znayuprava писал(а): не стала читать все комментарии, но я бы тогда оставила ребенка мужу, раз в садик водить надо,а сама ушла к родителям на время. Одному то остаться лучше всего, но остаться с ребенком не одно и то же.

74 RUS писал(а): Почему он должен жертвовать ради неё, если она его терпеть не может? Вы часто жертвуете собой, ради людей, которые Вас терпеть не могут? С чего Вы взяли, что за ребенком ухаживает только мать? Даже автор при разделе обязанностей по ребенку не забыла про мужа. И Вы всё-таки занимаетесь подменой понятий. В чём её жертва? Она пересмотрела свои взгляды, и теперь не может терпеть этого мужчину, но тем не менее за её пересмотр взглядов должен платить он? Опять же при пересмотре взглядов, она не учитывала интересы ребенка, она хочет лишить его возможности расти в полной семье. То есть получается, что женщина выполняя свою прихоть хоть она в Вашем понимании и считается обоснованной, не учла интересы ребенка, не учла интересы мужа. Но тем не менее, она считает, что эта прихоть должна быть осуществлена на деньги мужа, которого она терпеть не может. А ребенок в этой схеме это инструмент, с помощью которого проще манипулировать. И вот теперь объясните, на основании чего мужчина должен с ней согласиться?

74 RUS писал(а): Если Вы не умеете читать и гордитесь этим, не можете даже разобраться, как блокировать, не можете аргументированно излагать свои мысли. Вы вообще кроме того, что хамить, и глупо шутить что-нибудь умеете?

74 RUS писал(а): Почему он должен жертвовать ради неё, если она его терпеть не может? Вы часто жертвуете собой, ради людей, которые Вас терпеть не могут? С чего Вы взяли, что за ребенком ухаживает только мать? Даже автор при разделе обязанностей по ребенку не забыла про мужа. И Вы всё-таки занимаетесь подменой понятий. В чём её жертва? Она пересмотрела свои взгляды, и теперь не может терпеть этого мужчину, но тем не менее за её пересмотр взглядов должен платить он? Опять же при пересмотре взглядов, она не учитывала интересы ребенка, она хочет лишить его возможности расти в полной семье. То есть получается, что женщина выполняя свою прихоть хоть она в Вашем понимании и считается обоснованной, не учла интересы ребенка, не учла интересы мужа. Но тем не менее, она считает, что эта прихоть должна быть осуществлена на деньги мужа, которого она терпеть не может. А ребенок в этой схеме это инструмент, с помощью которого проще манипулировать. И вот теперь объясните, на основании чего мужчина должен с ней согласиться?

rooster писал(а): При регистрации выбор пола существует для удобства пользователя. Я не имела в виду, что мужчинам сюда вход должен быть запрещен. Я имела в виду, что приходя сюда, мужчины должны понимать, что они присутствуют при женских разговорах, и отношение к ним соответствующее. В выражениях здесь стесняться никто не будет. И нотации выслушивать тоже. При мужчинах, естественно, я так не говорю, но вы же сами пришли на женскую территорию? Так что не жалуйтесь. Теперь про убеждения. Вас удивляет, что они у меня есть? Вам кажется странной моя мысль о том, что женщина не должна быть жертвой ради счастья и благополучия мужа, который не приносит такую же жертву для нее? Ну вот такие у меня убеждения. Насчет ситуации в теме. Я не домысливаю, кто там прав или нет, как вы. Я лишь исхожу из заданных условий - жена не хочет рядом с ним быть, он съезжать отказывается. Вместе жить, я считаю, не вариант. За ребенком ухаживает мать, а с ним найти жилье и работу на порядок труднее, чем без него, поэтому мужчина что не ушел сам. Выход - обратиться в суд и разменять общую квартиру.

74 RUS писал(а): 1. Если бы при регистрации не было возможности выбрать пол, то я бы с Вами согласился. 2. Меня не смущают слова, меня смущает контекст, я же прекрасно понимаю, куда Вы клоните.

74 RUS писал(а): 1. Если бы при регистрации не было возможности выбрать пол, то я бы с Вами согласился. 2. Меня не смущают слова, меня смущает контекст, я же прекрасно понимаю, куда Вы клоните.

rooster писал(а): Вас смущают слова яйца и нервы? Тогда для этого форума у вас слишком нежная нервная система. Здесь даже иногда обсуждают менструации, выделения и члены, поскольку все вышеперечисленное - обязательная часть женской жизни, о которой мы хотим и будем говорить, для того эта площадка и создавалась. Здесь не группа детского сада и не мужские посиделки, а женский форум. Если вы зачем-то сюда пришли, не надо падать в обморок от физиологии и называть хамкой женщину за то, что она вещи называет своими именами.

rooster писал(а): Я глубоко убеждена, что женщина не должна жертвовать собой ради мужчины, который не пытается сделать ее счастливой. Я на стороне матери, потому что она в зависимом положении, а не мужчина. Именно мать , а не отец, ухаживает за ребенком. Он -- именно - на ней, а не на них, как вы пишете. Мать следит за ним, будит, кормит, отправляет в садик, встречает, играет, гуляет, лечит, учит, воспитывает. Мужчине без ребенка найти работу и жилье гораздо проще. Именно поэтому он должен уступить. Но он этого, к сожалению, не делает. Предполагаю, потому что считает, что женщина никуда не денется. А раз не денется, то на ней можно ездить. Так вот я и советую ей съехать и общаться с недомужем через суд.