Альпинист писал(а): С этим я согласен. Но я совершенно не вижу в ней положительного персонажа, вот в чем тема.

Oceanview писал(а): Получается, в этой Анне показано большинство людей. Ведь многие замужем или женаты на одних, спят с другими и тд.

Альпинист писал(а): Ваше право.

Keeoy74 писал(а): Мне Каренин тоже больше симпатичен. Он смог, несмотря на те нравы, наступить на горло своей ревности, тому, что Анна его позорит, ради сына. А у Анны ещё ведь и дочка маленькая от Вронского была, но Анна про неё вообще не думала, она ее раздражала. В общем-то, она думала только о себе.

Альпинист писал(а): Я с Вами во многом согласен. На мой взгляд, она максималистка во всем. Она не из тех, кто идет на компромиссы. Она щедро отдала свою любовь Вронскому, и требовала максимальной отдачи от него. Ей невыносима была идея, что он к ней постепенно охладевает, она его мучила приступами ревности... Возможно, другая бы на ее месте смогла бы как-то закруглить отношения без потери лица, но только не она. Чего здесь больше, эгоизма или всепоглощающей любви, я не знаю. Мне лишь показалось, что в треугольнике противоречий между Карениным, Вронским и ее сыном она так и не смогла найти себя. Я вот тоже не понял, в чем ее трагедия, что заставляет решиться на роковой поступок? Ну разлюбил любовник, бывает. Ведь она УЖЕ знала, как тот же Вронский поступил с Китти. Но у нее же остался сын! Как она о нем не подумала? А раз не подумала о нем, о его дальнейшей судьбе, значит вовсе не является положительно героиней романа. А положительным героем выглядит именно Каренин, который во всей истории вел себя образцово.

lemonlime писал(а): я не разделяю ваших рефлексий.

Альпинист писал(а): Но ведь сам Толстой создал сей роман, хотел с его помощью нам что-то сказать... Но так вот бывает, что главные герои произведения создают у читателя совсем не то впечатление, на которое рассчитывал автор.

lemonlime писал(а): я не согласна с этим. Кто кого куда бросил. Есть описание типа личности, и дальше исходя из него. А все эти романтические бредни автор убил, пощадил лично мне не близки.

Keeoy74 писал(а): Она сама себя сломала. Муж не давал ей тепла и ласки? Зато давал деньги, положение в обществе и разрешение на адюльтер без огласки. Вронский давал и тепло, и ласку, но положения в обществе дать не мог физически, так уж было устроено то общество, которое отвернулось от Анны в связи с ее открытой изменой мужу. А что, должно было потакать? Даже в наши дни измена осуждается, а уж тогда... Анна просто поняла, что как ни меняй шило на мыло, а жизнь лучше не стала. Это все от безделья, имхо.

Высокоблагородие писал(а): Да, сама. С этим спорить не буду. Но не все люди живут только разумом и холодным расчётом. Каждому, конечно, свое. Но я бы, наверное, жить совсем без любви не смогла. Увяла бы... Благо, что в наше время эта проблема более решаема. И не нужно в браке скакать по Вронским.