Gosha. писал(а): Правильно говорят: женщина любит ушами

опять стереотип))
только как эту фразу связать с процитированным комментарием?..

Зачем отшила ?

foxsay писал(а): Чувства по фотографии? Вы серьезно? Это такие же чувства, как у фанатов к их кумиров. Обычно свойственно подростковому возрасту, потом это большинство благополучно перерастает. Кто не перерастает - там уже либо инфантильность, либо патология. Зрелые умом люди испытывают чувства к реальным, живым людям, а не люблю - к красивой мордашке на картинке и вымышленному образу. Зрелые умом люди хотят ЗНАТЬ того, к кому их влечет - настоящего человека, его личность. Просто мне кажется, вы не совсем понимаете, о каких чувствах идет речь. Ну, вероятно, вы их просто никогда не испытывали. А уже общались - я вас умоляю. Вам очевидные вещи надо разжевать? Мы каждый день общаемся с людьми, с кем-то раз-два, с кем-то каждый день, но при этом максимум что можем сказать о большинстве из них, что мы просто знакомы. Разве это то общение, которое можно назвать хотя бы дружбой которая иногда перерастает в нечто большее? В случае автора вот как раз такое знакомы, парень проявил свой к ней интерес, она его отшила, кто там кому грубил, хамил, не суть. Может, она была ему симпатична и разочаровала или сильно задел отказ, может, он фыркнул, потому как оскорбился. Разницы нет. Нормального, взаимного общения у них не было, ну что тут не понятного?

Правильно говорят: “женщина любит ушами“)

foxsay писал(а): Шла дискуссия о якобы имеющихся конкретных различиях между людьми разного пола - именно различиях по половому признаку. Где я оспорила искусственный шаблон по поводу реакций мужчин и женщин на противоположный пол. Люди разные, и имеют индивидуальные особенности, и именно они, а не принадлежность к определенному полу являются определяющими. Поэтому, к примеру, вы никого глазами не раздеваете и не кайфуете, а другая - раздевает и кайфует. Что естественно - разные люди, разные реакции. Молодой человек утверждал, что женщины в принципе не могут реагировать так, как мужчины, я ему отвечала, что могут.

Ой увидел ваш коммент и зашел) А зря. Вот вам 35. И в этом причина. Девушки могут прийти к этому к 35 потому что гормональный фон достигает пика к 35 годам примерно. А у мужчин после 25 идет на спад. И ничего с этим не поделаешь. А вообще вы меня не этим задели. Просто какие-то мысли западают в голову и со временем понимаешь, что мне запудрили мозги.

Deva2 писал(а): С удовольствием прочитала Вашу полемику с Гошей. Вы - умница, читать Вас - одно удовольствие. А вот насчет Вашего непонятливого оппонента у меня у меня возникли определенные сомнения. Заглянула в его анкету - так и есть: рост 164, вес- чуть за 50, то есть чисто женские параметры, которые Гоша забыл поменять на мужские. Но даже и без анкетных данных невооруженным взглядом видно, что Гоша - девушка. Причем не 27-летняя, а, скорее, девушка-студентка лет 17-18, которая никак не разберется с своих отношениях с мужским полом.

Да нее... )) Я парень) Теперь поменял параметры. Кинуть вам ссылку на страницу в вк?

Значит только Вы его и любили,а Вы ему и нафиг не нужны были,пользовался только как временным вариантом. Не плачьте,лучше отрезать сразу чем по-кусочкам . Добра

Deva2 писал(а): С удовольствием прочитала Вашу полемику с Гошей. Вы - умница, читать Вас - одно удовольствие. А вот насчет Вашего непонятливого оппонента у меня у меня возникли определенные сомнения. Заглянула в его анкету - так и есть: рост 164, вес- чуть за 50, то есть чисто женские параметры, которые Гоша забыл поменять на мужские. Но даже и без анкетных данных невооруженным взглядом видно, что Гоша - девушка. Причем не 27-летняя, а, скорее, девушка-студентка лет 17-18, которая никак не разберется с своих отношениях с мужским полом.

Спасибо))
А мне кажется, вполне себе парень, возможно, младше указанного возраста, хотя не факт. Просто рассуждающих в таком духе мужчин я встречала, неоднократно. И не совсем юных, что печально... Обычно после попытки познакомиться, если я не пресекала сразу все их поползновения (бывало, каюсь)), из любопытства), эти молодые люди очень быстро соображали, что со мной им ловить нечего, а пообщаться со мной можно, причем не утруждая себя сочинением пафосной лапши. И начинались разговоры “за жизнь“. Так вот этот типаж обычно или мечущиеся в поисках “той самой“, некой особенной женщины, о которой они мечтают (и которой просто не существует в природе, ибо их идеал собран из сплошных противоречий) и сетующие на то, что их постоянно разочаровывают девушки (“вот так мне не везет“), или разведенные, мыкающиеся, к кому бы пристроиться, которым, разумеется, в свое время страшно не повезло с женой))
Вот у них в голове такая каша и бывает. Искусственный, стереотипный взгляд на женщин, понадерганные из разных “авторитетных“ источников аксиомы, за которые они держатся со стоическим упорством. И отсюда, полное неумение выстраивать отношения с реальными людьми. Вот вроде и не глуп человек, и диалог вести умеет, но вот мышление - в строгих рамках собственных шаблонов. И ни шагу в сторону. В собственной ракушке комфортнее и безопаснее, вот и носятся с ней, а в жизни все наперекосяк - так это не они виноваты, невезение, что поделать.
Нет бы сообразить, что люди разные, так ты узнавай их, наблюдай. Определись, какой тип этих РЕАЛЬНЫХ людей импонирует именно тебе, такого человека и ищи для отношений. И на себя критично смотреть не забывай, каким тебя в свою очередь видят окружающие люди. И думай, что изменить в себе. Так больше шансов, но это же труднее, чем почитать первую попавшуюся книжку недопсихологов или послушать “умных“ друзей-мужиков, таких же, как сам “счастливых и благополучных“. Ну или для особенно ленивых и самоуверенных: “я сам все знаю, что и как, потому что так решил Я“.

foxsay писал(а): странное у вас разделение. Хотя не совсем понимаю, что вы имеете ввиду. Секс не повод влюбиться? Ага, это само собой. Или влюбленность не обязательно предполагает влечения? Бывают такие случаи, но это уже скорее патология для зрелого физически и морально человека.

С удовольствием прочитала Вашу полемику с “Гошей“. Вы - умница, читать Вас - одно удовольствие. А вот насчет Вашего непонятливого оппонента у меня у меня возникли определенные сомнения. Заглянула в “его“ анкету - так и есть: рост 164, вес- чуть за 50, то есть чисто женские параметры, которые “Гоша“ забыл поменять на мужские. Но даже и без анкетных данных невооруженным взглядом видно, что Гоша - девушка. Причем не “27-летняя“, а, скорее, девушка-студентка лет 17-18, которая никак не разберется с своих отношениях с мужским полом.

16a4l0xcjqts писал(а): Мы это кто, сорри? Я вот не раздеваю мысленно незнакомых мужиков, и не кайфую от выпуклостей в штанах Со мной что-то не так?

Шла дискуссия о якобы имеющихся конкретных различиях между людьми разного пола - именно различиях по половому признаку. Где я оспорила искусственный шаблон по поводу реакций мужчин и женщин на противоположный пол. Люди разные, и имеют индивидуальные особенности, и именно они, а не принадлежность к определенному полу являются определяющими. Поэтому, к примеру, вы никого глазами не раздеваете и не кайфуете, а другая - раздевает и кайфует. Что естественно - разные люди, разные реакции. Молодой человек утверждал, что женщины в принципе не могут реагировать так, как мужчины, я ему отвечала, что могут.

“Мы“ это кто, сорри? Я вот не раздеваю мысленно незнакомых мужиков, и не кайфую от выпуклостей в штанах Со мной что-то не так?

мужики просто так не отшиваются). значит и пришит не был

Все равно сравнить можно только если залезть в чужую шкуру и испытать все на себе. Наличие одинаковости в любых проявлениях и качествах - одно дело. Другое дело насколько часто и насколько сильно встречаются особенности у девушек и у парней. Удобнее выделить некоторые качества и сказать что у девушек чаще происходит так, а у парней немного по другому. Бывает конечно все наоборот, но в среднем есть какие-то доминации. Можно интересных статей прочитать набив в яндексе “отличия мужчин и женщин“. Некоторые вещи идут от физиологии.
Тут еще дело в нас насколько мы судим по себе. И можем ли принять какие-то различия. Спасибо, за ваше подробное мнение. Это не по теме, но было интересно.