Gosha5 писал(а): Ещё отличие в половом влечении. Мужчины видят красивую девушку и сразу ее хотят. А женщинам важны чувства, поэтому они не вожделеют к проходящему мимо парню с красивой фигурой, они хотят конкретного мужчину, которого знают. У некоторых мужчин, влюбленность это чувство, к которому не примешивается желание заняться сексом. Но при этом, для большинства мужчин которые хотят заниматься сексом, совершенно не нужно быть влюбленным в объект своего вожделения. Возможно, иногда удовольствия от самого секса можно получить больше если ты не влюблен в девушку. Но это субъективно все разные люди. Когда речь о субъективных ощущениях это одно, но есть усредненные понятия как ведут себя мужчины и как женщины. А вы похоже отстаиваете какие-то абсолютно феменизированные взгляды. |
Я, во-первых, ничего не отстаиваю, всего лишь отвечаю на вопросы)) Не суть.
Я сейчас рискую здорово пошатнуть ваш идиллический мирок, открыв вам “страшную“ тайну)) Мы видим красивого парня и сразу его хотим и вожделеем. И раздеваем мысленно, и ахаем. Мы смотрим на руки, губы, попы и выпуклости в штанах и кайфуем от увиденного. И представляем это в деле. И если в голове нет искусственно выращенных табу, мы точно так же можем преспокойно заняться сексом безо всяких чувств. И на один раз. И
мы, кстати, смотрим))
Другое дело, что чем развитее личность, тем интереснее ей взаимодействовать с партнером, привлекающим всесторонне, а не только внешне, и не разово, а узнавая друг друга, познавая и все больше наслаждаясь. Это как раз то, о чем я говорила, о разнице между сексом и перепихом. И это, кстати, верно и для мужчин. Подчеркну - для НЕ примитивов.
“У некоторых мужчин, влюбленность это чувство, к которому не примешивается желание заняться сексом.“ Говорю же, есть такое. У тех, кто склонен к идеализации партнера, отношений между людьми и тому подобному. Та самая “любовь к прекрасной даме“. Свойство некоторых натур, погруженных в свои “витания в облаках“. Только причем вообще эта романтическая влюбленность к теме разговора, тут уже я не пойму вас.
Про “усредненные понятия“ вы правы. Отчасти. Да, есть типичные реакции, типичное поведение. Скажем прямо - чем ближе личность к психологии, гм, ну скажем корректнее, массы, тем больше у нее этих самых типичных черт. Это, кстати, относится и к социальным, культурным и прочим аспектам. Но при этом никто не отменяет отличий отдельно взятого индивидуума от этой самой массы. Его индивидуальных особенностей. И чем больше он склонен мыслить, тем больше в нем именно его личностных качеств. И тем меньше стереотипность и усредненность влияет на его личность и взаимодействие с окружающим миром.
Чтобы вас окончательно не запутать, на примере того же сексуального влечения. Если социум негативно относится к его проявлениям у женского пола, те представительницы, которые недостаточно осознают себя личностью со свободой воли, не только подчиняются давлению “общественной морали“, но и принимают ее за свою. На них попросту влияет среда обитания. И такая женщина подсознательно подавляет “стыдные“ мысли и желания (или держит их в строжайшей тайне). Потому как иметь СОБСТВЕННОЕ мнение и особенно, руководствоваться им - это нужна смелость. Смелость осознавать и полностью нести ответственность за себя и свою жизнь самостоятельно.
Ладно, я уже совсем в дебри углубляюсь.