foxsay писал(а): Единственное, в чем я, надо признать, становлюсь предвзята, поневоле, так это в своем мнении о том, какие мужчины присутствуют на женских форумах... не хочется, конечно, обобщать, но картина проступает слишком уж явно... Хорошо хоть есть тут пару авторов-мужчин, которые портят эту печальную статистику. Отдельное спасибо им это дяде Андрею привет

Альпинист писал(а): Вы очень поверхностны, уж простите. Читать серьезную литературу не хотите, а сами козыряете штампами, которым от силу 100 лет. Тот же термин комплекс кто изобрел? Знаете? Если коротко, то я признаю нормы морали и уважаю их, а Вы их не уважаете и не признаете. Вот корень расхождений между мной и Вами. Любая дальнейшая дискуссия между нами бессмысленна. Ну а презрительно употребленный термин совдепия говорит о том, что Вы не только поверхностны, но исторически безграмотны и предвзяты. Всего доброго, прощайте.

foxsay писал(а): Боже, какая двинутость, уж простите. Я понимаю ответ мне не нравится, недаром и сказано было про 99,9. Но ваши рассуждения... тогда понятно. Это обычная ласка, если что. У совершенно обычных людей, любящих своего партнера и полностью принимающего его. Но если у человека такие заморочки в мозгах... то печально это. Жить надо проще. И любить тоже проще. Физически в том числе. И голову не забивать всяческой ханжеской ересью и извратом псевдонаук или псевдоморалей. Дышать легче будет. И жить легче и радостнее. И вам, и тем, кто с вами рядом. Испорченные нравы... да наслаждение это, только и всего. Классное, кайфовое наслаждение для обоих партнеров. И существует испокон веков и поныне, и существовать будет, знаете почему? Потому что любят человека ЦЕЛИКОМ, и морально, и физически, и желание дарить запредельное наслаждение - абсолютно естественное, и полное принятие его тела - от макушки до пяток, так же естественно, и наслаждение его телом - тоже. И даже в упомянутую вами совдепию многие это понимали и сать хотели на придрь общественной морали не только в плане секса, разумеется, просто не афишировали это. Вот только зря я это говорю. Человек ударяется в психологический изврат любого рода, повторю, речь не только о сексе по разным причинам, все дело в том, что когда этот изврат становится жизненной философией, вряд ли возможно что-то изменить... да и нужно ли? Каждый мыслит, как мыслит, от навязанных воспитанием там, травмами и потрясениями комплексов обычно хотят избавиться. И ищут как. А мировоззрение - пусть и искаженнное, изувеченное, это уже суть. Так что я вам только посочувствовать могу, искренне. Но это ваша жизнь. Просто стало совсем не смешно. И повторю, дело совсем не в сексе пресловутом. Все гораздо глубже.

Альпинист писал(а): Я абсолютно равнодушен к ОС. Не подхожу под Вашу статистику? Что касается предпочтений остальных, то замечу лишь то, что подобного рода ласки еще лет сто назад не были нормой для большинства. Их, как известно, практиковали лишь жрицы любви за деньги для особо испорченных мужчин. Так что Ваши данные при условии, что они правдивы говорят лишь об одном - о чудовищно испорченных нравах. И больше ни о чем. В авангарде испорченности - Европа, Америка, а чуть за ними - и наша Россия и все республики бывшего СССР. Незавидное соседство, учитывая, что людей нетрадиционной ориентации в странах бывшего СССР стало раз в 10 больше, чем было прежде. Так что выводы напрашиваются неутешительные. То, что Вы выдаете за норму, всего лишь крайняя распущенность, которая в исторической ретроспективе не наблюдалась в таком масштабе. А что такое общества с испорченными нравами? Это общества без будущего.

foxsay писал(а): Читать труды упомянутого вами автора, сморозившего такое, может быть интересно только его коллегам - для ознакомления, ну и сексологам - для потехи. Я, кстати, о нем конкретном и не рассуждала, где ж вы это обнаружили? Да и Бог с ним, мало ли ереси пишут ученые умы во все времена. Вы лучше покажите мне хоть одного мужчину, который не любит ОС при условии, что он его испытал, конечно же, причем хорошо выполненный, а потом мы с вами дружно покричим от ужаса, что 99,9 мужского населения, судя по этому несомненному признаку - латентные п. Ну или вы начнете понимать, что не все то светило, что дипломами блещет и ученым зовется. А вот здравый смысл - его как раз никто не отменял

Альпинист писал(а): А меня удивляет свойство некоторых рассуждать об авторе, не читая его произведения

Ник9). писал(а): Тут нет поддержки. Обхаят мужа выставив тираном насильником

foxsay писал(а): А еще известные психологи и иже с ними тех времен любили порассуждать о глубинных причинах мастурбации... и как с ней бороться Нет, не читала. Советский психолог, написавший в свое, советское со всеми вытекающими время о сексуальных аспектах... Объективно, разумеется Мне более любопытно свойство некоторых людей цитировать всяческую ересь, сказанную какими-то авторитетами, не подвергая ее ни малейшему критическому осмысливанию.