Андрейка, твоими портянками про психосоматику Галя протухла уже. Побойся Всевышнего. Все мы болеем, так что, когда придёт твоя очередь, зарастит просвещенческими книгами вместо таблеток, ага.
Забыла фамилию американской докторши, которая всю жизнь доказывала, что панические атаки- это бред, и их легко побороть, пока с ней подобное не произошло. И почему- то она не уснула свой нос в собственную книжку, а побежала к врачу! Ты из той же оперы. Так что что раз подумай, прежде чем полотна тут бессмысленные строчить.

Robert_34 писал(а): Доказательства- большой клинический опыт специалистов по психосоматике. Из современников, назову авторитетов: Кристиан Флеш, Клод Саба, Райк Хамер, Жильбер Рено, Роберто Барнаи. Это все здравствующие, действующие терапевты сегодняшнего времени. Но судя по вашему запросу, Вы никогда ни о них, ни об их методах ничего не слышали.

Шарлатанство по прежнему в почёте у вас.
Рик Хамер - личность популярная, поскольку в свое время настрочил книгу: «СПИД – болезнь, которой не существует». Он является основателем секты философского учения, называемого ни много ни мало “Новая Германская Медицина“. По мнению Хамера никаких реальных болезней не существует, разрешив психологический “конфликт“ можно вылечить любое заболевание. Хамер не получил официального разрешения практиковать свои методы. Этот отказ он объявил кознями евреев, создал секту имени себя со священным текстом в виде своего трактата и стал практиковать без разрешения. За что в 1986 году по решению суда был пожизненно лишен лицензии на медицинскую практику в Германии. В 2001 году Онкологическая лига Швейцарии публично объявила «Новую германскую медицину» особо опасным для пациентов методом.
Жильбер Рено основатель школы натуропатов HIGHER LAURENTIANS в Квебеке.Основная книга Исцеление сознанием первые 50 страниц вообще ни о чём, содержание, благодарности и так далее...
Дальше примерно 20 страниц, где объясняют смысл этой книги, как работает наш могз, воспоминания, вазы восстановление и т.д...
Потом начинается справочник болезней по алфавиту, где описывают проблему, иногда с примерами, а иногда просто одна строчка и понимай как хочешь.
Так я не понимаю, на каком основании вы пытаетесь эту с позволения сказать лажу втюхать форумчанкам. И кто вы после этого?

Вполне возможно, у моей знакомой лицо какими-то полосами пошло. Врач сказал кажется что это эффект печеного яблока, такого я еще не слышала, говорит на нервной почве.

Pamby писал(а): Да, было дело, с лица кожа кусками слезала Врач сказал избыток кортизола спровоцировал такое.

Врач сказал “/////“- это называется повесить означающее на феномен, на этом и остановиться.
это все слова, слова, слова... как сказал бы великий Шекспир , устами Гамлета.
Врачи много говорят, но воз и ныне там... Корона тому прямое доказательство.

briony писал(а): Это так не работает Мнение отдельных специалистов никак не проверить, может они чокнулись и несут пургу. Они должны свои наблюдения доказать через качественные исследования, опубликовать в рецензируемом издании с хорошей репутацией. Когда таких исследований много в разных странах получается сделать мета-анализ и тогда вносятся изменения в рекомендации по лечению. Врачи всегда говорят каждый свое, с чего им доверять, если их мнение не опирается на доказательства? Вон и гомеопаты процветают, миллионы людей им верят, только доказать ничего не могут, ни одного качественного исследования по их сахарным шарикам. Но так удобно паразитировать на болезнях, которые сильно подвержены эффекту плацебо. С психосоматикой тоже самое, наплести можно что угодно. Если прав - проведи качественное исследование, докажи и получи свои почет, уважение и нобелевку, измени мир.

И потом... недавнии истории, про эффективность в елчении Короны офиуиальной медицины- мы можем тут же лицезреть и видеть всю их “ доказательность“ и эффективность

briony писал(а): Это так не работает Мнение отдельных специалистов никак не проверить, может они чокнулись и несут пургу. Они должны свои наблюдения доказать через качественные исследования, опубликовать в рецензируемом издании с хорошей репутацией. Когда таких исследований много в разных странах получается сделать мета-анализ и тогда вносятся изменения в рекомендации по лечению. Врачи всегда говорят каждый свое, с чего им доверять, если их мнение не опирается на доказательства? Вон и гомеопаты процветают, миллионы людей им верят, только доказать ничего не могут, ни одного качественного исследования по их сахарным шарикам. Но так удобно паразитировать на болезнях, которые сильно подвержены эффекту плацебо. С психосоматикой тоже самое, наплести можно что угодно. Если прав - проведи качественное исследование, докажи и получи свои почет, уважение и нобелевку, измени мир.

Если Вы - адепт официальной, как они себя называют доказательной медицины- это ваше право, ваш выбор... но и клеймить позором успехи от психосоматики и именовать это мракобесием- как минимум звучит как ваше собственное незнание предмета рассуждения.
Когда девушка лечится годами у “доказательной медицины“ ... ну это ее выбор , и даже по постам на этом сайте- уже можно говорить, что медицинская парадигма не всегда всесильна.

briony писал(а): Это так не работает Мнение отдельных специалистов никак не проверить, может они чокнулись и несут пургу. Они должны свои наблюдения доказать через качественные исследования, опубликовать в рецензируемом издании с хорошей репутацией. Когда таких исследований много в разных странах получается сделать мета-анализ и тогда вносятся изменения в рекомендации по лечению. Врачи всегда говорят каждый свое, с чего им доверять, если их мнение не опирается на доказательства? Вон и гомеопаты процветают, миллионы людей им верят, только доказать ничего не могут, ни одного качественного исследования по их сахарным шарикам. Но так удобно паразитировать на болезнях, которые сильно подвержены эффекту плацебо. С психосоматикой тоже самое, наплести можно что угодно. Если прав - проведи качественное исследование, докажи и получи свои почет, уважение и нобелевку, измени мир.

официальная медицина и назовем условно немного разные программы всех этих специалистов- психосоматика- не противоречат друг другу, но ряд принципиальных моментов между ними есть.
Шлейф побед и неудач от официальной медицины- виден многим, шлейф удач от психосоматики - тоже есть... и тоже описан.
И там и там , люди делают одно дело- лечат других людей. Кому надо, тот изучит, ознакомится, и сам сделает выводы куда и в каком направлении ему стоит двигаться.

Robert_34 писал(а): Доказательства- большой клинический опыт специалистов по психосоматике. Из современников, назову авторитетов: Кристиан Флеш, Клод Саба, Райк Хамер, Жильбер Рено, Роберто Барнаи. Это все здравствующие, действующие терапевты сегодняшнего времени. Но судя по вашему запросу, Вы никогда ни о них, ни об их методах ничего не слышали.

Это так не работает) Мнение отдельных специалистов никак не проверить, может они чокнулись и несут пургу. Они должны свои наблюдения доказать через качественные исследования, опубликовать в рецензируемом издании с хорошей репутацией. Когда таких исследований много в разных странах получается сделать мета-анализ и тогда вносятся изменения в рекомендации по лечению. Врачи всегда говорят каждый свое, с чего им доверять, если их мнение не опирается на доказательства? Вон и гомеопаты процветают, миллионы людей им верят, только доказать ничего не могут, ни одного качественного исследования по их сахарным шарикам. Но так удобно паразитировать на болезнях, которые сильно подвержены эффекту плацебо. С психосоматикой тоже самое, наплести можно что угодно. Если прав - проведи качественное исследование, докажи и получи свои почет, уважение и нобелевку, измени мир.

briony писал(а): Пруфы в студию, ссылки на качественные исследования А то звучит мракобесно

Доказательства- большой клинический опыт специалистов по психосоматике.
Из современников, назову авторитетов: Кристиан Флеш, Клод Саба, Райк Хамер, Жильбер Рено, Роберто Барнаи.
Это все здравствующие, действующие терапевты сегодняшнего времени.
Но судя по вашему запросу, Вы никогда ни о них, ни об их методах ничего не слышали.

Да, было дело, с лица кожа кусками слезала( Врач сказал избыток кортизола спровоцировал такое.

Robert_34 писал(а): Именно полипы в матке имеют психосоматическую природу. Это давно описано и проговорено рядом специалистов по психосоматике и биологическому декодированию. И бесплодие сюда же относится, и ряд многих других заболеваний.

Пруфы в студию, ссылки на качественные исследования) А то звучит мракобесно)

briony писал(а): Есть заболевания, которые связаны с психическим состоянием, а есть несвязанные. Тут гадать нечего, врачи знают когда подключать психотерапевтов, а когда нет. Бесплодие ведь от чего-то зависит. Полипы в матке вряд ли от стрессов образуются, а нарушение цикла - да.

Именно полипы в матке имеют психосоматическую природу. Это давно описано и проговорено рядом специалистов по психосоматике и биологическому декодированию. И бесплодие сюда же относится, и ряд многих других заболеваний.