А ему-то что до того, нужна она кому-то будет или нет?

Вы большая редкость, в 35 без детей. Я вас понимаю. И я такого же мнения, мне 30. Вы ещё имеете право на свободного мужчину без прицепа.

Я так поняла, у женщины в анкете было написано требование «с детьми не беспокоить». Её право.
К 35 годам, конечно, большинство мужчин/женщин уже с детьми и с разводами за плечами.
Но!
Огромное количество мужчин/женщин, потративших время на образование, карьеру, создание материальной базы к 35 годам НЕ имеют прошлого в виде бывших мужей/жен/детей… конечно, им хочется иметь аналогичного беспроблемного партнера, с которым будет получен первый опыт и в браке и в рождении детей.
А многие как раз в курсе, что влечет за собой наличие бывших супругов и детей от них, поэтому ставят категоричное условие.
Вообщем в этом мире всегда так было, чему удивляется ваш друг непонятно.
Если его рейтинг занижен по этим критериям, ему нужно больше других стараться повысить свою привлекательность в глазах противоположного пола, но по другим критериям.

вес 81.1 кг баллы 92
80		90

Malinka_ma писал(а): потому что женщины и так избаловали в край мужиков, пора бы им начинать слушать все те же мерзкие реплики, которые они кидают в адрес женщин.

А чем тогда лучше такая женщина будет то? ничем ,не стоит опускаться до уровня дураков

VectOR0005 писал(а): Отвечать так же по хамски? потому что звучит грубо и бестактно со стороны мужчин подобная реплика , вот зачем?

потому что женщины и так избаловали в край мужиков, пора бы им начинать слушать все те же мерзкие реплики, которые они кидают в адрес женщин.

Где дети- там и бывшие и обязательно проблемы, мало у кого их нет
Ну и зачем мне это надо? Или какому- то другому бездетному человеку, который такое говорит

Malinka_ma писал(а): значит мужикам в открытую можно хамить и писать, что разведенка с прицепом им не по душе а женщине нельзя им такое говорить? пусть знают, что они с их дитятками также никому не сдались

Отвечать так же по хамски? потому что звучит грубо и бестактно со стороны мужчин подобная реплика , вот зачем?

Свободная женщина без детей в любом возрасте ,имеет право на создание семьи с таким же свободным мужчиной без детей.
Чужие дети-это огромные сложности и большинство свободных людей не готовы принять чужого ребёнка.
Разведённыму мужчине с детьми намного проще создать семью с разведённой женщиной с детьми-они намного лучше друг друга поймут.

ki479 писал(а): Если кому то мешают дети свои или чужие уже есть повод задуматься и выкинуть такого человека из своего поле зрения и жизни.

или выкинуть детей и посвятить всю себя этому человеку

ну и что в этом плохого?
я вот собираюсь жить для себя и своей девушки, а не для детей.
Не секрет что у женщины ребёнок будет всегда в приоритете. Так что как с женской так и с мужской ТЗ вполне нормальные себе ограничения.

Большинство мужчин в России и так без детей. Потому что дети остаются с их бывшими женами, как и весь головняк и проблемы с ними.
Может она имела ввиду чтобы “ответственные“ воскресные папаши не беспокоили

Ну если у нее свои дети есть, то считаю некорректно, а если своих нет, она расчитывает на семью, то почему часть семейного бюджета должна уходить налево, не говоря уже про время, которое мужчина будет проводить не со своей семьей, а с прошлой.
Вообще у большинства женщин и мужчин к 35 есть дети... хотя женщин с детьми в этом возрасте и то больше.