Under pressure писал(а): Это единицы. Вот сколько современных исполнитеоей, которые поют и играют живую, инструментальную музыку - причём которые хорошо поют и играют - вы назовёте? По поводу вкусов.. ну вот вам Джоплин не нравится, а я Агилеру слушать не могу - визжит по нервам и все тут . Хотя, если я не ошибаюсь, входит в 100 лучших вокалистов всех времен по версии журнала Ролинг стоун. И на много позиций ниже Джоплин, кстати. В общем, сложно судить. По версии тех же Ролинг стоун Макартни как вокалист входит, кажется в первую десятку. А Меркюри - на пару десятков позиций ниже. Вот как это назвать

Среди участников фолк-групп много хороших инструменталистов. Названия этих групп не вспомню, друг этим жанром интересуется, и фолк-коллективы не особо известны широкой публике. Среди знаменитостей Muse годно играют, они вроде бы все с музыкальным образованием. Некоторые из певиц, которых я выше перечислила, а ещё Гага, Эмми Ли, Пинк периодически сами себе аккомпанируют, на фоно или гитаре.
В рейтинги Роллинг стоун я вообще не врубаюсь. Только недавно читала один из них, где лучшей песней аж целого столетия назвали “Crazy In Love“ Бейонсе. По мне, ду рацкая песня, ни о чём, какой-то шлак арнбишный. И разные рэп-шедевры в первой двадцатке рейтинга маячат. С Маккартни и Меркьюри действительно непонятно, Пол до Фредди недотягивает, причём, в разы.

Kadar писал(а): и чё,что он поставлен? у джоплин тоже поставлен. посмотрите,каких наград она удостоена. уж наверное не просто так ей их дали,от нечего делать. Далее проводим параллель - у кирокорова голос есть,автор говорит,что у него хороший голос. у джоплин голос есть,но автор её всячески обосрала. Вывод: авторше нравится киркоров, не нраивтся джоплин.

у Киреорова просто не скрепучий как у Джоплин, значит вывод лишь один: автору нравится голос более мелодичный. И может нравится голос, но не нравится музыка и песни. Так что, вывод Ваш не верен. И Вы так пишите, словно это личное Ваше оскорбление, что Джопплин может кому-то не нравится))

LaLaurie писал(а): и сейчас поют вживую, и поют хорошо - Кэри, Кларксон, Агилера, Фабиан, Гранде, Сиа, Бейонс, и многие другие. .

Это единицы. Вот сколько современных исполнитеоей, которые поют и играют живую, инструментальную музыку - причём которые хорошо поют и играют - вы назовёте?
По поводу вкусов.. ну вот вам Джоплин не нравится, а я Агилеру слушать не могу - визжит по нервам и все тут . Хотя, если я не ошибаюсь, входит в 100 лучших вокалистов всех времен по версии журнала Ролинг стоун. И на много позиций ниже Джоплин, кстати.
В общем, сложно судить. По версии тех же Ролинг стоун Макартни как вокалист входит, кажется в первую десятку. А Меркюри - на пару десятков позиций ниже. Вот как это назвать)))

Under pressure писал(а): Ну само собой так и есть, их вклад в музыку 60- х, 70-х огромен. Также как и Дженис Джоплин, Queen, и многих, многих других, которые пели живьём и играли реально инструментальную музыку на сцене. Сейчас и музыка, и голоса компьютерные, живьём никто не тянет петь, одна халтура

и сейчас поют вживую, и поют хорошо - Кэри, Кларксон, Агилера, Фабиан, Гранде, Сиа, Бейонс, и многие другие. Но конечно, стало засилие безголосых фанерщиков с синтетической музыкой в два притопа, особенно на нашей сцене.

LaLaurie писал(а): Кажутся пресными. Возможно, именно для своего времени они стали чем-то уникальным, и пошло-поехало.

Ну само собой так и есть, их вклад в музыку 60- х, 70-х огромен. Также как и Дженис Джоплин, Queen, и многих, многих других, которые пели живьём и играли реально инструментальную музыку на сцене.
Сейчас и музыка, и голоса “ компьютерные“, живьём никто не тянет петь, одна халтура

LaLaurie писал(а): Мадонна и прославилась позже, о ней только лет в 25-27 и услышали. А Дженис к тому возрасту уж несколько альбомов выпустила.

ну так Мадонна на эстраде уже больше 30 лет, а Дженис лет 7-8 была

АРДОЛЕОНОВНА писал(а): Так Мадонне уже сколько лет? А Джоплин умела в 27 лет от г е р о и н а, зажав в кулаке 4 доллара

Мадонна и прославилась позже, о ней только лет в 25-27 и услышали. А Дженис к тому возрасту уж несколько альбомов выпустила.

LaLaurie писал(а): У безголосой Мадонны тьма наград, ну и что? Хотя я не уверена, что среди них есть именно за вокал. А про награды Жоплин я даже особо не помню, в зале славы Рок-н-ролла она есть, и посмертное Грэмми ей дали, за вклад в развитие самого жанра или как-то так.

Так Мадонне уже сколько лет? А Джоплин умела в 27 лет от г е р о и н а, зажав в кулаке 4 доллара

У безголосой Мадонны тьма наград, ну и что? Хотя я не уверена, что среди них есть именно за вокал. А про награды Жоплин я даже особо не помню, в зале славы Рок-н-ролла она есть, и посмертное Грэмми ей дали, за вклад в развитие самого жанра или как-то так.

Skv_k писал(а): авторша написала, что у Киркорова хорошо поставлен голос, а не то что он ей нравится. И у Киркорова действительно прекрасно поставлен голос и я не знаю какого года Вы рождения, но если поднимите начало его карьеры в далекие СССР, то поймете о чем речь идет. И наличие природного таланта не является гарантом всемирной любви, о чем собственно сами и пишите.

и чё,что он поставлен? у джоплин тоже поставлен. посмотрите,каких наград она удостоена. уж наверное не просто так ей их дали,от нечего делать. Далее проводим параллель - у кирокорова голос есть,автор говорит,что у него хороший голос. у джоплин голос есть,но автор её всячески обосрала. Вывод: авторше нравится киркоров, не нраивтся джоплин.

И не забываем, что наша эстрада сплошное шапито. Но, в свои 19 лет я слушала и Киркорова, и Баскова, и Пугачеву. Сейчас в свои 39 лет тянет от них всех к унитазу.

Kadar писал(а): я не знаю,кто что слушает,но в данном случае авторша считает киркорова хорошим певцом, а жоплин обсерает, что и требовалось доказать

авторша написала, что у Киркорова хорошо поставлен голос, а не то что он ей нравится. И у Киркорова действительно прекрасно поставлен голос и я не знаю какого года Вы рождения, но если поднимите начало его карьеры в далекие СССР, то поймете о чем речь идет. И наличие природного таланта не является гарантом всемирной любви, о чем собственно сами и пишите.