Result писал(а): Я считаю, что если хороший врач не знает может посчитать токи законом Киргофа, не может рассчитать нагрузку в цепи и тд, то это не значит, что он не мужчина. Вообще редкий мужчина может правильно все рассчитать, хотя будет говорить, что он спец-самоучка до тех пор, пока автомат в щитке не расплавится. И да, в почти 100 случаев хорошим! специалистом можно быть в 1-2 областях, а не в 5-10. Если человек говорит, что на все спец, то он на все ниже среднего или 0.

Поняла вас

Кракозябра-14 писал(а): Вы считаете человек должен обладать только навыками в своей профессии ?

Я считаю, что если хороший врач не знает может посчитать токи законом Киргофа, не может рассчитать нагрузку в цепи и тд, то это не значит, что он не мужчина. Вообще редкий мужчина может правильно все рассчитать, хотя будет говорить, что он спец-самоучка до тех пор, пока автомат в щитке не расплавится.
И да, в почти 100% случаев хорошим(!) специалистом можно быть в 1-2 областях, а не в 5-10. Если человек говорит, что на все спец, то он на все ниже среднего или 0.

Result писал(а): Ну таких маминых электриков наняли люди для ремонта, сэкономили. Не все мужчины имеют знания и понимание электрики - это нормально. Зачем врачу, дизайнеру, менеджеру такие знания? Вы же тоже не обладаете знаниями по правильной! раскройке и пошиву одежды, к примеру.

Я вязать зато умею Очень хорошо. Шить тоже могла бы научиться,есть и машинка швейная,но муж имеет навыки по правильной раскройке,шьёт нам одежду. Если б у меня не было денег на одежду,я б смогла научиться.
Но я поняла ваш посыл.
Я свое мнение написала ,что мне странно когда мужчина не имеет знания и понимания электрики. Но ладно, пусть,но ремонт мог бы сделать,электриков нанять.
Насчёт врача и дизайнера. Вы считаете человек должен обладать только навыками в своей профессии ?

Картман писал(а): Первую я брал ссуду военнослужащему, там вообще никого не колышило, есть у меня жена или её нет. Вторую брал ипотеку, и брал с собой жену, хотел чтобы она была созаёмщицей, сотрудники банка отговорили. Так что это вы не в курсе, фигню какую-то пишите уже второй день. кого вы опять делите? Речь об ипотечном кредитовании а не о том как квартиру у мужа оттяпать кто платит банку абсолютно фиолетово - главное чтобы платежи поступали в срок.

Военная ипотека- это очень специфическая вещь, там по-моему платит вообще государство, а не сам военный. Поэтому ничего не могу сказать, возможно эти деньги и не считаются общим бюджетом.
---
Причем здесь оттяпать. Вам 10 раз уже написали разные люди, что без согласия второго супруга ипотеку не дадут, на сделке должны быть или оба супруга, или согласие от супруга, что он не участвует в сделке. Но супруг автоматически является созаемщиком, хотя может быть и не указан вообще в договоре вообще. Вы суть уловите: все, что куплено в браке - это общее, кредиты общие, долги общие, выплаты общие вне зависимости от того фигурирует имя второго супруга или нет.
Т.е. супруг созаемщик не потому, что указан иди не указан как как созаемщик, а потому что у вас долг общие или выплаты.

Result писал(а): Тогда возникают вопросы как вы оформили ипотеку без согласия супруги, как не делили ипотечную квариру или кредит. Так как содается впечатление, что вы вообще не в курсе, как берется ипотека в браке, а тем более делится подобное имущество.

Первую я брал ссуду военнослужащему, там вообще никого не колышило, есть у меня жена или её нет.
Вторую брал ипотеку, и брал с собой жену, хотел чтобы она была созаёмщицей, сотрудники банка отговорили.
Так что это вы не в курсе, фигню какую-то пишите уже второй день.

Result писал(а): а тем более делится подобное имущество.

кого вы опять делите? Речь об ипотечном кредитовании а не о том как квартиру у мужа оттяпать
кто платит банку абсолютно фиолетово - главное чтобы платежи поступали в срок.

Картман писал(а): написал же что покупал в браке...вообще только себя читаете.

Тогда возникают вопросы как вы оформили ипотеку без согласия супруги, как не делили ипотечную квариру (или кредит). Так как содается впечатление, что вы вообще не в курсе, как берется ипотека в браке, а тем более делится подобное имущество.

Result писал(а): Ну вы просто в браке не покупали ни недвижимости, ни машин, тк в противном случае знали бы, что договор может быть заключен на одного, а выплачивать будут оба.

написал же что покупал в браке...вообще только себя читаете.

Картман писал(а): думайте как хотите. Я в шоке от вас. Созаёмщик прописывается в договоре, но вы живёте где-то в другом, отличном от нашего, мире

Ну вы просто в браке не покупали ни недвижимости, ни машин, тк в противном случае знали бы, что договор может быть заключен на одного, а выплачивать будут оба.

Result писал(а): Я вижу вопрос. У меня ипотека на мое имя. Поэтому то, что вы написали , не соответствует действительности, по факту, как уже ранее писали, муж автоматически является созаемщиком, отсюда необзодимость доверенности на сделку. При отсутствии брачного договора с личными счетами, в браке у вас нет денег мужа, денег жены, все доходы общие, в тч ипотечнык платежи

думайте как хотите. Я в шоке от вас.
Созаёмщик прописывается в договоре, но вы живёте где-то в другом, отличном от нашего, мире

Кракозябра-14 писал(а): Я тоже инженер и я насмотрелась как рабочие ,именно нанятые специалисты ,сделали электрику И как мне приходится выезжать на работу когда электрики у нас ,чтоб смотреть как они все сделали. Мужики без особых знаний,это конечно плохо. Я к тому что должны быть эти знания у мужика любого на мой взгляд. Ну или пусть зарабатывает хорошо.

Ну таких маминых электриков наняли люди для ремонта, сэкономили. Не все мужчины имеют знания и понимание электрики - это нормально. Зачем врачу, дизайнеру, менеджеру такие знания? Вы же тоже не обладаете знаниями по правильной(!) раскройке и пошиву одежды, к примеру.

Картман писал(а): вы вопрос в теме видите? А ВЫ БЫ ВЗЯЛИ ИПОТЕКУ НА КВАРТИРУ НА СВОЁ ИМЯ, БУДУЧИ В БРАКЕ? МУЖ БЫ ПОМОГАЛ ВЫПЛАЧИВАТЬ ИЛИ НЕ РИСКНУЛИ БЫ? Кого вы собрались разводить и что делить?

Я вижу вопрос. У меня ипотека на мое имя. Поэтому то, что вы написали , не соответствует действительности, по факту, как уже ранее писали, муж автоматически является созаемщиком, отсюда необзодимость доверенности на сделку.
При отсутствии брачного договора с личными счетами, в браке у вас нет денег мужа, денег жены, все доходы общие, в тч ипотечнык платежи

Картман писал(а): Вам бы юристом, с такими навыками ипотечный договор почитайте пожалуйста, видно вы ваще не в теме. Там про заработки совсем нет ничего, прикиньте

Да зарплата не имеет значение
Но долги и имущество в любом случае пополам