НЕУЖЕЛИ ЕСТЬ ТАКИЕ ЖЕНЩИНЫ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ ДЕТЕЙ ОТ НЕЛЮБИМОГО МУЖЧИНЫ?

начало

• Кракозябра 14 06.08.25 15:25

  ответ для: xq8nx5raazmz

  
  

  xq8nx5raazmz писал(а): Есть женщины которые хотят детей в принципе и не хотят. Неважно любимый, или не любимый. Меня вообще пугают женщины которые говорят глядя на него я захотела от него родить это что за хрень такая кто нибудь пояснит? Типа так то и не хочешь , но от него надо.

  захотела общего ребенка от любимого человека,частичку вас двоих,как раз понятно. Сначала строятся отношения,потом ребенок ,это абсолютно нормально как раз.
• Дрель*) 06.08.25 14:10
  
  Почему бы нет? Я бы родила например и воспитывала как считаю нужным. Была же вчера тема типа как вы себя видите в 40. Я вот себя замужем не вижу, с ребёнком возможно.
• xq8nx5raazmz 06.08.25 13:41
  
  Есть женщины которые хотят детей в принципе и не хотят. Неважно любимый, или не любимый. Меня вообще пугают женщины которые говорят “ глядя на него я захотела от него родить“ это что за хрень такая кто нибудь пояснит? Типа так то и не хочешь , но от него надо.
• OstavliuFamiliu 06.08.25 10:38

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  

  Кошка_в_белом писал(а): Ой, поверьте, когда чувства проходят, от той прошлой любви ни следа не остается. Не даром говорят от любви до ненависти один шаг. Потом дамы не то что видеть мужа бывшего не хотят, убить его готовы. Так какая разница то, были чувства когда-то или нет.

  
  Для меня есть разница. Была любовь и проходила
• Кошка_в_белом 06.08.25 10:30

  ответ для: OstavliuFamiliu

  
  

  ostavliufamiliu писал(а): Нет,но все же разница есть,когда мужчина был любим изначально и в нем виделись положительные стороны,и когда ноль чувств к избраннику для этой цели

  
  Ой, поверьте, когда чувства проходят, от той прошлой любви ни следа не остается. Не даром говорят “от любви до ненависти один шаг“. Потом дамы не то что видеть мужа бывшего не хотят, убить его готовы. Так какая разница то, были чувства когда-то или нет.
• Кракозябра 14 05.08.25 18:30

  ответ для: Nezlamna

  
  

  nezlamna писал(а): Ой ладно,эгоизм не эгоизм... Сейчас стало модно рожать в 40. Тоже своего рода эгоизм по отношению к ребёнку, если следовать вашей логике. Но почему-то никто на старородящих так не реагирует, как реагируют на тех кто родил для себя

  В 40+ эгоизм,я не спорю же.
  Я сама родила в 37 ,тоже считаю чуть эгоистично,надо было пораньше ,до 35 . А уж в 40+,что уж там говорить .
• Nezlamna 05.08.25 17:35

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): И огромный эгоизм одновременно. Ребенок не увидит модели любящей семьи ,отношений теплых между родителями

  
  Ой ладно,эгоизм не эгоизм...
  Сейчас стало “модно“ рожать в 40+.
  Тоже своего рода эгоизм по отношению к ребёнку, если следовать вашей логике.
  Но почему-то никто на старородящих так не реагирует, как реагируют на тех кто родил для себя)
• Nezlamna 05.08.25 17:22

  ответ для: Deva2

  
  

  deva2 писал(а): Не согласна сейчас с Вами. Далеко не всегда ребенок видит модель любящей семьи в полной семье и далеко не всегда вырастает хорошим человеком. В то время как многие достойные люди, как, например, мой папа, выросший в детском доме, становятся изумительными, добрыми, тонкими людьми. Так что по мне, так пусть лучше ребенок рождается и растет в любви в неполной семье с нормальной матерью, чем в полной семье полных идиотов.дополнение: Огромный эгоизм сознательного рождения ребенка в неполной семье я вижу только в двух случаях: когда мать не имеет элементарной базы для достойного содержания и развития своего ребенка, и когда неизлечимо больная мать сознательно рожает неизлечимо больного ребенка-инвалида, не задумываясь, как этот пеленгу будет жить после ее ухода из жизни. Здесь я вижу не эгоизм, здесь я вижу преступление.

  
  Правильно 👍
• Nezlamna 05.08.25 17:21

  ответ для: КУКОЛКА-СОБАЧКА

  
  

  КрейцероваСоната писал(а): Это Вы о себе?

  
  И о себе в том числе
• Кракозябра 14 05.08.25 17:05

  ответ для: Deva2

  
  

  deva2 писал(а): Не согласна сейчас с Вами. Далеко не всегда ребенок видит модель любящей семьи в полной семье и далеко не всегда вырастает хорошим человеком. В то время как многие достойные люди, как, например, мой папа, выросший в детском доме, становятся изумительными, добрыми, тонкими людьми. Так что по мне, так пусть лучше ребенок рождается и растет в любви в неполной семье с нормальной матерью, чем в полной семье полных идиотов.дополнение: Огромный эгоизм сознательного рождения ребенка в неполной семье я вижу только в двух случаях: когда мать не имеет элементарной базы для достойного содержания и развития своего ребенка, и когда неизлечимо больная мать сознательно рожает неизлечимо больного ребенка-инвалида, не задумываясь, как этот пеленгу будет жить после ее ухода из жизни. Здесь я вижу не эгоизм, здесь я вижу преступление.

  Ну это понятно что все не предугадаешь . Речь про то что изначально обрекать на это ребенка. Это разное совсем.
• Deva2 05.08.25 16:42

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): И огромный эгоизм одновременно. Ребенок не увидит модели любящей семьи ,отношений теплых между родителями

  Не согласна сейчас с Вами. Далеко не всегда ребенок видит «модель любящей семьи» в полной семье и далеко не всегда вырастает хорошим человеком. В то время как многие достойные люди, как, например, мой папа, выросший в детском доме, становятся изумительными, добрыми, тонкими людьми.
  Так что по мне, так пусть лучше ребенок рождается и растет в любви в неполной семье с нормальной матерью, чем в полной семье полных идиотов.
  
• Кракозябра 14 05.08.25 16:27

  ответ для: Deva2

  
  

  deva2 писал(а): И правильно делают, наверное. Родить себе самого любимого и любящего человека в мире на всю жизнь - это огромное счастье.

  И огромный эгоизм одновременно.
  Ребенок не увидит модели любящей семьи ,отношений теплых между родителями