Вот честно? Ну, хорошо сняли, нормально, НОлучше бы не снимали. Вообще. Ни эту версию, ни все остальные. Эта книга одно время ходила у меня в фаворитах. Уж сколько раз я ее перечитывала, даже и не знаю. Короче, у меня диссонанс. Между собственным воображением и фильмом.И второй раз смотреть точно не буду. И еще надеюсь, что хроники Амбера все же не снимут.

Видимо не носили))

Ещё хочется дополнить свою реплику..
Кстати, в фильме почему-то нет некоторых сцен. Например, как Маргарита и Ко уходят из квартиры 50, и где на лестнице Аннушка подковку стащила. )
Сцены с омовением кровью Маргариты перед балом тоже нет в фильме.
В романе много любопытных моментов.. )
У Булгакова практически не употребляется слово девушка, очень редко. Но слово девица, гражданка, дама, женщина- используются достаточно часто.) Не любит девушек? )) И ещё, удивительно, но обращения госпожа и господин - тоже очень редки.. Хотя для антисоветчика Коровьева это как-то странно не использовать их, а использовать советское “гражданин, гражданка“..
Удивительно, но слово телефон очень часто используется (а ведь в довоенной Москве- это роскошь). Но нет слов бюстгальтер, лифчик. При этом другие виды одежды упоминаются часто, Булгаков любит вдаваться в бытовые мелочи. Любопытно, их до войны совсем не носили?

Ковальчук - в целом понравилась, но могла бы лучше.
Ведь образ Маргариты в фильме отклоняется от булгаковского книжного, с уклоном в ЗОЖный и скромный. Ковальчук - некурящая, а булгаковская Маргарита- курящая. У Буогакова- курит, в фильме у Бортко- не курит, носит на балу какие-то набедренные повязки, в книге ничего подобного нет: на балу кроме портрета пуделя, туфель и алмазного венца на ней ничего не должно быть. А так, что по фильму: кто ж из зрителей поверит, что это ведьма, если она стыдлива, и трусы носит. )
Кот Бегемот- совершенно не то. Будто ребенок в костюме.
И колени не в ту сторону сгибаются, совсем не кошачьи, человечьи. ))
Я знаю. У меня у самой кот. ))
И подделку от нормального кота отличаю легко. )
Мастер Галибин- слишком редко появляется в сюжете, чтобы оценить его роль. Что ещё в сериале вызывает возражение: смешение в один винегрет палестинской и московской линий сюжета. Для книги- это ещё ладно.
Но для фильма- это лучше два разных фильма сделать, иначе каша..
Басилашвили - не то. По книге - Воланд выглядит на 40 лет..
А брать на эту роль 70-летнего- ну это перебор..

Понравился. Вот бы щяс по телевизору показывали!

Nyusha1103 писал(а): Ага удобно и интересней намногоХотя читать тоже мне его очень понравилось

А я читать не люблю, да и некогда тогда было, поэтому для меня это очень подходящий вариант.Потом много экранизаций классики посмотрела,оказывается, они такие интересные

Ага удобно и интересней намного))Хотя читать тоже мне его очень понравилось

Я так и следила по книге,как раз в школе изучали этот роман,когда сериал вышел Нигде подловить не удалось

Nyusha1103 писал(а): Я тоже тогда в школе училась,когда сериал вышелТолько мы как раз изучали это произведение и параллельно нам сказали смотреть по телеку сериал этотИнтересно было

ага, только я на диске смотрела летом,а по телеку потом показывали, все бы так произведения смотреть в виде фильма, и программу проходишь и фильмец смотришь

Обожаю Понравилось все: шикарный подбор актеров, отличная игра и постановка. Больше всего понравилось то, что в сериале ничего не изменено в сравнении с книгой. Это большая редкость. Реплики персонажей можно даже проследить по книге...

Я тоже тогда в школе училась,когда сериал вышел)Только мы как раз изучали это произведение и параллельно нам сказали смотреть по телеку сериал этот)Интересно было

мне понравился сериал.когда он только вышел-я в школе училась и на лето задали мастера и маргариту, читать не стала-посмотрела фильм, потом экзамен сдавала по этому произведению в выпускном классе)