вход
ответ для: _ночь_за_плечом_
_ночь_за_плечом_ писал(а): Есть ещё такая версия, копирую из статьи, лонгрид: Фактически он варился в собственном соку из 9 походов, в которых он участвовал, шестью руководил сам. Представляется, что для руководства походом данной сложности уровень опыта Дятлова И.А. не соответствовал. Словом, подготовка членов группы к участию в зимнем сложном походе в горных условиях была явно недостаточной: у дятловцев не было ни навыков действий в такой обстановке, ни соответствующего снаряжения. Криминалисты ссылаются при этом на самих дятловцев: О негативных результатах этой подготовки говорит запись в дневнике группы от 31.01.59 о том, что при первой же попытке преодолеть несложный перевал в районе высоты 880 они, не имея необходимого снаряжения и опыта, натолкнувшись в условиях сильного ветра на обледеневший склон, отступили и спустились в низину реки Ауспия. Каким образом они намеревались в дальнейшем преодолеть 5 перевалов и подняться на 2 вершины трудно представить. Еще одно упущение отсутствие полноценной карты местности: Учитывая, что их маршрут был первопрохождением, группа шла практически наугад. Вывод: Маршрут такой длительности 21 день, протяженности около 300 км и сложности данная группа могла преодолеть без происшествий лишь при достаточно благоприятных погодных условиях и везении. Хотя решение о допуске группы к походу с учетом формального опыта ее участников было признано оправданным, сам поход с учетом их фактической готовности и отсутствием связи был опасным и достаточно авантюрным мероприятием. |
Вы знаете, все это субъективное мнение. Постфактум можно говорить о недостаточной подготовке, но именно группа Дятлова считалась наиболее подготовленной, за его группой было несколько походов максимальной степени сложности. Просчеты у него, разумеется, были, но скорее от переоценки своих сил, чем от недооценки. Впрочем, все эти криминалистические сводки к самому делу относятся лишь косвенно, на главные вопросы - о гибели группы - ответов этот текст не дает.
