КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ГРУППОЙ ДЯТЛОВА?

начало

• Дичка 09.11.16 06:57

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  vjola lejl писал(а): ну явно не потому, что манси их пытали, заставляя резать одежду и бросать пытались что-то из неё сделать очевидно, типа портянок возможно.

  
  Могли глумиться. Если под3умать, получается ряд: разрезали палатку, зачем-то разрезали лыжную палку, разрезали одежду...
  

  Но не успели и погибли. Мы же не знаем что рождается в голове человека в период отчаяния и аффекта. Может поняли тщетность своих усилий и бросили это дело. Неизвестно как бы вы себя повели в тайге в лютый мороз полуодетая.

  
  Это были опытные туристы! Они должны были заранее обдумывать множество чрезвычайных ситуаций, в которые они могут попасть. В первую очередь, я бы попыталась достать одежду, даже если палатка была засыпана. Снаружи были подручные средства, включая ледоруб... Внизу могли из снега и веток быстро соорудить стену от ветра, и тогда бы костра хватило чтобы ночь пережить. И не стала бы разделять группу на 2-3 части: это бессмысленно, а согреться вместе намного проще.
• Bria 07.11.16 11:39
  
  Даже не знаю, понятно одно, оказались не в то время, не в том месте.
• Афигенья 07.11.16 08:23
  
  прочитала все, что было опубликовано по этой теме, все версии...но ни одна полностью не тянет на правдоподобную - то тут нестыковка, то там какая-нить фигня...уже и военные, и физики-химики свои версии выдвигали, одна причудливей другой...а воз и ныне там...думаю, так все и останется на уровне версий, что было на самом деле, никто и никогда не узнает.
  Тем более, что сразу дело засекретили, а сейчас столько лет прошло....
• Принц Уэльский 05.11.16 23:49

  ответ для: Дичка

  
  

  Дичка писал(а): Они вообще не могли нигде получить таких травм естественным образом! Глубина оврага - небольшая, поэтому вряд ли такие травмы возникли бы даже в случае свободного падения снежной массы! И падения самих туристов в овраг таких травм тоже не было бы. Никакие камни на них падать тоже не могли, и камни не были обнаружены вокруг трупов. К тому же, у них - один тип травм - переломы рёбер. Слишком прицельно для слепой стихии... И ни у кого нет переломов конечностей, которые были бы при падении.

  
  Да, все очень, очень странно...
• Дичка 05.11.16 17:09

  ответ для: Lady_Wind

  
  Они вообще не могли нигде получить таких травм естественным образом! Глубина оврага - небольшая, поэтому вряд ли такие травмы возникли бы даже в случае свободного падения снежной массы! И падения самих туристов в овраг таких травм тоже не было бы. Никакие камни на них падать тоже не могли, и камни не были обнаружены вокруг трупов. К тому же, у них - один тип травм - переломы рёбер. Слишком прицельно для слепой стихии... И ни у кого нет переломов конечностей, которые были бы при падении.
• Дичка 05.11.16 17:02

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  vjola lejl писал(а): что в ней говорится, вкратце?

  
  Что на палатку съехала снежная доска (пласт слежавшегося снега), и все травмы были получены в палатке. Противники версии утверждают, что сход доски там невозможен, и что люди с такими травмами не пережили бы спуск. Буянов всячески притягивал за уши эти возможности, но не учёл ещё одного - самостоятельного передвижения “травмированных“ в овраге. Даже если бы они пережили спуск, то уж никак не смогли бы встать и бродить по дну оврага.
• Sawako 04.11.16 23:37

  ответ для: Принц Уэльский

  
  да я особо и не длу обьяснений я историю прочитала, кирпичей отвалила, подумала что да как, почитала версии и забыла, ибо правды никакой пока одной нет)
• Принц Уэльский 04.11.16 23:35

  ответ для: Sawako

  
  

  Sawako писал(а): Ну есесно военные злые и все это жксперементиы и вообще там временной парадокс короче, там будущее с прошлым пересекается, короче бред полный, ужас.

  
  Ну бред или не бред, а факты - вещь упрямая, и пока никому не удалось дать им рационального объяснения, то есть чисто атеистического, с точки зрения голого материализма и законов физики.
• Sawako 04.11.16 23:32

  ответ для: Lady_Wind

  
  ну короче вы в курсе что там произошло и сейчас поведаете да?) И прямо даете 100 процентную гарантию? ну-ну)
• Sawako 04.11.16 23:31

  ответ для: Принц Уэльский

  
  Ну есесно военные злые и все это жксперементиы и вообще там временной парадокс короче, там будущее с прошлым пересекается, короче бред полный, ужас.
• July_18(2) 04.11.16 23:04

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  vjola lejl писал(а): в этом и разгадка. Дальнейшая их гибель могла быть и просто вызвана их же паническими действиями.

  Переломы неистовой силы? При этом такие, что контакт с кожей не происходил?
• Джованна Антоне 04.11.16 21:06

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  vjola lejl писал(а): половина группы замерзло, какая расправа? какие садисты - вы пересмотрели американские фильмы про плохих русских? в данном случае расправа военных более фанстатсична, чем НЛО потому что опять таки - мотива нет ни убивать, ни убивать таким странным способом тем более.

  
  Девушка, американский фильм про группу Дятлова я не смотрела.
  Зато смотрела документальные фильмы и читала статьи про них.
  Поэтому, выводы мои обоснованны совсем не “американскими фильмами“.