КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ЖЕНСКОЙ ЭНЕРГИИ? ЧТО НУЖНО ДОВЕРЯТЬ МИРУ И МУЖЧИНАМ

начало

• Эйваа 21.06.25 07:41

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): это не факт, вас что Гугл забанил? Если у женщины умирал муж, она скорее всего шла работать прислугой в богатую семьюдополнение: если её не выпускают из дома значит её содержит семья, что редкость. И без женщины вообще мир бы не был бы таким как он сейчас есть, потому что они очень много работали, у вас и половины не было бы того что есть сейчас если бы не женский труд

  
  Т.е вы подтверждаете, что пока мужчина был жив семью содержал он, но продолжаете спорить...
  Без женщины человечества бы вообще не было. Это такой же очевидный факт, как и то, что женщины большую часть себя посвящали всегда семье и это огромный труд, но дохода он не приносил и не приносит.
• 9oajbs91acw 21.06.25 07:31

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): С того что это очевидный факт. Пахали в поле в основном мальчики и содержание семьи было на мужчинах испокон веков. Миллионы семей и сейчас даже не выпускают женщин из дома а вы утверждаете что этого не существует.

  женский труд был мало оплачиваемым, за это и боролись женщины за свои права чтобы получать одинаково и были одинаковые условия.
• 9oajbs91acw 21.06.25 07:25

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): С того что это очевидный факт. Пахали в поле в основном мальчики и содержание семьи было на мужчинах испокон веков. Миллионы семей и сейчас даже не выпускают женщин из дома а вы утверждаете что этого не существует.

  это не факт, вас что Гугл забанил? Если у женщины умирал муж, она скорее всего шла работать прислугой в богатую семью
  
• Эйваа 21.06.25 07:23

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): детей рожали чтобы это была рабочая сила чтобы пахали в поле.дополнение: с чего вы взяли что женщины были содержанками?

  
  С того что это очевидный факт. Пахали в поле в основном мальчики и содержание семьи было на мужчинах испокон веков. Миллионы семей и сейчас даже не выпускают женщин из дома а вы утверждаете что этого не существует.
• 9oajbs91acw 21.06.25 07:23

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Каким образом женщины содержали семью? Откуда бралась пища для детей? Причем тут их дети, дети это расходы а не доходы. Женщины именно этим и занимались все эти тысячи лет. Бытом и детьми. А мужчины приносили корм. Содержали женщины. Я ответила на ваш комментарий о том что сейчас якобы женщины стали ждать содержания а раньше все работали. А это не правда. Содержали женщин большую часть существования человечества мужчины. Доход приносили они. Женщины трудились внутри семьи а за это увы не платят. Так что это не мейнстрим, как вы выразились, а историческая основа. И во многих странах так до сих пор продолжается.

  какая связь между ними и содержанками, которые богаче чем работающие женщины и у них такой уровень жизни, который вам и не снился? Скорее они как аристократки, которые живут за счёт мужей и просто занимаются тем что любят в жизни, уж никак не с крестьянками которые пахали всю жизнь и получали копейки
• 9oajbs91acw 21.06.25 07:18

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Каким образом женщины содержали семью? Откуда бралась пища для детей? Причем тут их дети, дети это расходы а не доходы. Женщины именно этим и занимались все эти тысячи лет. Бытом и детьми. А мужчины приносили корм. Содержали женщины. Я ответила на ваш комментарий о том что сейчас якобы женщины стали ждать содержания а раньше все работали. А это не правда. Содержали женщин большую часть существования человечества мужчины. Доход приносили они. Женщины трудились внутри семьи а за это увы не платят. Так что это не мейнстрим, как вы выразились, а историческая основа. И во многих странах так до сих пор продолжается.

  детей рожали чтобы это была рабочая сила чтобы пахали в поле.
  
• 9oajbs91acw 21.06.25 07:17

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Каким образом женщины содержали семью? Откуда бралась пища для детей? Причем тут их дети, дети это расходы а не доходы. Женщины именно этим и занимались все эти тысячи лет. Бытом и детьми. А мужчины приносили корм. Содержали женщины. Я ответила на ваш комментарий о том что сейчас якобы женщины стали ждать содержания а раньше все работали. А это не правда. Содержали женщин большую часть существования человечества мужчины. Доход приносили они. Женщины трудились внутри семьи а за это увы не платят. Так что это не мейнстрим, как вы выразились, а историческая основа. И во многих странах так до сих пор продолжается.

  их не содержали, а они работали наравне со с мужчинами, а когда-то просто считались собственностью. Их труд не оплачивался
• Эйваа 21.06.25 07:16

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): приносили доход, они были собственностью у богатых, о чем вы говорите? Что думаете что женщины все эти тысячелетия просто на диванах лежали отдыхали? Вы так себе это представляете ?

  
  Каким образом женщины содержали семью? Откуда бралась пища для детей? Причем тут их дети, дети это расходы а не доходы. Женщины именно этим и занимались все эти тысячи лет. Бытом и детьми. А мужчины приносили корм.
  Содержали женщины. Я ответила на ваш комментарий о том что сейчас якобы женщины стали ждать содержания а раньше все работали.
  А это не правда. Содержали женщин большую часть существования человечества мужчины. Доход приносили они. Женщины трудились внутри семьи а за это увы не платят. Так что это не мейнстрим, как вы выразились, а историческая основа. И во многих странах так до сих пор продолжается.
• 9oajbs91acw 21.06.25 07:08

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Причем тут крепостное право. Человечество существует тысячи лет. Все эти тысячи лет женщины не приносили своим семьям доход, кормили семьи мужчинч. Это при этом ни привело ни к каким ужасным последствиям, напротив привело к развитию до наших с вами условий и возможностей. Мы работаем всего сто там с копейками лет. Это капля в море просто.

  приносили доход, они были собственностью у богатых, о чем вы говорите? Что думаете что женщины все эти тысячелетия просто на диванах лежали отдыхали? Вы так себе это представляете ? 😂
• 9oajbs91acw 21.06.25 07:06

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Причем тут крепостное право. Человечество существует тысячи лет. Все эти тысячи лет женщины не приносили своим семьям доход, кормили семьи мужчинч. Это при этом ни привело ни к каким ужасным последствиям, напротив привело к развитию до наших с вами условий и возможностей. Мы работаем всего сто там с копейками лет. Это капля в море просто.

  женщины всегда работали вы говорите про какую-то горстку богатых аристократок, да они не работали, все остальные все работали всегда, погуглите у них было по семь детей, пахали в поле когда были крепостными помогали, прислуживали богатым это по вашему что не труд?
  
• Эйваа 21.06.25 07:04

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): они работали по найму, или были учительницами в школе, работали на фабриках, в промышленности и получали зарплату, только меньше чем мужчиныдополнение: Вы говорите про рабство и крепостное право

  
  Причем тут крепостное право. Человечество существует тысячи лет. Все эти тысячи лет женщины не приносили своим семьям доход, кормили семьи мужчинч. Это при этом ни привело ни к каким ужасным последствиям, напротив привело к развитию до наших с вами условий и возможностей. Мы работаем всего сто там с копейками лет. Это капля в море просто.
• Эйваа 21.06.25 07:01

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): они работали по найму, или были учительницами в школе, работали на фабриках, в промышленности и получали зарплату, только меньше чем мужчины

  
  Ну давайте возьмем отрезок 150 а не 100 лет в нашей стране. Или 200. Сколько существует человечество как вид. Что такое 150 лёт в этой картине. И подавляющее большинство времени в этом пути женщины провели в стенах дома, т.е почти не влияя на благосостояние семьи, не принося дохода, а являясь источником расходов. И мир при этом развивался. И мужчины справлялись.