КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ЖЕНСКОЙ ЭНЕРГИИ? ЧТО НУЖНО ДОВЕРЯТЬ МИРУ И МУЖЧИНАМ

начало

• 9oajbs91acw 21.06.25 07:18

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Каким образом женщины содержали семью? Откуда бралась пища для детей? Причем тут их дети, дети это расходы а не доходы. Женщины именно этим и занимались все эти тысячи лет. Бытом и детьми. А мужчины приносили корм. Содержали женщины. Я ответила на ваш комментарий о том что сейчас якобы женщины стали ждать содержания а раньше все работали. А это не правда. Содержали женщин большую часть существования человечества мужчины. Доход приносили они. Женщины трудились внутри семьи а за это увы не платят. Так что это не мейнстрим, как вы выразились, а историческая основа. И во многих странах так до сих пор продолжается.

  детей рожали чтобы это была рабочая сила чтобы пахали в поле.
• 9oajbs91acw 21.06.25 07:17

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Каким образом женщины содержали семью? Откуда бралась пища для детей? Причем тут их дети, дети это расходы а не доходы. Женщины именно этим и занимались все эти тысячи лет. Бытом и детьми. А мужчины приносили корм. Содержали женщины. Я ответила на ваш комментарий о том что сейчас якобы женщины стали ждать содержания а раньше все работали. А это не правда. Содержали женщин большую часть существования человечества мужчины. Доход приносили они. Женщины трудились внутри семьи а за это увы не платят. Так что это не мейнстрим, как вы выразились, а историческая основа. И во многих странах так до сих пор продолжается.

  их не содержали, а они работали наравне со с мужчинами, а когда-то просто считались собственностью. Их труд не оплачивался
• Эйваа 21.06.25 07:16

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): приносили доход, они были собственностью у богатых, о чем вы говорите? Что думаете что женщины все эти тысячелетия просто на диванах лежали отдыхали? Вы так себе это представляете ?

  
  Каким образом женщины содержали семью? Откуда бралась пища для детей? Причем тут их дети, дети это расходы а не доходы. Женщины именно этим и занимались все эти тысячи лет. Бытом и детьми. А мужчины приносили корм.
  Содержали женщины. Я ответила на ваш комментарий о том что сейчас якобы женщины стали ждать содержания а раньше все работали.
  А это не правда. Содержали женщин большую часть существования человечества мужчины. Доход приносили они. Женщины трудились внутри семьи а за это увы не платят. Так что это не мейнстрим, как вы выразились, а историческая основа. И во многих странах так до сих пор продолжается.
• 9oajbs91acw 21.06.25 07:08

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Причем тут крепостное право. Человечество существует тысячи лет. Все эти тысячи лет женщины не приносили своим семьям доход, кормили семьи мужчинч. Это при этом ни привело ни к каким ужасным последствиям, напротив привело к развитию до наших с вами условий и возможностей. Мы работаем всего сто там с копейками лет. Это капля в море просто.

  приносили доход, они были собственностью у богатых, о чем вы говорите? Что думаете что женщины все эти тысячелетия просто на диванах лежали отдыхали? Вы так себе это представляете ? 😂
• 9oajbs91acw 21.06.25 07:06

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Причем тут крепостное право. Человечество существует тысячи лет. Все эти тысячи лет женщины не приносили своим семьям доход, кормили семьи мужчинч. Это при этом ни привело ни к каким ужасным последствиям, напротив привело к развитию до наших с вами условий и возможностей. Мы работаем всего сто там с копейками лет. Это капля в море просто.

  женщины всегда работали вы говорите про какую-то горстку богатых аристократок, да они не работали, все остальные все работали всегда, погуглите у них было по семь детей, пахали в поле когда были крепостными помогали, прислуживали богатым это по вашему что не труд?
  
• Эйваа 21.06.25 07:04

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): они работали по найму, или были учительницами в школе, работали на фабриках, в промышленности и получали зарплату, только меньше чем мужчиныдополнение: Вы говорите про рабство и крепостное право

  
  Причем тут крепостное право. Человечество существует тысячи лет. Все эти тысячи лет женщины не приносили своим семьям доход, кормили семьи мужчинч. Это при этом ни привело ни к каким ужасным последствиям, напротив привело к развитию до наших с вами условий и возможностей. Мы работаем всего сто там с копейками лет. Это капля в море просто.
• Эйваа 21.06.25 07:01

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): они работали по найму, или были учительницами в школе, работали на фабриках, в промышленности и получали зарплату, только меньше чем мужчины

  
  Ну давайте возьмем отрезок 150 а не 100 лет в нашей стране. Или 200. Сколько существует человечество как вид. Что такое 150 лёт в этой картине. И подавляющее большинство времени в этом пути женщины провели в стенах дома, т.е почти не влияя на благосостояние семьи, не принося дохода, а являясь источником расходов. И мир при этом развивался. И мужчины справлялись.
• 9oajbs91acw 21.06.25 06:53

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Я же так прямо и написала - не работали по найму. Денег не получали. Ведь речь о деньгах сейчас идет при слове содержание. А 100 лет назад содержать значило прокормить. Причем картошкой с хлебом, а не мясом. Женщины не приносили в дом еду. Женщина оставшись без мужа не могла прокормить себя и детей в подавляющем большинстве случаев. Не потому что не могла, а потому что не положено.

  они работали по найму, или были учительницами в школе, работали на фабриках, в промышленности и получали зарплату, только меньше чем мужчины
  
• Эйваа 21.06.25 06:51

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): Как эта женщина не работали? Пахали в поле, прислуживали, вы говорите про очень богатых женщин которые не работали. низшие слои всегда работали

  
  Я же так прямо и написала - не работали по найму. Денег не получали.
  Ведь речь о деньгах сейчас идет при слове содержание.
  А 100 лет назад содержать значило прокормить. Причем картошкой с хлебом, а не мясом.
  Женщины не приносили в дом еду. Женщина оставшись без мужа не могла прокормить себя и детей в подавляющем большинстве случаев. Не потому что не могла, а потому что не положено.
• 9oajbs91acw 21.06.25 06:47

  ответ для: Эйваа

  
  

  Эйваа писал(а): Сто лет назад женщины не работали. Совсем совсем. Работать было чуть ли не позором. Нет, конечно женщины трудились, но не работали по найму за зарплату. И мир не рухнул. Наоборот, развился, вырос над собой и произвел на свет нас с вами и 16 айфон. Мужчин которые могут содержать женщин сейчас гораздо больше. Блага цивилизации сделали это доступнее. Но и сейчас есть целые государства где женщина не работает. И они продолжают существовать как ни в чем не бывало.

  
  Как эта женщина не работали? Пахали в поле, прислуживали, вы говорите про очень богатых женщин которые не работали. низшие слои всегда работали
  
• Эйваа 21.06.25 06:45

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): и вообще не понимаю это живучая теория или нет, если бы все женщины не работали, а только жили за счёт мужчин? Просто я не понимаю откуда этих мужчин содержать ещё и женщин, ни себя-то содержать не могут

  
  Сто лет назад женщины не работали. Совсем совсем. Работать было чуть ли не позором.
  Нет, конечно женщины трудились, но не работали по найму за зарплату. И мир не рухнул. Наоборот, развился, вырос над собой и произвел на свет нас с вами и 16 айфон.
  Мужчин которые могут содержать женщин сейчас гораздо больше. Блага цивилизации сделали это доступнее.
  Но и сейчас есть целые государства где женщина не работает. И они продолжают существовать как ни в чем не бывало.
• Snowwhite_93 21.06.25 06:40

  ответ для: 9oajbs91acw

  
  

  9oajbs91acw писал(а): и вообще не понимаю это живучая теория или нет, если бы все женщины не работали, а только жили за счёт мужчин? Просто я не понимаю откуда этих мужчин содержать ещё и женщин, ни себя-то содержать не могут

  теория -то может и живучая, но на практике реализовано это у единиц.