КТО ВИНОВАТ: ДОКТОР ИЛИ ПАЦИЕНТ? ЗНАКОМЫЕ ЗАЩИЩАЮТ ВРАЧА, ОБВИНЯЮТ ПАЦИЕНТА.

начало

• Крыска-Лариска 23.05.17 18:47

  ответ для: Вьюнок пахучий

  
  

  Авива писал(а): А доктор имеет право отказаться от пациента? Вот не буду лечить, не поможет будет хуже и послать пациента к другим врачам?

  может. Но не обязан.
• Вьюнок пахучий 23.05.17 18:29

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): а этих последствий и знать никто не мог. Узнав про побочки, врач настоятельно предложил сменить лекарство. Озвучил даже возможность получать его бесплатно. Но пациент стал кочевряжиться и продолжал плакать, колоться и жрать кактус. Продолжал, пока совсем не поплохело. Врач ясно сказал, прекращай жрать кактус, вот тебе варианты как надо лечиться. Насильно заставлять пациента прекращать жрать кактус и начинать лечиться он не имеет права. Да и уговаривать в общем то совершенно не обязан.

  
  А доктор имеет право отказаться от пациента?
  Вот не буду лечить, не поможет будет хуже и послать пациента к другим врачам?
• Крыска-Лариска 23.05.17 18:10

  ответ для: Вьюнок пахучий

  
  

  Авива писал(а): Тут ситуация в том, что доктор не озвучил возможные последствия нсли они не уйдут. Люди не знали, но узнав- бежали бы куда надо. Доктор молча ручки потирал. У него же не первый и не второй больной, как никак опыт есть в этих делах, мог и предупредить .

  а этих последствий и знать никто не мог. Узнав про побочки, врач настоятельно предложил сменить лекарство. Озвучил даже возможность получать его бесплатно. Но пациент стал кочевряжиться и продолжал плакать, колоться и жрать кактус. Продолжал, пока совсем не поплохело. Врач ясно сказал, прекращай жрать кактус, вот тебе варианты как надо лечиться. Насильно заставлять пациента прекращать жрать кактус и начинать лечиться он не имеет права. Да и уговаривать в общем то совершенно не обязан.
• Вьюнок пахучий 23.05.17 18:06
  
  А честно врач сам не знал, но мог и бить тревогу позже.
• Вьюнок пахучий 23.05.17 17:57

  ответ для: Крыска-Лариска

  
  

  Крыска-Лариска писал(а): Зашибись какой бред. Врач предлагает сменить лекарство, пациент кочевряжится что платить за таблетки не может и идти в больницу где их дадут бесплатно не хочет. Ну тут уж прости, пациент - твое тело твое дело. Насильно лечить чтоли?

  
  Тут ситуация в том, что доктор не озвучил возможные последствия нсли они не уйдут.
  Люди не знали, но узнав- бежали бы куда надо.
  Доктор молча ручки потирал. У него же не первый и не второй больной, как никак опыт есть в этих делах, мог и предупредить .
• Вьюнок пахучий 23.05.17 17:54

  ответ для: foxsay

  
  

  foxsay писал(а): Что ж за диагноз такой тайный? Тем более, автор, вы утверждаете, что речь идет не о вас. И нельзя на анонимном форуме озвучить диагноз человека, имя которого никто никому называть не собирается? Какие-то игры прям в великие тайны. Любая болезнь - это просто болезнь, в чем проблема ее назвать? болезнь помешала мыслить и принять решение сходить к другому доктору - тем более повторю, что виноваты родственники. Которые вели себя как сторонние наблюдатели.

  
  Я написала диагноз читайте ниже.
• Крыска-Лариска 23.05.17 17:21
  
  Зашибись какой бред. Врач предлагает сменить лекарство, пациент кочевряжится что платить за таблетки не может и идти в больницу где их дадут бесплатно не хочет. Ну тут уж прости, пациент - твое тело твое дело. Насильно лечить чтоли?
• easysoft 23.05.17 16:44
  
  Выбрать другого доктора, пить дорогие таблетки или лечь в больницу-решение самого пациента. Нет денег на таблетки - жестоко, но чьи это проблемы? Тем более, что врач предложил лечь в больницу, где их бесплатно выдают. То,что пациент отказался- его выбор.
  Я считаю,что в этом случае виноват пациент. У него был выбор.
• foxsay 23.05.17 16:19

  ответ для: Вьюнок пахучий

  
  

  Авива писал(а): Как бы в теории да, я тоже так делаю , к 2-3 врачам хожу . Но там фактор такой был как невозможность принимать решения как здоровый , здравомыслящий человек. Проще говоря болезнь помешала мыслить и принять решение сходить к другому доктору. Таблетки превратили человека а овощ и здравомыслящего человека. Человек незгаю как в институте доучился, трудно было учиться. Начинал с хороших оценок, а закончил на тройки . Хорошо еще закончил, мама сокрушалась, что хоть так иначе бы пришлось платно , да и денег нет и здоровья, чтобы оплачивать. Человек через 5 лет только смог полноценно работать, вот что за болезнь. Н

  
  Что ж за диагноз такой тайный? Тем более, автор, вы утверждаете, что речь идет не о вас. И нельзя на анонимном форуме озвучить диагноз человека, имя которого никто никому называть не собирается? Какие-то игры прям в великие тайны.
  Любая болезнь - это просто болезнь, в чем проблема ее назвать?
  “болезнь помешала мыслить и принять решение сходить к другому доктору“ - тем более повторю, что виноваты родственники. Которые вели себя как сторонние наблюдатели.
• ksjuha3181 23.05.17 16:13
  
  Пациент из разряда “ плакались и кололись , но продолжали жрать кактус“ но виноват почему то врач
• foxsay 23.05.17 15:31
  
  Я так понимаю, это психиатрия? Большинство из этих “врачей“ стоило бы если не приложить башкой о стену, то напичкать этими же препаратами под завязку. Чтобы или сдох, или овощ.
  Это при том, что у меня муж врач и очень часто я врачей наоборот, защищаю. Но когда по вызову терапевта к старику, у которого после инсульта проблемы со сном и повышенная возбудимость, является этот “узкий специалист“ и предлагает сильнейший транквилизатор, с указанием “если будет совсем вяленький и слабо на все реагировать“ дозу уменьшить... Это хорошо, если родственники соображают и этот “светило“ был тут же выставлен вон, а если попадутся такие, что привыкли доверять врачам?
  У психотропных препаратов тяжелейшие побочки, это надо знать. Применять их допустимо только в самых КРАЙНИХ случаях - когда никакие методы психотерапии не помогают. Когда пациент практически безнадежен. А назначают их за милую душу, причем этим “балуются“ не только психиатры, но и невропатологи. Не знаю, к кому обратились в конкретном случае. И каков диагноз. Но виноваты тут в первую очередь родственники пациента, почему было не проконсультироваться у нескольких разных специалистов? Это ж проще всего - пичкать дрянью, последствия которой расхлебывать годами. А заметить, что врач так называемый абсолютно равнодушен к проблемам пациента? Так сложно это заметить, да?
  Я понимаю, что не все могут разобраться в болезнях, лекарствах и врачах. Но уж то, что вред не должен превышать пользу, соображать надо. Тут по тексту сложно что-либо понять, но я знаю, что твориться с людьми от приема банальных (по мнению дилетантов) антидепрессантов, а уж что посерьезнее, там вообще. Только у нас народ так - что Ибупрофен по “доброму совету“ педиатра ребенку пригоршнями, что антибиотики при малейшем чихе, что психотропные при “депрессии“. Врачи виноваты? Однозначно, а что с того? Ну, упрекните их в безразличии к людям. А вы, которые близкие родственники, себя не хотите упрекнуть за такое же безразличие?
• Omega92 23.05.17 15:24
  
  я считаю что пациент виноват сам. его надо было силой к другому врачу за ручку тащить? Нет. ему предложили - он остался терпеть побочки. все