СЧИТАЕТСЯ ВЫДАЮЩИМСЯ РОМАНОМ! ЧИТАТЬ ЖЕ МЕРЗКО!

начало

• мошеЙница 01.02.19 14:02

  ответ для: SweatDreams

  
  

  SweatDreams писал(а): мне противно читать, как он вожделеет девочку. И, кстати, п е д о ф и л и я - это не ханжество , это изв ра ще ние

  
  вообще-то она не малая девочка была, а еще та оторва, сама его соблазняла
• Allamar 28.01.19 17:04
  
  А мне нравится этот роман.
• dfpogrofgd 25.01.19 10:03
  
  он же не вожделел ребенка до пубертата...он вожделел вполне пубертатную, оформившуюся нимфетку...которая еще и масла в огонь подливала...
  это не хорошо...но это физиология... он е не совратил ее
• Ashotakoe 20.01.19 20:43
  
  Я Набокова вообще не люблю. У него феноменальное владение языком, у него изумительный слог,но сюжет от этого страдает. На мой вкус, мало у него динамики в произведениях. Много рассуждений,отступлений, в ущерб динамике, в ущерб живости повествования.А Лолиту читала, не скажу что понравилось,но не по причине педофилии, а по причинам вышеперечисленным. Я читала книги гораздо “отвратительнее“ этой, в плане вопросов морали
• SweatDreams 20.01.19 20:34

  ответ для: ОгоньИдиСоМной

  
  

  ОгоньИдиСоМной писал(а): Ничего мерзкого не заметила при чтении, не будьте ханжами.

  мне противно читать, как он вожделеет девочку. И, кстати, п е д о ф и л и я - это не ханжество , это изв ра ще ние
• ОгоньИдиСоМной 20.01.19 16:34
  
  Ничего мерзкого не заметила при чтении, не будьте ханжами.
• Альпинист 19.01.19 19:59
  
  Надо учиться отличать действительно классику от литературного попкорна. Набоков был добротным писателем, но после Лолиты стал в один ряд с бульварными сочинителями эротических романов. В те годы это произведения подобного характера считались откровенно похабными и неприличными, далеко не каждое издательство бралось за издание подобных “романов“. А написал он “Лолиту“ ради славы и денег. Видимо хотел срубить легких деньжат на безбедную жизнь в швейцарском Монтре. Что ему в принципе и удалось. Однако репутацию “классика“ он подорвал основательно.
• Азззалия 13.01.19 00:40
  
  Не помню даже. Нудное. По нынешним меркам, там вроде даже ничего такого и нет
• Лале 12.01.19 02:37
  
  Скучное на редкость произведение, тяжело читать из-за сложного слога скорее, чем из-за отношений между ло и гумберта
• Зеленоглазочка 12.01.19 01:56
  
  Не читала реально именно по этой причине. Знала , что там про педофильные наклонности
• Казень 11.01.19 15:37
  
  мне понравилось, это классика, и точно не херн@порнушная типа “50 оттенков серого г..на“.
• Кошкодрань 07.01.19 09:16

  ответ для: Deva2

  
  

  Deva2 писал(а): Согласна, мое сравнение неудачно. Хотя мечта с мачтой имеют немало общего: обе высоки, хрупки, красивы, романтичны, неудобны для достижении вершины при падении можно серьезно покалечиться и играют огромную роль в пути. Вы наверняка смотрели фильм Лолита. Как он Вам?

  Фильм совсем никакой. Несмотря на то, что режиссер использовал текстовые вставки из оригинального произведения, действия и характер героев совершенно не раскрыты. Вот по фильму точно можно сказать, что Гумберт ТОЛЬКО озабоченный извращенец, а Ло ТОЛЬКО испорченная, вредная малолетка.