_МАМА_СТИФЛЕРА_ писал(а): называть женщин бабищами и судачить какие-то непотребности, типа сунул, дал на клык, как про вещь, уничижительно, это прям мерзость. А какие у них сплетни могут быть? Типа, ой, мы с рыбанькой вчера так пошалили, два раза сзади, четыре спереди? Мужики так не сплетничают. Их сплетни всегда грязные. Поэтому мужчина, рассуждающий о женщинах в подобных терминах мнк крайне неприятен. Начальник такой был. Интелоигентный типа, сюсюсю с нами, и такую заботу проявлял, а потом звонит другу при мне, оьсуждают условную Машу, сотрудницу друга, и говорит, а че ты не сказал ну Маша моя, у нее еще седдище такое, огого. Значит они до этого уже седлише обсуждали, потому что друг сразу заржал и поддакнул. А там Маша, кожа да кости, но зад шире грудной клетки, мож чуть тяжеловат, даже я со своей неприязнью к бедрам его не замечала. И тут я своими орешками подавилась. Представила, что они про меня говорят. И таких перлов у него вырввалось много, иногда прям нам нас трое Жо что-то говорил и сам не замечал. Фу, такая мерзость. Был бы хамом, мы бы мимо ушей пропускали, а на фоне его обожания мужчин обсирание чуть полных женщин было прям заметно. Он с прошлой работы 40летних полных называл ну такие, отрожавшие. Гeй латентный. Хоть и женат, и сын, но думаю, если бы он сейчас определялся, то пошел бы мжнов чпокать. Вот я про такие слова и такие сплетни. А не то, что ты подумала, что мужики соьираются оьмудить, как корюшка здорово попку накачала. Попку и оьсуждать нечего, она объективно хороша. А вот обсудить недостатки, и дать им меткие словечки они горазды |