БЕРЕМЕННОСТЬ С ОНКОЛОГИЕЙ! ЭТО КАК? ЗНАКОМАЯ РОДИЛА РЕБЕНКА ДАВНО.

начало

• Мишель 21 04.06.20 16:46

  ответ для: Ferrum Katya

  
  

  Ferrum Katya писал(а): В украинской передаче Я соромлюсь свого тiла был такой случай. Молодая женщина забеременела с опухолью в груди и пришла на проект. Капали ей химию во время беременности, какие-то современные технологии по лечению метастазов применяли, но после родов она и полугода не прожила... Оставила сиротами двоих детей, мальчика лет шести и девочку, которая никогда не увидит свою маму. В данном случае, мальчишку даже больше жаль... Эта женщина прекрасно знала, что у неё рак и планировала беременность, ведь она всегда мечтала о втором ребёнке Вопрос к её гражданскому мужу, он же прекрасно видел эту опухоль, и тем не менее...

  
  Ну мужик не заморачивался. Хотела она и получила.
• Мишель 21 04.06.20 16:35

  ответ для: Вьюнок пахучий

  
  

  Zyravlik писал(а): Почему? Разве сейчас не наблюдат во время беременности.

  
  Что именно наблюдают?
• ЗаносчиваСаранча 04.06.20 11:25
  
  

  Zyravlik писал(а): Убийство-это факт, согласна.

  
  Причем решила не только за себя, но и за ребенка, кому жить, а кому нет..
• Вьюнок пахучий 04.06.20 11:21

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  

  ЗаносчиваСаранча писал(а): Можно и так сказать, однако факт преступления против жизни ребенка, это не отменяет. Как не переставляй слогаемые, суть от этого не поменяется..

  
  Убийство-это факт, согласна.
• Вьюнок пахучий 04.06.20 11:20

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): Ну можно бесконечно про эгоистичность рассуждать,тут и про в нищете рожать эгоистично,и для себя тоже низя рожать,да ,конечно идеально рожать в богатстве до 30 лет и и с идеалтгым мужем ,с которым проживёшь до ста лет и умрёшь в один день,в жизни все сложнее. И к чему эта тема, понятное ,что женщина все обсудит с врачом и примет решение для себя. Как будто специалисты тут сидят,чтоб рассуждать. А знакомые,да мало ли что они скажут,не все далеко распространяются про свою болезнь или полностью говорят как есть на самом деле.

  
  Тему создала чтобы понять у кого как было.
  Обсуждать безответственность решений не буду
• ЗаносчиваСаранча 04.06.20 10:40
  
  

  Zyravlik писал(а): В первом случае это не эгоизм -это болезнь, причем духовная.

  
  Можно и так сказать, однако факт преступления против жизни ребенка, это не отменяет. Как не переставляй слогаемые, суть от этого не поменяется..
• Вьюнок пахучий 04.06.20 10:27

  ответ для: ЗаносчиваСаранча

  
  

  ЗаносчиваСаранча писал(а): В первый день лета этого года прошла волна самоубийств. Вот и Харьков отличился, там женщина с маленьким ребенком на руках шестимесячным сынишкой спрыгнула с 19го этажа. До приезда скорой, разумеется, никто не выжил.. Разве это не эгоизм, решать самой за судьбу другого., пусть и маленького еще человечка., пользуясь его беззащитным положением..? Разве это не преступление..? Там и дело уголовное было открыто по двум статьям: преднамеренное убийство наряду с самоубийством. А здесь говорят, если женщина в стадии онкологии или ремиссии даёт жизнь ребёнку, то это эгоизм.. и чуть ли не преступление с её стороны...

  
  В первом случае это не эгоизм -это болезнь, причем духовная.
• ЗаносчиваСаранча 04.06.20 07:51
  
  В первый день лета этого года прошла волна самоубийств. Вот и Харьков отличился, там женщина с маленьким ребенком на руках (шестимесячным сынишкой) спрыгнула с 19го этажа. До приезда скорой, разумеется, никто не выжил.. Разве это не эгоизм, решать самой за судьбу другого., пусть и маленького еще человечка., пользуясь его беззащитным положением..? Разве это не преступление..? (Там и дело уголовное было открыто по двум статьям: преднамеренное убийство наряду с самоубийством).
  А здесь говорят, если женщина в стадии онкологии или ремиссии даёт жизнь ребёнку, то это эгоизм.. и чуть ли не преступление с её стороны...
  

  Кракозябра 14 писал(а): Вот пишут, что преступление, и даже при хорошем отце ребенок может остаться сиротой..

• Кракозябра 14 03.06.20 20:42

  ответ для: kozochka48

  
  

  kozochka48 писал(а): Да автор про ремиссию пишет. Я лично подумала про полную ремиссию, т.е. когда прошло много времени, больше 5 лет. А тут на полном серьёзе обсуждают тему, типа ой, мне поставили р ак, самое время беременнеть. И погнали писать: Жаль детей, как безответственнно, как эгоистично и т.д. Обсуждают то, что и глупцу понятно

  Ну можно бесконечно про эгоистичность рассуждать,тут и про в нищете рожать эгоистично,и для себя тоже низя рожать,да ,конечно идеально рожать в богатстве до 30 лет и и с идеалтгым мужем ,с которым проживёшь до ста лет и умрёшь в один день,в жизни все сложнее. И к чему эта тема, понятное ,что женщина все обсудит с врачом и примет решение для себя. Как будто специалисты тут сидят,чтоб рассуждать. А знакомые,да мало ли что они скажут,не все далеко распространяются про свою болезнь или полностью говорят как есть на самом деле.
• Марc АТАКУЕТ! 03.06.20 19:20

  ответ для: Вьюнок пахучий

  
  

  Zyravlik писал(а): А если бы стало хуже, то тогда кто виноват был бы?

  
  
  Ей врачи, вроде как, посоветовали забеременеть. Тот тип опухоли, что был у неё, лечится беременностью
• kozochka48 03.06.20 17:56

  ответ для: Кракозябра 14

  
  

  Кракозябра 14 писал(а): Вот пишут,что преступление,и даже при хорошем отце ребенок может остаться сиротой. А как же рожают от суррогатных матерей голубые ? Никто не осуждает ,молодцы. А тут есть шанс,не всегда же последняя стадия.

  
  Да автор про ремиссию пишет. Я лично подумала про “полную ремиссию“, т.е. когда прошло много времени, больше 5 лет.
  А тут на полном серьёзе обсуждают тему, типа “ой, мне поставили р ак, самое время беременнеть“. И погнали писать: “Жаль детей, как безответственнно, как эгоистично“ и т.д.
  Обсуждают то, что и глупцу понятно
• Кракозябра 14 03.06.20 17:35
  
  Вот пишут,что преступление,и даже при хорошем отце ребенок может остаться сиротой. А как же рожают от суррогатных матерей голубые ? Никто не осуждает ,молодцы. А тут есть шанс,не всегда же последняя стадия.