ответ для: ksjuha3181
ksjuha3181 писал(а): Каждый живёт как хочет, не понимаете и не должны понимать, это не ваше дело |
| ||||||
| ||||||
|
ответ для: ksjuha3181
ksjuha3181 писал(а): Каждый живёт как хочет, не понимаете и не должны понимать, это не ваше дело |
ответ для: stella di mare
stella di mare писал(а): У нас тоже только после амниосентезиса решение о прерывании принимают. Но инвазивный тест назначают по результатам NIPT. И если NIPT месяц ждать, а потом еще и результаты амнио - рожать пора наступит. Не, у нас на месте все делается. Потому и быстро наверно. Вобще здорово, что он вообще появился такой тест. УЗИ малоинформативно, а инвазивный как скрининг опасен слишком. |
ответ для: Ferrum Katya
Ferrum Katya писал(а): У нас в Украине этот тест совсем недавно появился, и его результаты не являются показаниями для прерывания беременности, по крайней мере пока так. Кровь берут в лаборатории Синево и отправляют на Кипр. А прерывание возможно только по результатам инвазивной диагностики. |
ответ для: stella di mare
stella di mare писал(а): от лаборатории зависит, наверно. У нас с такими тестами не шутят. Если по протоколу 10 дней, значит 10 дней. Там же счет идет на дни при принятии решения о прерывании. А так как этот тест уже всем назначают, то и пол ребенка сразу определяют. УЗИ не всегда информативно |
ответ для: MariAnri
ответ для: Ferrum Katya
Ferrum Katya писал(а): У нас тоже кому-то за неделю результат приходил, ну а у меня вот так вышло... Извелась, конечно... Бывает, вообще ДНК не могут выделить и приходится сдавать повторно |
«регистрация | вход
![]() ![]() ![]() ![]() |
смотри фотоприколы: | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|