f9ct4ednb1ob писал(а): Ну, а хотя бы с кем не будь жить людям у которых заработок ниже 20000 с кем то можно?

Со мной можно. Но только если ты молодой голубоглазый брюнет с развитой эмпатией и тонкой душевной организацией. Милости просим!

foxsay писал(а): О подобном чтиве - не этом конкретно, я представление имею, но не суть. Мне вполне достаточно краткого описания сего высоконаучного труда автором темы - про деление на всеми желанных альф и омег, которым не дают, чтобы причислить его к ряду ему подобных книжонок. Можно долго рассуждать о том, что в жизни все гораздо сложнее, что мы, и мужчины и женщины, нравимся разным людям - кто-то больше, кто-то меньше, и причин у этого множество - от социальных критериев отбора до банальной физиологии. Поговорить о той самой особой сексуальной харизме, назовем это так, когда ничем не примечательный в общем-то человек притягателен для противоположного пола настолько, что за ним, как говорится, толпами. Но зачем? Говорю же, умные люди и так понимают, что мир человеческих взаимоотношений настолько многогранен, что его не втиснуть в подобные руководства. Автор изучал. Ага, наблюдал, и как и прочие ему подобные - просто-напросто поделился своими умозаключениями - есть спрос на такое чтиво, вот и пишут, кому не лень. Все сплошь - ученые и специалисты Только опять таки, странно: почему кого-то так задевает мнение постороннего человека на форуме? Самое забавное - сам автор книжонки и то бы так не возмущался, он то понимает, для чего ее писал. Тираж вышел и распродался, прибыль есть - вот и замечательно, а что там кто-то конкретный думает, какая ему разница

это бот, модераторы форума придумывают бестолковые темы чтобы повысить активность

merlyn_monro писал(а): А ну я так и думала. Не читала - но уже не согласна. Ну а че логично. И как вообще можно высказывать мнение о том чего не знаешь? Кстати, напоследок скажу, так может тот автор как раз и изучал живых людей чтобы написать книгу, а ?

О подобном чтиве - не этом конкретно, я представление имею, но не суть. Мне вполне достаточно краткого описания сего “высоконаучного“ труда автором темы - про деление на всеми желанных альф и омег, которым “не дают“, чтобы причислить его к ряду ему подобных книжонок. Можно долго рассуждать о том, что в жизни все гораздо сложнее, что мы, и мужчины и женщины, нравимся разным людям - кто-то больше, кто-то меньше, и причин у этого множество - от социальных критериев “отбора“ до банальной физиологии. Поговорить о той самой особой сексуальной харизме, назовем это так, когда ничем не примечательный в общем-то человек притягателен для противоположного пола настолько, что за ним, как говорится, “толпами“. Но зачем? Говорю же, умные люди и так понимают, что мир человеческих взаимоотношений настолько многогранен, что его не втиснуть в подобные “руководства“. “Автор изучал“. Ага, наблюдал, и как и прочие ему подобные - просто-напросто “поделился“ своими умозаключениями - есть спрос на такое чтиво, вот и пишут, кому не лень. Все сплошь - ученые и специалисты)))
Только опять таки, странно: почему кого-то так задевает мнение постороннего человека на форуме? Самое забавное - сам автор книжонки и то бы так не возмущался, он то понимает, для чего ее писал. Тираж вышел и распродался, прибыль есть - вот и замечательно, а что там кто-то конкретный думает, какая ему разница))

Что можно посоветовать? застрелиться.
Потому что низкая самооценка лечится, а если человек идиот, то с этим придется жить.

foxsay писал(а): По пунктам? Я ее что, читала? Их, подобных руководств и пособий такая же масса, как и любого другого бульварного чтива. А изучать гораздо интереснее живых, реальных людей. А что это вас так задело, кто там что пт это называется: высказывает свое мнение на форуме о какой-то книжонке?

А ну я так и думала. Не читала - но уже не согласна. Ну а че логично. И как вообще можно высказывать мнение о том чего не знаешь? Кстати, напоследок скажу, так может тот автор как раз и изучал живых людей чтобы написать книгу, а ?

merlyn_monro писал(а): Конкретно в чем автор книги не прав? По пунктам прям перечислите? Или может быть у вас есть свое видинье ситуации по изложенным в книге вопросам? Так озвучьте нам, свою, правильную теорию, темболее я вижу что вы как раз разбираетесь что читают умные люди. Вы то у нас видать знаменитый психолог или антрополог, а может вы просто потратили кучу времени на изучение дано темы. Так что мы вас внимательно слушаем. Ато знаете пть, не мешки ворочать.

По пунктам? Я ее что, читала? Их, подобных “руководств“ и “пособий“ такая же масса, как и любого другого бульварного чтива. А изучать гораздо интереснее живых, реальных людей.
А что это вас так задело, кто там что п****т (это называется: высказывает свое мнение) на форуме о какой-то книжонке?

foxsay писал(а): Будь эта тема хоть сто раз оллингом, когда я где-то вижу цитирование книжонок типа упомянутой Женщина учебник для мужчин, авторов-недопсихологов и иже с ними, я впадаю в уныние... Хотя зачем? Умные люди на подобное чтиво время не тратят, а уж тем более не воспринимают изложенные там опусы всерьез, а те, кто их читает и потом руководствуется всеми этими бредовенными догмами... ну что ж. Не всем, как говорится...

Конкретно в чем автор книги не прав? По пунктам прям перечислите? Или может быть у вас есть свое видинье ситуации по изложенным в книге вопросам? Так озвучьте нам, свою, правильную теорию, темболее я вижу что вы как раз разбираетесь что читают умные люди. Вы то у нас видать знаменитый психолог или антрополог, а может вы просто потратили кучу времени на изучение дано темы. Так что мы вас внимательно слушаем. Ато знаете п***ть, не мешки ворочать.

Будь эта тема хоть сто раз *оллингом, когда я где-то вижу цитирование книжонок типа упомянутой “Женщина учебник для мужчин“, авторов-недопсихологов и иже с ними, я впадаю в уныние... Хотя зачем? Умные люди на подобное чтиво время не тратят, а уж тем более не воспринимают изложенные там опусы всерьез, а те, кто их читает и потом руководствуется всеми этими бредовенными догмами... ну что ж. Не всем, как говорится...

Тонкий т*р*о*л....

Тонкий

xvufm86japwa писал(а): Стать жутким фриком и не давайте проходу ни одной красавице. Они все вам обязаны секс. Вы же мужчина. Порвите все клише, осмеивайте их. Чтобы они изнемогали и выбивались из сил достичь совершенства в красоте. Чем красивее женщина тем больше у нее комплексов и тем больше она тратит сил и времени на подержание красоты. Идеальная красота это лишь миф. Нет ни одной девушки у которой бы не было недостатков.

f9ct4ednb1ob писал(а): Все женщины так или иначе хотят высокорангового альфу.Даже серые мышки его хотят.

Сколько лет вам? такую чушь может принимать за “нить Ареадны“ по жизни только очень молодой человек, которому не хватает ни опыта ни знаний.
Не все в жизни решается гормональным взрывом и уровнем тестостерона......
И не все темы на Гале про “где найти олигарха“ и “ как ему понравится“......(то бишь меркантильные и глупые)
Большинство обсуждений все же содержит комментарии, в которых и “серые мышки“ и женщины замужние и девушки с парнями очень конкретно говорят и об умственных способностях своих половинок, и о душевной близости, и о заботе, и о том, что не только постель их держит вместе.
Все больше бульварной литературы претендует на знание тонкой психологии, но как правило, каждый такой писун рассуждает не с точки зрения профессионала, а со своих вскормленных комплексах.Тем более физик, родившийся в семье физиков и как его называют -“певец животных инстинктов“. И ведь, оказывается, находятся такие, что верят...............