ЕСЛИ ЖЕНА ВАШЕГО СЫНА С НИМ РАЗВЕДЕТСЯ, А ДЕТЕЙ ОСТАВИТ ЕМУ, КАК ВЫ К НЕЙ ОТНЕСЕТЕСЬ?

начало

• Бохо 09.09.16 09:04
  
  отсужу алименты и на порог не пущу. Каждый может совершать ошибки , но женщина, лишившая детей материнского тепла -для меня никто.
• Серое Волчишечко 09.09.16 07:29
  
  Пусть воспитывает, а с нее алименты.
• Дочь лени 29.08.16 18:07

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Вот из-за таких рассуждений, что с мужчины спрос меньше, мужики у нас такие безответственные и есть. А баба всем кругом должна, просто потому что баба. И не в материнском или отцовском инстинкте дело, а в социальной расстановке акцентов. Несмотря на то, что детей хотят и делают оба, у женщины тем не менее нет выбора, заботиться ей о ребенке или нет, а у мужчины такой выбор есть всегда: помогать ухаживать за младенцем или прикрыться тем, что работает, и свалить спать в другую комнату, чтоб нидайбох не потревожили. Если бы был пресловутый инстинкт, то тогда женщины ловили бы кайф от бессонных ночей и прочей круговерти, и не было бы никаких послеродовых депрессий и эмоционального выгорания. И даже несмотря на все это, есть такие отцы, которые с первых дней занимаются ребенком, любят своих детей и которые сами в случае развода не позволят, чтобы их задвинули на роль воскресного папы.

  
  Полностью согласна
• Лиза629 29.08.16 10:08
  
  Буду только рада что внуки рядом. Оба родителя любят своих деьей, отцам тоже трудно терять с ними связь. Если двое взрослых людей договорились то стоит их витом поддержать
• Sille Assia 29.08.16 10:02
  
  То есть у нас уже в порядке нормы что мужик ушел и свободен как ветер.А женщина сидит с детьми.И наоборот нельзя?Так получается?
• Йехоооу! 29.08.16 08:17
  
  Взрослые люди.. сами разберутся кто у них “воскресный“ родитель. По мне, так лишь бы дети не пострадали. Увижу что такое есть, предложу помощь. Осуждать не буду, каждый сам имеет право выбирать как ему жить.
• Фаталист 29.08.16 08:09

  ответ для: Cappucino

  
  

  Cappucino писал(а): Это, пожалуй,единственный аргумент,которым можно оправдать отказ от ребёнка.в остальных - кукушка,и здесь дело не в ответственности,а в совести

  
  Ну так и к совести мужчины точно так же можно воззвать. Зачал, капризы беременной жены терпел, ребенка растил, пеленки менял, попу мыл - и после развода оставил бывшей жене. Такой же “кукух“ получается.
• Cappucino 29.08.16 08:00

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Раз ответственность ровно такая же, то и нет ничего страшного в том, чтобы после развода ребенок остался с отцом. Ситуации ведь разные бывают. Например, если у матери характер работы командировочный, график суточный или два через два с 12часовым рабочим днем, и бабушек-дедушек, которые могли бы забирать ребенка из садика, нет, а у отца обычный офисный рабочий день с 9 до 18. В таком случае будет разумным, если ребенок будет жить с папой, а к маме приезжать, когда у нее есть выходные.

  
  Это, пожалуй,единственный аргумент,которым можно оправдать отказ от ребёнка.в остальных - кукушка,и здесь дело не в ответственности,а в совести
• Фаталист 29.08.16 07:56

  ответ для: Cappucino

  
  

  Cappucino писал(а): Это говорилось к тому,что нормальная мать просто не должна отказываться от ребенка, потому,что причастности к его рождению больше и связь всегда ближе Но это вовсе не значит,что отец может перетоптаться алиментами и редкими встречами. У отца ответственность ровно такая же.

  
  Раз ответственность ровно такая же, то и нет ничего страшного в том, чтобы после развода ребенок остался с отцом. Ситуации ведь разные бывают. Например, если у матери характер работы командировочный, график суточный или два через два с 12часовым рабочим днем, и бабушек-дедушек, которые могли бы забирать ребенка из садика, нет, а у отца обычный офисный рабочий день с 9 до 18. В таком случае будет разумным, если ребенок будет жить с папой, а к маме приезжать, когда у нее есть выходные.
• Cappucino 29.08.16 05:33

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): Разница между отцом и матерью большая. У мужчин не заложен отцовский инстинкт,в отличии от женщины. Он его под сердцем не носит и не рожает,соответственно и спрос с него меньше. - ваша цитата. Раз под сердцем не носит и не рожает, значит, и инстинкта нет, и спрос с него меньше. Иными словами, значимость отца ниже значимости матери в жизни ребенка.

  
  Это говорилось к тому,что нормальная мать просто не должна отказываться от ребенка, потому,что причастности к его рождению больше и связь всегда ближе
  Но это вовсе не значит,что отец может перетоптаться алиментами и редкими встречами. У отца ответственность ровно такая же.
• Фаталист 28.08.16 21:39

  ответ для: Cappucino

  
  

  Cappucino писал(а): Я так не считаю,не выдумывайте

  
  “Разница между отцом и матерью большая. У мужчин не заложен отцовский инстинкт,в отличии от женщины. Он его под сердцем не носит и не рожает,соответственно и спрос с него меньше.“ - ваша цитата.
  Раз под сердцем не носит и не рожает, значит, и инстинкта нет, и спрос с него меньше. Иными словами, значимость отца ниже значимости матери в жизни ребенка.
• Cappucino 28.08.16 21:36

  ответ для: Фаталист

  
  

  Фаталист писал(а): С того, что вы считаете, что роль отца в жизни ребенка не равна роли матери, что роль мужчины при разводе вполне может ограничиться алиментами и периодическими встречами. Получается, на большее мужчина не способен? Только на роль второго плана?

  
  Я так не считаю,не выдумывайте