КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ГРУППОЙ ДЯТЛОВА?

начало

• Ля-Мур 29.10.16 22:50

  ответ для: Принц Уэльский

  
  да. Скорей всего кто-то да точно знает, что там произошло, но до нас эта информация явно не дойдет, ибо у нас принято вообще все аномальное отрицать, чтобы паники у людей не было
• Принц Уэльский 29.10.16 22:47

  ответ для: Ля-Мур

  
  

  Ля-Мур писал(а): думаю, что они попали в аномальную зону

  
  Скорее всего. Например их следы теряются через 300 метров от палатки, потом они снова находятся, но уже в 1.5 км от нее. Получается, что некая сила подняла их на воздух и шмякнула в районе кедра. Несколько человек сразу погибло или было тяжело ранено, остальные до времени держались, но физически и морально были сломаны, и в конце концов замерзли.
• Принц Уэльский 29.10.16 22:23

  ответ для: hjvvnyanochka1

  
  

  Россияночка писал(а): Я много лет работаю в рекламе несмотря на мое образование , немного связана с новостями. Я скажу так. Что нам преподносят СМИ-это все неправда, по большей части. Часто даже все доносится до людей перевернутым с ног на голову. Так что мы уж точно не знаем, в каком виде там все обнаружили. Что правда из этого, а что нет.

  
  Насчет современных СМИ Вы абсолютно правы. Но мы судим не по сообщениям СМИ, а по документам следствия, они были обнародованы. Да и контроль за СМИ в СССР существовал нешуточный. Какую-нибудь газетную “утку“ опубликовать было просто невозможно, вся информация проверялась.
• Ля-Мур 29.10.16 22:14
  
  думаю, что они попали в аномальную зону
• Принц Уэльский 29.10.16 22:07

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  vjola lejl писал(а): комсомольцы накурились? вы о чём?? не путайте тех людей с нынешним отребьем, перепробовавшим все возможные вещества это были другие люди, не такие как сейчас. Почитайте хоть их биографии, какие бред..

  
  Верно. Там даже девушки были нецелованными девственницами.
• Принц Уэльский 29.10.16 22:04

  ответ для: желтая акация16

  
  

  желтая акация16 писал(а): Как-то читала версию о нападении диверсантов. Мне она показалась самой убедительной

  
  Это Ракитин ее сочинил)) Но поверьте на слово, что для военных она выглядит нелепо) Суть версии в том, что диверсанты охотятся за радиационной курткой Золотарева, чтобы проникнуть в тайны атомного проекта СССР))) А смешно им потому, что трагедия произошла в 1959 году, то есть спустя 10 лет после того, как в СССР уже была испытана атомная бомба) Долго же эти диверсанты до Урала добирались))
• желтая акация16 29.10.16 21:17

  ответ для: Lady_Wind

  
  Откровенно говоря, я не помню. Я давно читала
• Lady_Wind 29.10.16 20:45

  ответ для: hjvvnyanochka1

  
  

  Россияночка писал(а): Я много лет работаю в рекламе несмотря на мое образование , немного связана с новостями. Я скажу так. Что нам преподносят СМИ-это все неправда, по большей части. Часто даже все доносится до людей перевернутым с ног на голову. Так что мы уж точно не знаем, в каком виде там все обнаружили. Что правда из этого, а что нет.

  
  вы много лет работаете в сегодняшних сми а мы рассматриваем совсем другие времена и ситуацию. Да и я не припомню, чтобы тогда это в сми вообще освещалось в подробностях. А в нынешних СМИ - да, и нло может быть, и секретные испытания в соседней лесопосадке
• Lady_Wind 29.10.16 20:42

  ответ для: hjvvnyanochka1

  
  

  Россияночка писал(а): Может, от лени. А может, не хотели с радиоактивными останками возиться. Может, кому-то выгодно было все это устрашение мол, до правды все равно никогда не докопаются не позволят, а те кто надо будет знать наперед, как это-ослушаться Фиг его знает. Я же только предполагаю. Может, и правда, НЛО Это кстати для меня лично, кроме смеха, после моей версии по правдоподобности-вторая.

  
  все это “может“ также антилогичны от лени никто не захочет оказаться в тюрьме за халатность или поплатиться высоким постом, это бред
  практики устрашения в ссср никогда не было - зато практика сокрытия и замалчивания была. Все несчастные случаи, маньяки и т.д. - всё тщательно замалчивалось. Даже секса “не было“ а тут с секретными испытаниями решили лохануться и народ поустрашать ну смысл то какой в этих действиях??? да нет его! секретности тогда можно было позавидовать, и дисциплина в войсках была строжайшая, и кадры тщательно отбирались, а вы прям дэбилов каких-то ленивых их них лепите. Не удержалась бы такое государство на таких военных, это вам не постперестроечная армия, не равняйте.
• hjvvnyanochka1 29.10.16 20:39

  ответ для: Lady_Wind

  
  Я много лет работаю в рекламе (несмотря на мое образование ))) , немного связана с новостями. Я скажу так. Что нам преподносят СМИ-это все неправда, по большей части. Часто даже все доносится до людей перевернутым с ног на голову. Так что мы уж точно не знаем, в каком виде там все обнаружили. Что правда из этого, а что нет.
• Lady_Wind 29.10.16 20:36

  ответ для: hjvvnyanochka1

  
  

  Россияночка писал(а): сегодняшний бардак, конечно, не сравнится ни с чем, но не забывайте, что человеческий фактор был всегда. Может, кто-то не передал приказ, а может, кто-то ослушался. Или приказ не вовремя отправили для ребят. Мало ли. Чернобыльская авария тоже не должна была произойти, порядок был в то время строгий. А уже доказано на сто процентов, что прохлопали ушами операторы.

  
  ага, и потом на поиск в отравленную зону добровольцев погнали да не было там никакого гептила и испытаний, это же очевидно. Когда шли их искать - никто и не предполагал, что они погибли и от чего они могли погибнуть, и что их найдут такими никто не ожидал, что исход будет таков, и что будет масса вопросов и загадок. Иначе эту историю, я же говорю, мы бы и не узнали никогда. Типа просто без вести пропали. А ощущение, что власти сами были шокированы случившимся, поэтому и не предотвратили огласку истории.
• hjvvnyanochka1 29.10.16 20:36

  ответ для: Lady_Wind

  
  Может, от лени. А может, не хотели с радиоактивными останками возиться. Может, кому-то выгодно было все это устрашение (мол, до правды все равно никогда не докопаются (не позволят), а те кто надо будет знать наперед, как это-ослушаться ) Фиг его знает. Я же только предполагаю. Может, и правда, НЛО )) Это кстати для меня лично, кроме смеха, после моей версии по правдоподобности-вторая.