ТАКИХ ДЕВУШЕК НАДО СРАЗУ СТАВИТЬ НА МЕСТО. ОНА ВЕДЕТ АМОРАЛЬНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ, А ВЫ МОЛЧИТЕ В ТРЯПОЧКУ?

начало

• fjara 13.02.16 17:34

  ответ для: Tahan

  
  

  Tahan писал(а): Галчата! Спасибо за ваше мнение. Каждому конкретно отвечать не буду. Для себя выводы делать очень рано. Вы смотрите поверхностно на тему. Очень поверхностно и узко. Грубо говоря, только с бабской стороны. Благо, не все. Что еще меня удивило, так это все боятся судить. Боитесь, что сами можете так накосячить или Бога боитесь, что мне тут про заповеди пишете? Способность к осуждению заложена в человеческой природе. Вы можете говорить, что вам все равно, но в глубине души нет да и проскочит мысль о том, как нехорошо поступил какой-то человек. Потому что подсознательно понимаем, как поступать хорошо, а как нет. Бурления говн к представительницам аморального образа жизни у меня нет и забивать камнями их не собираюсь, но все их попытки к пакостям надо пресекать. И говорю я сейчас КОНКРЕТНО ПРО ГАЛЮ. Создала тему про измены значит хочет слышать независимое мнение, а вы не вставайте на ее сторону. Кто знает, может, в ее голове перемкнет что-то и она перестанет себя так вести. А такое возможно, если все вокруг будут против м л я д с т в а . Все вокруг - это общество, частью которого является каждая из вас. И она 100 раз подумает прежде, чем лезть в чужую койку. Потому, что будет бояться осуждения. И кто бы что ни говорил, когда все осуждают аморальность, ты, как минимум, не будешь выносить это на люди. И оправдывать себя. В обществе должны быть сдерживающие факторы. Вседозволенность должна осуждаться. А большинство следует принципу моя хата с краю. Поэтому так и живем. И речь не только про распущенность в плане секса. Если взять пример не про измены. Я всегда была против богатых попов и церкви. Могу ли я это осуждать? Да, могу. Все эти богатенькие попики с крутыми тачками, яхтами и дорогими часами просто присосались к церкви и выполняют чисто свою работу, паразитируя на вере людей. И прикрываются они Богом. Потому что, мол, я несу слово божье, осуждать грех. Но там еще и правительство замешано. Оно всегда было рядом с божественным. Так просто людьми проще управлять. Так вот, кто-нибудь из вас может открыто сказать, что таким людям не место в церкви? Если нет, чего вы боитесь? Что потом за свои убеждения попадете в ад? Вы такого мнения о Боге? Так вы же понимаете, что хапать бабло на вере людей - это далеко от Него. Тут политика чистой воды. Или вы боитесь, что большинство вас не поймут? Будут косо на вас смотреть, станете изгоем и пр.? Потому что осудить какую-нибудь п р о с т и т у т к у и таких попов - это разные вещи. За церковь большинство. Тут есть тот самый сдерживающий фактор и очень мощный. Так что тема про это. Про общество и вседозволенность, а не про какую-то конкретную девушку. М л я д с т в о - это поведение женщины мужчины, основной отличительной особенностью которой является частая смена сексуальных партнеров. Когда мало одного партнера. Животный инстинкт. Это система мировоззрений, или ценностей, ставящих во главу угла самого себя. Я пойду по головам, но добьюсь своего. И неважно кто пострадает: дети, жена,муж. Они пустое место. Иначе, если человек так не думает, то зачем так поступает? Кстати, почему поменяли название темы?

  
  Просто в заголовке темы это не рассматривается, мы ведь не экстрасенсы. Пришли на форум мозг расслабить, что прочитали, на то и ответили. Если хотели в теме о “высоком“ получить такие же ответы, надо было не лениться и чуть-чуть расписать свою мысль.
• fjara 13.02.16 17:26

  ответ для: Tahan

  
  

  Tahan писал(а): Но Вам я конкретно отвечу. Надеюсь и на Ваш честный ответ. Представьте, что Вас спросили бы об этом на федеральном канале. Вас смотрят миллионы. Вы бы так же ответили? Если да, то с Вами все ясно. Вопросов больше нет.

  
  Именно так. А смысл лицемерить? Я не вижу смысла указывать людям, как им жить и унижать их за их личную(!) жизнь. А у нас в странах понятие личного пространства абсолютно отсутствует, меня это бесит. У каждого свой круг общения. Поступок людей исходят из их морали и ценностей. Если люди хотят заниматься сексом - они им занимаются.
  Еще я заметила много мизогинии. Откуда такая ненависть к женщинам? Мужчин не пробовали ставить на место, чтоб не залазили на всех подряд?
• Z_Wroblewska 13.02.16 17:24

  ответ для: Tahan

  
  

  Tahan писал(а): Галчата! Спасибо за ваше мнение. Каждому конкретно отвечать не буду. Для себя выводы делать очень рано. Вы смотрите поверхностно на тему. Очень поверхностно и узко. Грубо говоря, только с бабской стороны. Благо, не все. Что еще меня удивило, так это все боятся судить. Боитесь, что сами можете так накосячить или Бога боитесь, что мне тут про заповеди пишете? Способность к осуждению заложена в человеческой природе. Вы можете говорить, что вам все равно, но в глубине души нет да и проскочит мысль о том, как нехорошо поступил какой-то человек. Потому что подсознательно понимаем, как поступать хорошо, а как нет.

  
  совершенно верно. Мораль заложена изначально, и она не “у каждого своя“, как сейчас модно думать. А слово “со-весть“ имеет этимологическую расшифровку “совместная весть“. Совместная с кем? :) Но. “Способность к осуждению“ - это, скорее всего, не она, а просто вариант того самого знания об абсолютной морали. Ты сравнил с внутренном знанием чье-то нехорошее поведение - и тебя перекосило :)) Но если ты при этом начинаешь внутреннюю работу над собой с целью не осудить его - в этом тоже есть смысл, причем, имхо, глубокий. Это означает, что ты сомневаешься в своей собственной высокоморальности и, вместо того чтобы тыкать пальцем в соседа, начинаешь работу над собой, а стало быть. и над миром, и это хорошо. Как-то так :))
• Tahan 13.02.16 17:23

  ответ для: fjara

  
  

  fjara писал(а): Мне плевать на общество и его разложение, мне плевать на чужой секс, на чужих мужей, которые изменяют своим женам, на женщин, которые уводят мужчин и на жен, которые изменяют своим мужьям хоть с мужчинами, хоть с женщинами. Мне плевать, кто кого куда олбит, когда, после первого знакомства или после свадьбы, в туалете клуба, на вписке или на шелковых простынях после года отношений. Ваше белое пальто сияет как костер священной инквизиции. Смотрите, не запачкайтесь.

  
  Но Вам я конкретно отвечу. Надеюсь и на Ваш честный ответ. Представьте, что Вас спросили бы об этом на федеральном канале. Вас смотрят миллионы. Вы бы так же ответили? Если да, то с Вами все ясно. Вопросов больше нет.
• briony 13.02.16 16:54

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Z.Wroblewska писал(а): ... и так их и не увидело...

  Как по мне - увидело. По крайней мере мне никто не мешает жить, думать и говорить как я хочу. В 19 веке меня бы за мой образ жизни осудили, в 16м может предали анафеме, а сегодня это только моё дело.
• Z_Wroblewska 13.02.16 16:25

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Человечество прошло жестокий путь за свободы и равенство

  ... и так их и не увидело...
• briony 13.02.16 16:10

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Z.Wroblewska писал(а): какой-то исследователь древних цивилизаций написал где-то, чем отличается так называемое нецивилизованное общество от так называемого цивилизованного. В первом по наказывают прежде всего за подлость. Во втором наказывают, по его законам, за все что угодно, кроме подлости. По-моему, мы деградируем от неких изначальных моральных установок, которые прежде по праву были законом

  Давайте теперь вспомним времена, когда нравственные установки диктовали закон. Вспомним личные трагедии, на которых вся мировая литература, вспомним сколько людей сгнили за отличные от общественных взгляды, скольких сожгли, в некоторых странах до сих пор камнями могут забить заживо за “безнравственность“. А кто будет судами и будет выворачивать души наизнанку определяя безнравственность там или влюблённость, а может просто другой взгляд? Человечество прошло жестокий путь за свободы и равенство, а ставить себя выше и считать вправе судить других - это приводит к таким явлениям как Гитлер или сталинские репрессии. Живи по своим нравственным законам, воспитывай детей в соответствии, а навязывать это другим просто распущенность. У людей и есть право, в том числе совершать свои ошибки и идти своим путём.
• взысканная Им 13.02.16 16:07
  
  Я с Вами согласна, автор,по большому счету.
  Была одна знакомая, у которой при редких встречах была 1 тема: кто, где и как её отымел.От этих подробностей тошнило.Свела общение на нет.
  Вот когда так навязчиво пытаются задействовать окружающих в своей половой жизни - это сильно напрягает.
  А так - её тело - её дело.Пусть мочалит себя, как хочет .
  :)))
  Короче говоря, сплетничать о людях не люблю и внимания к их сношениям не проявляю, их же настойчивые рассказы - пресекаю.Как-то так...)))
• СлоНце 13.02.16 15:53
  
  я не согласна, если человеку хорошо - то это очень даже морально!
• fjara 13.02.16 15:27

  ответ для: Деррида

  
  

  Деррида писал(а): ОК, вот вам другое мнение. Я считаю, что стыдить и винить надо мужиков. Вот этих самых - которые лишили, переспали, изменили. Выбирают все равно - они. Это у них есть невесты и жены, которым они изменяют. А они у вас получаются словно невинные детишечки, которых надо оградить от приставаний страшных теток. Понимаете, это как дом. Если ваш дом из г..на и веток сложен, то зачем обижаться на ветер, который его опрокинет. А если ваш дом каменный, то ему никакая непогода не страшна.

  
  Дайте я вас поцелую.
• fjara 13.02.16 15:26
  
  Мне плевать на общество и его разложение, мне плевать на чужой секс, на чужих мужей, которые изменяют своим женам, на женщин, которые уводят мужчин и на жен, которые изменяют своим мужьям хоть с мужчинами, хоть с женщинами. Мне плевать, кто кого куда *олбит, когда, после первого знакомства или после свадьбы, в туалете клуба, на вписке или на шелковых простынях после года отношений.
  Ваше белое пальто сияет как костер священной инквизиции. Смотрите, не запачкайтесь.
• Rusalka01 13.02.16 15:17
  
  Мне неприятны такие люди, неважно, мужчина или женщина. Но осуждать я их не стану. И лезть со своими нравоучениями тем более. Это их дело. Они сами решают как им жить.