В СЕРЕДИНЕ АВГУСТА ОДОЛЖИЛА ПОДРУГЕ 40 ТЫСЯЧ, НАПИСАЛИ РАСПИСКУ, НО ОНА НЕ ЗАВЕРЕНА НОТАРИУСОМ. ПОДХОДИТ КРАЙНИЙ СРОК, А МНЕ ВЕРНУЛИ ТОЛЬКО 7 ТЫСЯЧ. ЧТО ДЕЛАТЬ? КУДА ИДТИ?

начало

• leila_chudo 22.05.12 19:23
  
  мои родители как-то брали взаймы у друга, просто под расписку без нотариуса. проблем не было, но мне кажется, что этого достаточно для суда. Случай 2- знакомый одолжал кому-то деньги просто с распиской, потом тот НЕ вернул и знакомый обратился к мировому судье. С помощью суда того обязали вернуть деньги
• Albinochka2402 22.05.12 19:23

  ответ для: Наташа*

  
  Спасибо большое за совет.Вы не могли бы приблизительно сумму назвать??
• Наташа* 22.05.12 19:21
  
  Автор, ваша расписка является абсолютно документальным подтверждением взятия у вас денежной суммы в долг. В ЛЮБОМ СУДЕ , с помощью грамотного юриста, вы взыщите оставшиеся денежные средства, + проценты за пользование+ все расходы связанные с данным делом, в т.ч. оплата услуг юриста.И не слушайте особо одаренных, РАСПИСКА СОГЛАСНО ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НЕ ПОДЛЕЖИТ НОТАРИАЛЬНОМУ ЗАВЕРЕНИЮ! Более того, при нотариальном заверении расписок, заверяется не расписка , а только подписи сторон, нужно отличать котлеты от мух. Даже если ваша подруга в суде начнет отнекиваться, подчерковедческая экспертиза с полпинка докажет, кто писал расписку. У вас на протяжении всех 10 страниц темы один и тот же вопрос, что делать, как быть, куда идти. Идти к юристу, сами ничего толком не сделаете, для юриста это простое дело.
• Albinochka2402 22.05.12 19:17

  ответ для: Черная мышуля

  
  Как Вас зовут??=))
  Вы поймите,очень сложно ничего не делать,человек можно сказать ноги вытер.Вы же понимаете,что были и оскробления и т.д. и простить долг я не могу по многим причинам,из которых самоуважение самая главная.
  Если есть хоть один шанс вернуть деньги и гордость-то я буду его использовать
• Albinochka2402 22.05.12 19:08

  ответ для: viva_la_vida

  
  Огромное спасибо
• viva_la_vida 22.05.12 17:08

  ответ для: Albinochka2402

  
  

  Albinochka2402 писал(а): Простите за тупость,я не совсем понимаю разницу между районный сидой и мировым. Вы не могли бы объяснить???

  
  В соответствии со статьей 23 ГПК РФ.
  1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
  
  1) дела о выдаче судебного приказа;
  2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
  3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
  4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
  5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
  6) утратил силу. — Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
  7) дела об определении порядка пользования имуществом.
  
  2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
  
  3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
  
  Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел подведомственных мировым судьям, военным и иным специализированным судам, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа или Верховному Суду Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
• *-*Таха*-* 22.05.12 17:05

  ответ для: Черная мышуля

  
  Не буду вам врать я же писала что только учусь, и практики у меня нет, но я постояно изучаю судебные решения, и пяти летней давности, совсем недавние (мне это необходимо для решения задач и написания курсовой) так вот откровенно сказать ни в одном решении или определении либо отказе пока не встречала предвзятости и не справедливости, бывают конечно ошибки судьи, но все это очень легко исправляется аппеляцией кассацией, и если необходимо дальше. Все эти судебные решения в открытом доступе на сайтах судов, на публикацию у них примерно неделя, и все дела можете вы посмотреть даже вы сами будь то суд общей юрисдикции или арбитражный суд, конечно коррупция большая и исключать ее не стоит, но и работает она где иски подаются на суммы гораздо большие, где решения гораздо суровее, где заседания закрытые, так что не думаю что за 50 т.р. кто то пойдет и даст 100 т.р. что бы судью подкупить
• *-*Таха*-* 22.05.12 16:48

  ответ для: Albinochka2402

  
  Опять описалась
  “Мировой сдья рассматривет имущественные дела со стоимостью иска не более 50 т.р. если теребования больше значит к мировому“
  Значит к районному. Извините за опечатки.
• *-*Таха*-* 22.05.12 16:46

  ответ для: Albinochka2402

  
  по поводу районого суда и мирового, разницу у них заключается в исчерпывающем списке дел которые они рассматривают, а точнее список у мирового судьи, а районный рассматривает по остаточному принципу. Мировой сдья рассматривет имущественные дела со стоимостью иска не более 50 т.р. если теребования больше значит к мировому. Следовательно вам к мировому, если вдруг не решите потребовать неустойки, пени и т.д.
• *-*Таха*-* 22.05.12 16:42

  ответ для: Черная мышуля

  
  по поводу нотариуса, и действителности, вам объяснют что написано в гражданском кодексе, а точнее по поводу нотариусов можете почитать в законе о нотариате (если вам интересно) А по поводу частных случаев, практика очень разная, бывают разные случае, вы же рассказали нам не все подробности дела с вашим дядей, возможно у суда действительно были какие-либо причины для не признания расписки доказательством(в конце концов нужно было ходатействовать об экспертизе подписи).
• *-*Таха*-* 22.05.12 16:37

  ответ для: Черная мышуля

  
  В вашем случае по непонятным причинам суд не проверил расписку как доказательство, и насколько я поняла даже не попытался убедиться в ее подлинности, а это ведь легко доказать, так как записка не была нотариально заверена, само собой ссылаться на свидетелей вы не могли, но возможно были какие еще документальные доказательства данного обязательства, может стоило и их заявить к рассмотрению. Так же стоит учесть, был ли представитель у вашего дяди в суде - возможно с помощью каких то коррупционных действий суд даже не стал рассматривать дело. А обращались ли в аппеляционную инстанцию? возможно это помогло бы
• Albinochka2402 22.05.12 16:36

  ответ для: *-*Таха*-*

  
  Вы абсолютны правы,о чем может ресь то идти.Безусловно,это так.