ЭТО ДЛИННЫЕ НОГИ, ЕСЛИ ПРИ РОСТЕ 160 СМ ОНИ 95 СМ? ФОТО

начало

• Irochka87 24.11.13 22:22

  ответ для: Кира:3

  
  

  миссТ_Т писал(а): а от чего нужно мерить, с внутренней стороны ноги? тогда это бред если у моделей 110см по внутренней части, это же жесть-мутанты

  
  нет ну а вы считаете что надо мерять от косточки??? я понимаю что это может быть где то написано, ну вы же сами видите что там где косточка там нет ног.... можно и от пупка померить толку только......
• Кира:3 24.11.13 22:21

  ответ для: Netnik

  
  

  Домохозяйка-я писал(а): как вы мерили,у вас явно норма

  меряла как нужно!
• Netnik 24.11.13 22:20
  
  как вы мерили,у вас явно норма
• Кира:3 24.11.13 22:20

  ответ для: Irochka87

  
  

  Irochka87 писал(а): да и мерять от косточки ну не знаю......там где косточка какие там извиняюсь ноги? там живот тогда и у меня неправильные пропорции я если от косточки буду мерять так у меня ноги будут ого го не знаю автор странно это все

  а от чего нужно мерить, с внутренней стороны ноги? тогда это бред если у моделей 110см по внутренней части, это же жесть-мутанты
• Irochka87 24.11.13 22:18

  ответ для: Кира:3

  
  

  миссТ_Т писал(а): пропорции правильные, я говорю про то что они у меня длинные

  
  да и мерять от косточки ну не знаю......там где косточка какие там извиняюсь ноги? там живот)))))))) тогда и у меня неправильные пропорции))))) я если от косточки буду мерять так у меня ноги будут ого го)))) не знаю автор странно это все
• Кира:3 24.11.13 22:16

  ответ для: Irochka87

  
  

  Irochka87 писал(а): ну тогда у вас неправильные пропорции если судить вашей статье вверху, рост 160 а ноги аж 95

  пропорции правильные, я говорю про то что они у меня длинные
• Irochka87 24.11.13 22:14

  ответ для: Кира:3

  
  

  миссТ_Т писал(а): у меня не 86-89 ноги а 95!

  
  ну тогда у вас неправильные пропорции если судить вашей статье вверху, рост 160 а ноги аж 95
• Кира:3 24.11.13 22:13

  ответ для: Irochka87

  
  

  Irochka87 писал(а): хм....ну тогда 86-89 для меня это ноги не длинные ну это мое сугубо личное мнение

  у меня не 86-89 ноги а 95!
• Irochka87 24.11.13 22:12

  ответ для: Кира:3

  
  

  миссТ_Т писал(а): длинна ног измеряется относительно своего роста, а не какого то определённого!

  
  хм....ну тогда 86-89 для меня это ноги не длинные))))) ну это мое сугубо личное мнение)
• Кира:3 24.11.13 22:12

  ответ для: Головолом

  
  

  Головолом писал(а): насекомое такое. с длинными задними ногами. погугли

  я знаю что это, и с биологией у меня всё ок! но я спросила каким боком он относится ко мне?
• Кира:3 24.11.13 22:11

  ответ для: Irochka87

  
  

  Irochka87 писал(а): ну не могут быть длинные ноги при росте 160.....рост сам за себя говорит, даже если у вас правильные пропорции, не низкий таз и тому подобное рост 160 это низкий рост, просто у каждого свое понятие длинные ноги, для кого то девушка с ростом 155 может быть с длинными ногами а для кого то модель 175 может быть низкой и коротконогой.....

  длинна ног измеряется относительно своего роста, а не какого то определённого!
• Головолом 24.11.13 22:10

  ответ для: Кира:3

  
  

  миссТ_Т писал(а): в каком смысле кузнечик?

  
  насекомое такое. с длинными задними ногами. погугли