НА КАКОЙ ФАКУЛЬТЕТ ЛУЧШЕ ПОСТУПИТЬ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ИЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ. ЧТО БОЛЕЕ ВОСТРЕБОВАНО И ПЕРСПЕКТИВНО?

начало

• Мисс_Алёнчик 21.11.20 13:40
  
  Экономический, так как можно работать в разных направлениях. По истории я даже не знаю куда, на ум приходит учитель или музейный работник. Археологом нужны связи, чтобы попасть в денежные проекты. Архивариус такое себе...
• GаDюка 20.11.20 22:22
  
  Предславы, ошиблась.
• GаDюка 20.11.20 22:19
  
  Исторический - для фанатов, согласна с мнением Представы. А экономист...Устроиться без блата невозможно, учатся, а место уже ждет, конкуренция огромная, экономистов очень много и все толкают своих...Так что и там, и там сложновато с трудоустройством.
• ДЖЕНИФЕР ЧА 20.11.20 22:11
  
  зависит от того вы гуманитарий или вам ближе точные науки-экономический престижнее-но если это не ваше-ничего не спасет
• Elizabeth 5473 20.11.20 21:55
  
  Это две совершенно разные специальности, нужно исходить из того, что вам ближе и понятнее
• Физика процесса 20.11.20 20:36
  
  На физико-технический.
• l9ds2a8r2o 20.11.20 20:11
  
  После исторического где работать?? Эконом лучше, но тоже слишком много экономистов. Если с математикой и информатикой хорошо, то лучше на программиста
• Ланком 20.11.20 20:08
  
  Для меня из этих двух вариантов -экономический. Я сама экономист, начальник отдела. Я считаю, что экономическое образование универсальное, потому что можно пойти работать как по специальности, так и подобрать смежную профессию. С работой будите всегда
• Лисёночек 68 20.11.20 19:55
  
  А вы сами то знаете кем будете работать? С историческим в каком нибудь архиве либо преподом по истории, специальность бесполезная, а эконом в основном бухгалтерия.
• Предслава 20.11.20 19:43
  
  исторический для фанатов, это я вам как историк говорю)))
• Sysanin 20.11.20 19:31
  
  Экономика, очевидно же. Только это настолько расплывчато, как понятие - инженер.