Любит ли Мужчина Женщину,если зовёт пожить граждански браком? Вы “За“ гражданский брак или “Против“?! Должен ли мужчина обеспечивать женщину ,живя с ней в гражданском браке??
Думаю что регистрация брака нужна только ради имущественных вопросов, вроде раздела имущества при разводе и наследования. “Должен ли обеспечивать“ - как договорятся.
Конечно против. Это мужчинам удобно! Он сыт, доволен, дома чисто и по сути он не обязан вас обеспечивать, вы же не в браке! Это называется он почти свободен,она почти замужем)
Я против гражданских браков. Если мужчина готов к браку то и к официальному должен быть готов и не будет причин не заключать его. Прежде всего это ответственность. Ну а так,это выбор каждого.
Вполне может и любить. Перед официальной регистрацией очень даже мудро с полгодика посожительствовать, поскольку избранник/избранница могут внезапно оказаться алкашом, неряхой или наоборот - занудой с ОКР или еще какими невыносимыми в быту людьми. Подобные сюрпризы после свадьбы, или (чего доброго) венчания - весьма неприятны. По поводу того, кто кого обеспечивает - уж как пара договорится, в соседней теме рассказывали, что официальный законный муж и отец для больного ребёнка спрей от насморка жмётся купить - так что штамп тоже не показатель.
Я вполне не против сожительства, потому что это дает шанс узнать человека получше. Но только в том случае,если отношения серьезные и Вы в принципе оба собираетесь пожениться. При этом это та же семья, почему нет?и мужчина в ней должен вести себя, как муж, а женщина - как жена.
сожительство? я ЗА, но до поры до времени. Надо узнать друг друга. Просто встречаясь, не узнаешь всего. Не хочу, как старшие поколения, выскочить замуж, не зная, что он из себя представляет в быту, в постели и по жизни, а потом всю жизнь его ненавидеть, зато кичиться тем, что “у нас вот была чистая любовь в наше время, а вы только познакомились и через месяц уже жить вместе, *ляди“. И при этом не хотеть идти домой к “своей чистой любви“, “жрать готовить этому уроду тупому2 и т п. Уж лучше знать, за кого замуж выходишь.
я за, и да должен, т.к когда м и ж начинают жить вместе, то они уже семья и уже появляются обязательство и ответственность друг перед другом, а семью создают люди, а не штамп и безответственный не станет ответственным хоть с ног до головы его проштампуй...никакого унижения я тут не вижу, когда женщину муж не во что не ставит, ответственности не несет, далеко посылает, а она все терпит и держится за статус законная жена, вот это что не наесть настоящее унижение...
Я категорически за гражданский брак. Когда люди любят друг друга, они семью хотят построить, а не сбегать оштамповаться побыстрей. А обеспечивать женщину мужчина должен только во время декрета, от статуса отношений между м и ж этот факт никак не меняется.
Mashylka1989 писал(а): Все знакомые девушки , кто на это пошли, все исстрадались, потом ныли ревели требовали и на беременных никто не торопился жениться... мужика расслаблять нельзя, а некоторые еще до сих пор живут, в этом году взяли с истериками девушку после 15 лет сожительства, она с ним жила с 14 лет и в 29 вау на ней женились...
когда девушка из такой семьи, что в 14 лет проживание с мужиками допустимо, «половые трудности» явно не от сожительства.
вход
начало
