КТО СЧИТАЕТ САМЫМ ВАЖНЫМ ПРАЗДНИКОМ ДЕНЬ ПОБЕДЫ?

начало

• КнягиняОльга 17.05.12 09:54
  
  считаю!
• Победа09 17.05.12 09:36
  
  Я считаю! У меня еще в добавок и д.р. 9 мая!
• Z_Wroblewska 17.05.12 07:39

  ответ для: pravdorub1

  
  

  pravdorub1 писал(а): У вас все?..и вы считаете что цитатами из учебника истории ваша аргументация стала хоть на сантиметр убедительнее?..не были друзьями.а только временными союзниками..-а в истории и политике вообще есть вечные союзники а тем более-друзья?..политика-это искусство момента.как извезстно!..но вот История-она и судья и прокурор!И тех позорных моментов в конце 30х,как дележ Польши,Прибалтики Иоськи вместе с Адиком,позорная агрессия в отношении Финляндии-нам не отмыть уже никогда!....ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ-КЕМ И КОГДА СКАЖИТЕ ДОКАЗАННЫЙ?Путиноидами и нашистскими профессорами а-ля мединский и гудков,расстиражированными теориями леонтьевым и соловьевым?..это не доказательства а-пропаганда,лапша на уши!....сокрушительное поражение Франции,..бегство парижского правительства-ну правильно,не было у Франции 70млн человечьего мяса чтоб гитлеровские танки забросать ошметками трупов и гордо потом назвать это победой!И видимо подзабыли вы как отябре-ноябре 41го в Москве оставалось только 4 батальона НКВД и ополчение-тобишь население поставленное под ружье..Военные специалисты до сих пор гадают почему Гудериан не двинул в лоб на Москву,в которой из большевистского правительства уже никого не было-Берия сидел уже в Казани,Калинин-в Астрахани,довольно мутная история вышла и самим усачем-есть подлинные свидетельства что он всетаки покидал на неделю столицу!..А в европейской голове Гудериана просто не укладывалось как можно так бездарно просрать столицу!Он посчитал это какойто хитроумной ловушкой,и повел наступление через Клин..Потерял темп и сибирские дивизии успели подойти вовремя к Москве..Нас опять спасло наше легендарное распиздяйство!..Так что девушка.хватит уже пытаться реанимировать совковую трактовку истории ВОВ!..Лучше чем сказал и оценил эту самую нашу победу А.И.Солженицинмежду прочим-фронтовик! сможет:Позорно и бездарно выигранная война!

  
  Вы, мне кажется, не вполне понимаете в чем вопорс. Вы хорошо знаете историю, можете привести кучу фактов, но в принципе тут не надо знать многого, чтобы сказать: да, эта победа - позор страны, но мы гордимся многими людьми которые в ней участвовали. Потому что если были примеры мужества, самоотречения, стойкости и т.п. (надеюсь, вы не станете отрицать, что он были?), то есть и повод для гордости. Вся наша земная история - мерзость и грязь, на фоне которой есть проблески того, чем мы можем гордиться. Это - достойное поведение человека, вот чем можно гордится. И одновременно испытывать стыд за всю эту мерзость на государственном уровне, о который вы говорите. Нес па?
• pravdorub1 16.05.12 20:21

  ответ для: Женни Маркс

  
  

  Женни Маркс писал(а): В последний раз пишу Вам. Иногда нужно на факты смотреть и накривую. Это знает каждый историк. Не были Германия и СССР друзьями, это уже доказанный факт. Временными союзниками - да, но это было необходимо для сиюминутной потребности. В 1939 году ни СССР, ни Германия не были готовы в техническом и гуманитарном плане к войне друг с другом. Я согласна с Вами в том, что политика Сталина резко подорвала потенциал страны, в том числе и в вооружённых силах. Но чтобы понять почему Сталин так сделал - нужно изучать не только публицистику по самой войне, но и изучать внутреннюю политику СССР во второй четверти 20 века, экономическую ситуаци, необходимо так же знать, каким образом пришёл к власти Сталин, обстоятельства этого и то, на чём его власть держалась. Боеготовность армии к 1939 году была сильно подорвана в результате массовых репрессий среди командного состава, техническое оснащение было на ещё более плачевном уровне. Сталину необходимо было время для подготовки превентивного удара,т.к он знал, что Гитлер всё равно нападёт на СССР. Именно для этого он делал всё, чтобы усыпить бдительность Гитлера. И именно эти усилия, замаскированные под сотрудничество, Вы сейчас принимаете за дружбу. Теперь по поводу Лондона и Парижа. Пусть не в ответ на мои комментарии - но Вы пишете, что пострадали они горазло меньше, чем СССР. Это действительно так. Но это не только результат грамотной внешней политике. Поражение Франции было настолько сокрушительным при первом же столкновении с немецкими войсками, что не поддаётся просто никакому объяснению. Правительство Франции позорно сбежало, любезно предоставив Париж и французов на растерзание немцам. Во главе Франции встало пронемецкое марионеточное правительство. Что касается Лондона и собственно Великобритании. До Невилл Чемберлен не менее активно пытался сблизиться с Нацистской Германией, заключая договоры, одобрявшие военные планы Гитлера. Тем самым он стремился избежать военных действий на территории Великобритании.Не помогло. В 1940 территория вся Англии подверглась массированны авиационным атакам и бомбардировкам. Британцы сумели выдержать авианалёты и оказали немцам отчаянное сопротивление ценой разрушения страны и почти полного подрыва собственных военных сил. Однако немцы, не ожидавшие такого колоссального сопротивления, сами понесли большие потери. И Гитлер решил перенести часть фронта на восток и с помощью блиц-крига завоевать СССР, получив тем самым неограниченный доступ к Кавказу и его нефтяным запасам. Это и стало спасение для англичан и переломным моментом во Второй Мировой Войне.

  У вас все?..и вы считаете что цитатами из учебника истории ваша аргументация стала хоть на сантиметр убедительнее?..“не были друзьями.а только временными союзниками..“-а в истории и политике вообще есть вечные союзники а тем более-друзья?..политика-это искусство момента.как извезстно!..но вот История-она и судья и прокурор!И тех позорных моментов в конце 30х,как дележ Польши,Прибалтики Иоськи вместе с Адиком,позорная агрессия в отношении Финляндии-нам не отмыть уже никогда!..“..ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ“-КЕМ И КОГДА СКАЖИТЕ ДОКАЗАННЫЙ?Путиноидами и нашистскими профессорами а-ля мединский и гудков,расстиражированными теориями леонтьевым и соловьевым?..это не доказательства а-пропаганда,лапша на уши!..“..сокрушительное поражение Франции“,“..бегство парижского правительства“-ну правильно,не было у Франции 70млн человечьего мяса чтоб гитлеровские танки забросать ошметками трупов и гордо потом назвать это “победой“!И видимо подзабыли вы как отябре-ноябре 41го в Москве оставалось только 4 батальона НКВД и ополчение-тобишь население поставленное под ружье..Военные специалисты до сих пор гадают почему Гудериан не двинул в лоб на Москву,в которой из большевистского правительства уже никого не было-Берия сидел уже в Казани,Калинин-в Астрахани,довольно мутная история вышла и самим усачем-есть подлинные свидетельства что он всетаки покидал на неделю столицу!..А в европейской голове Гудериана просто не укладывалось как можно так бездарно просрать столицу!Он посчитал это какойто хитроумной ловушкой,и повел наступление через Клин..Потерял темп и сибирские дивизии успели подойти вовремя к Москве..Нас опять спасло наше легендарное распиздяйство!..Так что девушка.хватит уже пытаться реанимировать совковую трактовку истории ВОВ!..Лучше чем сказал и оценил эту самую нашу “победу“ А.И.Солженицин(между прочим-фронтовик!) сможет:“Позорно и бездарно выигранная война!“
• Провинцифилка 12.05.12 07:02

  ответ для: vccwr528py7a

  
  Ну спасиб...ток вот у нас тут людей с Укранскими корнями полно
• goldencat 11.05.12 17:51

  ответ для: кошка76

  
  

  кошка76 писал(а): Это еще ничего...у меня десять лет назад один студент выдал на экзамене, что идеология древних римлян была заимствована из трудов Гегеля и Ницше... Каюсь, долго смотрела на него с тупой мордой, пока до меня дошло, что юноша принципиально не понимал разницы между Третьим Рейхом, Римской Империей и Священной Римской Империей

  
  а я своим старалась “автоматы“ ставить - чтобы их глупости лишний раз не слушать ну, наша-то кура точно нигде не учится
• Русоволосая дева 11.05.12 17:46
  
  я считаю :)
• Z_Wroblewska 11.05.12 17:38

  ответ для: кошка76

  
  

  кошка76 писал(а): Это еще ничего...у меня десять лет назад один студент выдал на экзамене, что идеология древних римлян была заимствована из трудов Гегеля и Ницше... Каюсь, долго смотрела на него с тупой мордой, пока до меня дошло, что юноша принципиально не понимал разницы между Третьим Рейхом, Римской Империей и Священной Римской Империей

  
  да-аа.. это круто!
• кошка76 11.05.12 17:10

  ответ для: goldencat

  
  Это еще ничего...у меня десять лет назад один студент выдал на экзамене, что идеология древних римлян была заимствована из трудов Гегеля и Ницше... Каюсь, долго смотрела на него с тупой мордой, пока до меня дошло, что юноша принципиально не понимал разницы между Третьим Рейхом, Римской Империей и Священной Римской Империей
• goldencat 11.05.12 15:29

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  да не спорьте вы с отмороженными тупыми девицами - что можно взять с человека, который считает, что Сталин НАЧАЛ проводить свою политику ПОСЛЕ войны, что это РЕЗУЛЬТАТ победы. Прямо новый взгляд на историю. После революции, в 20-е - 30-е, по её мнению, наверное всё хорошо было. или же думает, что ВОВ была где-то в начале века Вдобавок ей от скудоумия заняться нечем - вот она и троллит. Плюньте на неё. Пусть думает как хочет. Знаете, есть такая пословица: дурака учить - что мёртвого лечить
• goldencat 11.05.12 15:24

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  

  Сcофи писал(а): точно. даже и никаких рассказов фронтовиков не надо слушать, чтобы это все понять... для этого просто надо иметь средний уровень интеллекта и элементарные человеческие чувства. Но некоторых природа обделила.

  
  да уж - обделила на всю голову... жаль, что это не лечится - ведь таких отмороженных всё больше и больше. Ничего не знают по-настоящему, ни во что не хотят углубляться - да и не смогут, потому максимум, что может перемолоть их мозг, это дешёвые скандальчики в жёлтой прессе - не важно, на какую тему - война, победа... Понахватаются по верхам общих сведений, не подозревая, что историки, пишущие такие вещи, делают это в контексте, рассматривая вопрос со всех сторон, - ну, чтобы это понять нужно опять же мозги развивать, а это - труд... а куры работать не привыкли
• агент смит 11.05.12 14:59

  ответ для: Z_Wroblewska

  
  говорю то, что считаю нужным. обидно что потрясла ваше сознание.