новые

• dfkthrf777_ 23.06.07 14:25

  »
  честно, по этой фотке не видно, что ты была 78 кг, но если ты реально так похудела, то молодец!
• adonia 23.06.07 14:28

  »
  может ты была 58 а стала 57?
  потому что 78 на первой фотке явно не тянт.. а на второй разве что животик втянула...
• heybaby 23.06.07 14:54

  »
  Ты, наверное, другой фотки “до“ не нашла?
• hmhmhm 23.06.07 14:57

  »
  нда...без комментариев
• red mamba 23.06.07 15:26

  »
  Нет, действительно 78.Просто кажется, что меньше, просто это надо видеть в реале.
  У меня и одышка была, и головные боли.Ужас вобщем.
  А живот я никогда не втягиваю-просто накачала такой прессик себе.
  Теперь хочу его рельефным сделать.
• р@здв@ 23.06.07 15:34

  »
  Я сейчас со своими 74 выглжу как две тебя в твоем 78 Извини, но не верю
• nadush 23.06.07 16:17

  »
  у тебя в дневнике под первой фоткой написано январь 2007 года, т.е. ты похудела за 5 месяцев на 20 кг? круто.....
• disko 23.06.07 17:28

  »
• буська_f1 23.06.07 17:35

  »
• red mamba 23.06.07 18:48

  »
  78 может гармонично смотреться, т.к я до этого несколько лет пресс качала и из-за того, что во мне 176.
  А насчёт фоток, я не обижаюсь.У меня тоже рёбра так торчали.И это имхо было мне оч страшно, поэтому я стала по-другому пресс качать и эта “дыра“между рёбрами ушла.
  Кстати, если уж на то пошло, какого Вы роста?Это тоже имеет немалое значение.
• red mamba 23.06.07 20:32

  »
  невооружённым?мда, батенька, у вас глазомер конечно...кхм..
• anap 23.06.07 20:50

  »
  daze grud tochno takaya ze. ctho pri 78, chto pri 58- netu. kak tak? ya uz ne govoriu ot tom chto vse otalnie chasti tela vigliadiat odinakovo.

новые