ЧТО БЫ ВЫ СКАЗАЛИ О ДЕВУШКЕ, КОТОРАЯ СОШЛАСЬ С РАЗВЕДЕННЫМ С РЕБЕНКОМ И ПОСТОЯННО ЗАХОДИТ НА СТРАНИЦУ К ЕГО БЫВШЕЙ?

начало

• Result 09.05.24 21:53

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): Да не рассматривайте, просто мужики, уходя из семьи, любят досаждать бывшим женам, а лишив своего имущества детей от предыдущего брака досадить именно этим - самый прямой и четкий путь

  
  Я не знаю ни одной такой истории, про которые вы говорите. Зато знаю несколько историй, когда БЖ с детьми отыгрывалась на новой жене и детях от второго брака прямо после похорон. Чтоб насолить. И даже брачный догров и оставление наследства в таких случаях не всегда работают.
  И повторюсь: однажды разведенный мужик 1000 раз уже подумает, чтобы переписать свое имущество на новую пассию/жену/ребёнка, будь то во вред первой или не во вред - прежде всего себя он родненького обезопасит до конца жизни.
• Истина где-то ря 09.05.24 16:53

  ответ для: Result

  
  Да не рассматривайте, просто мужики, уходя из семьи, любят досаждать бывшим женам, а лишив своего имущества детей от предыдущего брака досадить именно этим - самый прямой и четкий путь
• Result 08.05.24 22:37

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): По вашей логике, то, что вторая дена вышла замуж за алиментщика - она себя не уважает, но случаи, когда второй семье все достается, и женщина живет счастливо, создавая семью с алиментщиком, вашу логику просто рушит

  
  Я просто не рассматриваю ситуация, когда мужчина может полностью бросить своего ребенка из первой семьи. Так поступают маргиналы и кАзлы. Т.е. жить с маргиналом или кАзлом - это априори себя не уважать.
  
• Истина где-то ря 08.05.24 22:26

  ответ для: Result

  
  По вашей логике, то, что вторая дена вышла замуж за алиментщика - она себя не уважает, но случаи, когда второй семье все достается, и женщина живет счастливо, создавая семью с алиментщиком, вашу логику просто рушит
• Result 08.05.24 22:13

  ответ для: Deva2

  
  

  Deva2 писал(а): Знаете, я бы точно была ущемлена морально, если бы мой муж, женившись на мне, продолжал общаться не со своим ребенком, а со своей бывшей женой на дружеской ноге и постоянно навещал бы ее под видом встреч с ребенком. Но если такого перекоса в семье нет, если муж не пытается усидеть одной ж. на двух табуретках, то ревновать своих мужей к их детям от бывших браков я считаю полным бредом: чем виноват ребенок в проблемах взрослых? Ничем. Конечно же, бывает, когда хитрые дети начинают откровенно вредить и пакостить новой семье папы: устраивают истерики, обвиняют новую жену в несуществующих пороках. Наговаривают на нее, подличают- словом, всячески стараются разбить семью отца. Тогда, конечно, жене действительно приходится дёргаться, переживать, мучаться и терпеть. В этом случае согласна с Вами: такой тяжелый компромисс трудно скореллировать с самоуважением. Меня в этом плане Бог миловал: во- первых, дочь мужа была уже достаточно взрослой, во- вторых, она очень тактичная и воспитанная девочка, а в- третьих, его бывшая семья жила в другом городе и даже в другой стране. Так что о частых встречах не могло быть и речи. Да, муж платил какие- то алименты до ее 18- ти лет, но мне из- за этого не приходилось последний хрен без соли доедать. Может быть, потому, что я никогда не зависела от кошелька мужа и всегда была самодостаточной в плане финансов. Касаемо наследства- мы люди немолодые, и все давно решено. Первая дочь мужа давно взрослая женщина, сама мать взрослого сына, с жильём у нее все в порядке, у нее несколько квартир в другой стране, она не будет, если что, судиться с моей дочерью из- за всякой ерунды. Да, наверное, бывают разные ситуации. Я говорю только за себя.

  
  Мое мнение - это не последняя инстанция, это просто мое мнение. Для меня делить с кем-то мужа недопустимо, алименты - это чаще всего процент от заработка мужчины, т.е. 25-33% на 1-2 детей, соответственно копейки, когда копейки.
  По поводу наследства: никогда не зарекайтесь. Я здесь как-то писала, что по идее мне и сестре должно было достататься 1/2 от несколько квартир в центре и участок с домом в престижном районе, а достался шиш. И как поведет себя человек, вступая в наследство, никому не известно.
• Result 08.05.24 21:56

  ответ для: Истина где-то ря

  
  

  Истина где-то ря писал(а): Откуда берутся истории, когда мужчина женился во второй раз, уйдя от жены и двоих детей, и вторая дена с ним счастливо дивет, и потом оказывается,что во втором браке имущество официально оформлено на жену, детей, и от первого брака дети ничего не получают

  
  Ну вы понимаете, что адекватный мужчина так не поступит. Во-первых, он уже в разводе, значит побоится все оформлять на вторую жену и детей, мало ли. Во-вторых, а по-вашему правильно, что его ребенок от первого брака получит шиш с маслом? Чем он хуже второго? По-моему это история далеко не про достойного мужчину.
• Истина где-то ря 08.05.24 21:11

  ответ для: Result

  
  Откуда берутся истории, когда мужчина женился во второй раз, уйдя от жены и двоих детей, и вторая дена с ним счастливо дивет, и потом оказывается,что во втором браке имущество официально оформлено на жену, детей, и от первого брака дети ничего не получают
• Истина где-то ря 08.05.24 21:03

  ответ для: Result

  
  Всё заработанное можно оформлять на своих с ним детей.
  С ним может быть очень хорошо во всех смыслах
• Истина где-то ря 08.05.24 20:58
  
  Ну она заходит и сравнивает себя с нею
• Deva2 08.05.24 20:24

  ответ для: Result

  
  

  Result писал(а): Спасибо за приятные слова, но все же. С т.з. ущемления: новая семья никак не ущемлена морально и материально, если мужчина полностью наплевал на прошлую семью: не общается с ребёнком, не участвует в его воспитании, не платит алименты. Но Вы бы ни за что не связалист с таким. В свою очередь вы все-таки шли на компромисс, когда ваш муж проводил время с его ребёнком от прошлого брака. Материальные вопросы тоже могут быть решены, но все же кто-то будет обделен: либо его ребёнок от прошлого брака, тк все переписано на вас, либо вы, если вы разделили поровну. Поправьте меня, если есть еще какие-либо варианты

  Знаете, я бы точно была «ущемлена морально», если бы мой муж, женившись на мне, продолжал общаться не со своим ребенком, а со своей бывшей женой на дружеской ноге и постоянно навещал бы ее под видом встреч с ребенком.
  Но если такого перекоса в семье нет, если муж не пытается усидеть одной ж…. на двух табуретках, то ревновать своих мужей к их детям от бывших браков я считаю полным бредом: чем виноват ребенок в проблемах взрослых? Ничем.
  Конечно же, бывает, когда хитрые дети начинают откровенно вредить и пакостить новой семье папы: устраивают истерики, обвиняют новую жену в несуществующих пороках. Наговаривают на нее, подличают- словом, всячески стараются разбить семью отца. Тогда, конечно, жене действительно приходится дёргаться, переживать, мучаться и терпеть. В этом случае согласна с Вами: такой тяжелый компромисс трудно скореллировать с самоуважением. Меня в этом плане Бог миловал: во- первых, дочь мужа была уже достаточно взрослой, во- вторых, она очень тактичная и воспитанная девочка, а в- третьих, его бывшая семья жила в другом городе и даже в другой стране. Так что о частых встречах не могло быть и речи.
  Да, муж платил какие- то алименты до ее 18- ти лет, но мне из- за этого не приходилось последний хрен без соли доедать. Может быть, потому, что я никогда не зависела от кошелька мужа и всегда была самодостаточной в плане финансов. Касаемо наследства- мы люди немолодые, и все давно решено. Первая дочь мужа давно взрослая женщина, сама мать взрослого сына, с жильём у нее все в порядке, у нее несколько квартир в другой стране, она не будет, если что, судиться с моей дочерью из- за всякой ерунды.
  Да, наверное, бывают разные ситуации. Я говорю только за себя.
• Result 08.05.24 19:17

  ответ для: Deva2

  
  

  Deva2 писал(а): Естественно, если бы моя семья каким- то образом была ущемлена морально и материально из- за его предыдущей семьи, я бы с таким человеком просто не жила. Эти компромиссы не для меня. Финансовые вопросы и споры? Их не будет никогда. Они все были решены заранее. Так что Вы все- так ошибаетесь, когда проводите параллель между самоуважением и наличием детей у супругов от предыдущих отношений. Ребенок не может быть препятствием для любви и уважения.

  
  Спасибо за приятные слова, но все же.
  С т.з. ущемления: новая семья никак не ущемлена морально и материально, если мужчина полностью наплевал на прошлую семью: не общается с ребёнком, не участвует в его воспитании, не платит алименты. Но Вы бы ни за что не связалист с таким. В свою очередь вы все-таки шли на компромисс, когда ваш муж проводил время с его ребёнком от прошлого брака.
  Материальные вопросы тоже могут быть решены, но все же кто-то будет обделен: либо его ребёнок от прошлого брака, тк все переписано на вас, либо вы, если вы разделили поровну.
  Поправьте меня, если есть еще какие-либо варианты
• Result 08.05.24 19:07

  ответ для: fiuuifdshkvj

  
  

  sdrtr12zdoxqq писал(а): Как то вы скептически относитесь к данному вопросу про который говорим, нет гибкости жизнь штука непредсказуемая, никогда не зарекайтесь уверенность это хорошо, но самоуверенность может сыграть плохую шутку

  
  Я не спорю, что жизнь - штука непредсказуемая, это бесспорно. Я оценила лишь состояние на сегодняшний день.