ответ для: asta999
asta999 писал(а): Я уже отвечала внизу за что он сидит. За убийство. Его статья звучит как превышение защиты. Он девушку защищал и это не просто его слова так как многие люди считают что все заключенные врут да конечно есть те кто врут но я его дело своими глазами видела что там написано. |
Все сидящие сидят за что-то “благое“. Один девушку защищал, другой сам себя защищал, третьего подставили- он вообще дома спал и никого не убивал, четвертый не знал, что он везет в собственном чемодане или в собственной прямой кишке, он думал это сахар для голодающих детей. Никто не признается, что это действительно было преступление, и вообще то это преступление можно было бы избежать. И все сокамерники так же свято уверены в невиновности своего друга. Превышение защиты имеет место быть только в случае полицейских, где действительно может быть превышена самооборона. И то им такие сроки не дают. Его статья, вашего этого сидельца- это прекрасная работа адвоката, я знаю как они прекрасно работают в Европе и во всем мире. Они прекрасно умеют вывернуть ситуацию, чтобы обвиняемому дали хотя бы 10 лет, а не все 25, если бы он был без адвоката. Вот и ваш туда же попал.