ДОЛЖЕН ЛИ ОТЕЦ ПОМОЧЬ МОЛОДОЖЁНАМ С ЖИЛЬЕМ? У НЕГО ЕСТЬ ЖИЛЬЕ, СДАЕТ

начало

• Фрейзи Грант 25.11.19 11:47
  
  Нет, не должен
• Фаталист 25.11.19 11:35

  ответ для: Лиза629

  
  

  Лиза629 писал(а): Да.. и обратите внимание на возраст.. 20 лет дочери, не заработала ничего ещё но замуж..

  
  Такие люди делают мне большое “шта“. И, главное, заработать не заработали, но требовать себя считают в полном праве.
• Лиза629 25.11.19 00:29

  ответ для: Фаталист

  
  Да.. и обратите внимание на возраст.. 20 лет дочери, не заработала ничего ещё но замуж..
• Фаталист 23.11.19 16:17

  ответ для: Лиза629

  
  

  Лиза629 писал(а): У мамы на работе большая честь женщин и помыслить не могут куда то съездить либо что то себе купить, потому что детки тянут из них потянут.. то внучку ботиночки к земле надо, то за садик.. мне как то дико такое слушать даже! Люди всю жизни работали, своих детей вырастили, сейчас бы пора для себя пожить.. но увы

  
  Полностью согласна. И так до 23 лет растишь-содержишь, пока дите учится и на ноги встает, только соберешься вздохнуть - а дите замуж вышло или женилось, и ты опять должна. И квартиру свободную не вздумай сдавать, что значит “подкопить на старость“, детям же жить негде, и на работу выходить не смей, с внуками же сидеть некому. Какая еще няня, когда бабушки есть? И пенсией своей тоже давай делись, внукам нужны подарки и платный садик, в государственный они ходить не будут, там не торт.
  Нафиг так вообще жить?
• Фаталист 23.11.19 16:08
  
  А, пардон, в теме сказано, что девушка “поддерживает отношения“ с отцом, хотя и не близкие. Формулировка расплывчатая. Поддерживать неблизкие отношения - это может быть и “звонит три раза в год поздравить с нг, 23 февраля и днем рождения“. Если так, то все равно нечего рассчитывать на помощь с квартирой.
• Фаталист 23.11.19 16:05
  
  Может, это молодые для начала должны озаботиться тем, как и где будут жить, и только потом брачеваться? А то жениться будут они, а их проблему с жильем должен решать кто-то другой.
  По теме: может, но не должен. Тем более, что они еще и не общаются практически, и вообще не факт, что доча не вспомнила о папе только из-за квартиры. На свадьбу-то хоть позвала?
• Дюля Дос Сантос 23.11.19 13:43

  ответ для: kozochka48

  
  

  kozochka48 писал(а): Ну вообще, когда СССР раздавал квартиры, он и дочери дал. Потому что семьям без детей однушку давали, в одним - двушку, с двумя - трёшку. Не могу утверждать, но вроде бы так. По крайней мере, нам с 2 детьми я в качестве ребёнка дали трёшку на всех членов семьи. Получается мама с папой получили квартиру и на детей тоже, теперь папа сдаёт, а дочь впустить не хочет, хотя и её доля там тоже есть. Я раньше об этом не задумывалась - тут на Гале впервые такое прочитала, но доля истины здесь есть.

  
  семьям с двумя детьми трёшку значит?
  не знаю- не знаю..мы жили вчетвером в однокомнатной и уже когда брату было года два отцу дали двухкомнатную в которой они до сих пор и живут и я значит сейчас должна претендовать на те несчастные даже не 10 метров,ибо когда её давали, то давали и на меня?
  вот тут точно бы я спать не смогла..меня бы совесть сожрала за такую наглость и автору тоже осадить бы и озаботиться самой жильём для себя
• Дюля Дос Сантос 23.11.19 13:36

  ответ для: Жировая складка

  
  

  Жировая складка писал(а): В смысле негде жить? Автор может и снимать как и делают многие семьи, но это так странно при наличии жилплощади у родного отца. У нас с вами разные взгляды на жизнь, поэтому смысла в этом диалоге нет. Никогда не пойму людей, которые рожают детей, надеясь на их благодарность, чтобы детишки выбивали себе место под солнцем, не обеспечив им даже базовую потребность в том же жилье.

  стесняюсь спросить,а в чём странность?
  особенно,если учесть,что отношения так себе..они их поддерживают.. отличное слово,а там поди знай как именно
• Антея,,, 20.11.19 14:01

  ответ для: Yellow Regret

  
  

  Yellow Regret писал(а): да это лентяи обыкновенные, квартира тут не при чём однушка на толпу - это крыша, что ли?

  Типа раз есть, где кровать постелить - значит, жить можно. А отговорки самые банальные. Сначала один ребенок маленький - деньги нужны, потом второй - то же самое, потом - трое детей - это очень дорого, не до квартиры.
• Лиза629 20.11.19 12:51

  ответ для: Жировая складка

  
  У мамы на работе большая честь женщин и помыслить не могут куда то съездить либо что то себе купить, потому что детки тянут из них потянут.. то внучку ботиночки к земле надо, то за садик..
  мне как то дико такое слушать даже! Люди всю жизни работали, своих детей вырастили, сейчас бы пора для себя пожить.. но увы
• Казень 20.11.19 12:41
  
  не должен, замуж вышла-пусть муж решает проблемы с жильем.
• Лиза629 20.11.19 12:39

  ответ для: Жировая складка

  
  

  Жировая складка писал(а): В смысле негде жить? Автор может и снимать как и делают многие семьи, но это так странно при наличии жилплощади у родного отца. У нас с вами разные взгляды на жизнь, поэтому смысла в этом диалоге нет. Никогда не пойму людей, которые рожают детей, надеясь на их благодарность, чтобы детишки выбивали себе место под солнцем, не обеспечив им даже базовую потребность в том же жилье.

  
  Я мотивирую свои взгляды тем, что если у человека есть все готовое, то он может перестать к чему либо стремиться. Опять же таки те кому все было дано продолжают жить воспринимая любые блага как должное, и думают что так и будет всю жизнь.
  Наверное ваши и мои ответы несколько обусловлены тем где мы живём. Мне больше близка европейская модель самостоятельного человека где люди не тянут последние соки из родителей, а сами чего то делают. В теме меня возмутил не только вопрос того что метнись да засели ребёнка, но и то, что ребёнку 20 лет, в этом возрасте ещё явно вуз не окончен, жених такой же судя по всему. Вот зачем им вообще так рано жениться?