Нет, не должен

Лиза629 писал(а): Да.. и обратите внимание на возраст.. 20 лет дочери, не заработала ничего ещё но замуж..

Такие люди делают мне большое “шта“. И, главное, заработать не заработали, но требовать себя считают в полном праве.

Да.. и обратите внимание на возраст.. 20 лет дочери, не заработала ничего ещё но замуж..

Лиза629 писал(а): У мамы на работе большая честь женщин и помыслить не могут куда то съездить либо что то себе купить, потому что детки тянут из них потянут.. то внучку ботиночки к земле надо, то за садик.. мне как то дико такое слушать даже! Люди всю жизни работали, своих детей вырастили, сейчас бы пора для себя пожить.. но увы

Полностью согласна. И так до 23 лет растишь-содержишь, пока дите учится и на ноги встает, только соберешься вздохнуть - а дите замуж вышло или женилось, и ты опять должна. И квартиру свободную не вздумай сдавать, что значит “подкопить на старость“, детям же жить негде, и на работу выходить не смей, с внуками же сидеть некому. Какая еще няня, когда бабушки есть? И пенсией своей тоже давай делись, внукам нужны подарки и платный садик, в государственный они ходить не будут, там не торт.
Нафиг так вообще жить?

А, пардон, в теме сказано, что девушка “поддерживает отношения“ с отцом, хотя и не близкие. Формулировка расплывчатая. Поддерживать неблизкие отношения - это может быть и “звонит три раза в год поздравить с нг, 23 февраля и днем рождения“. Если так, то все равно нечего рассчитывать на помощь с квартирой.

Может, это молодые для начала должны озаботиться тем, как и где будут жить, и только потом брачеваться? А то жениться будут они, а их проблему с жильем должен решать кто-то другой.
По теме: может, но не должен. Тем более, что они еще и не общаются практически, и вообще не факт, что доча не вспомнила о папе только из-за квартиры. На свадьбу-то хоть позвала?

kozochka48 писал(а): Ну вообще, когда СССР раздавал квартиры, он и дочери дал. Потому что семьям без детей однушку давали, в одним - двушку, с двумя - трёшку. Не могу утверждать, но вроде бы так. По крайней мере, нам с 2 детьми я в качестве ребёнка дали трёшку на всех членов семьи. Получается мама с папой получили квартиру и на детей тоже, теперь папа сдаёт, а дочь впустить не хочет, хотя и её доля там тоже есть. Я раньше об этом не задумывалась - тут на Гале впервые такое прочитала, но доля истины здесь есть.

семьям с двумя детьми трёшку значит?
не знаю- не знаю..мы жили вчетвером в однокомнатной и уже когда брату было года два отцу дали двухкомнатную в которой они до сих пор и живут и я значит сейчас должна претендовать на те несчастные даже не 10 метров,ибо когда её давали, то давали и на меня?
вот тут точно бы я спать не смогла..меня бы совесть сожрала за такую наглость и автору тоже осадить бы и озаботиться самой жильём для себя

Жировая складка писал(а): В смысле негде жить? Автор может и снимать как и делают многие семьи, но это так странно при наличии жилплощади у родного отца. У нас с вами разные взгляды на жизнь, поэтому смысла в этом диалоге нет. Никогда не пойму людей, которые рожают детей, надеясь на их благодарность, чтобы детишки выбивали себе место под солнцем, не обеспечив им даже базовую потребность в том же жилье.

стесняюсь спросить,а в чём странность?
особенно,если учесть,что отношения так себе..они их поддерживают.. отличное слово,а там поди знай как именно

Yellow Regret писал(а): да это лентяи обыкновенные, квартира тут не при чём однушка на толпу - это крыша, что ли?

Типа раз есть, где кровать постелить - значит, жить можно. А отговорки самые банальные. Сначала один ребенок маленький - деньги нужны, потом второй - то же самое, потом - трое детей - это очень дорого, не до квартиры.

У мамы на работе большая честь женщин и помыслить не могут куда то съездить либо что то себе купить, потому что детки тянут из них потянут.. то внучку ботиночки к земле надо, то за садик..
мне как то дико такое слушать даже! Люди всю жизни работали, своих детей вырастили, сейчас бы пора для себя пожить.. но увы

не должен, замуж вышла-пусть муж решает проблемы с жильем.

Жировая складка писал(а): В смысле негде жить? Автор может и снимать как и делают многие семьи, но это так странно при наличии жилплощади у родного отца. У нас с вами разные взгляды на жизнь, поэтому смысла в этом диалоге нет. Никогда не пойму людей, которые рожают детей, надеясь на их благодарность, чтобы детишки выбивали себе место под солнцем, не обеспечив им даже базовую потребность в том же жилье.

Я мотивирую свои взгляды тем, что если у человека есть все готовое, то он может перестать к чему либо стремиться. Опять же таки те кому все было дано продолжают жить воспринимая любые блага как должное, и думают что так и будет всю жизнь.
Наверное ваши и мои ответы несколько обусловлены тем где мы живём. Мне больше близка европейская модель самостоятельного человека где люди не тянут последние соки из родителей, а сами чего то делают. В теме меня возмутил не только вопрос того что метнись да засели ребёнка, но и то, что ребёнку 20 лет, в этом возрасте ещё явно вуз не окончен, жених такой же судя по всему. Вот зачем им вообще так рано жениться?