ответ для: Brizza
Brizza писал(а): попробую сначала одно, потом другое. И да, побольшому счёту, считаю это все фигней, раз. Ростест мог неплохо заработать на очередных исследованиях, два. И я негативно отношусь к любым отзывам в интернете, по личным причинам, три. |
Ну на вкус между ними тоже разницы никакой нет. Так что какое из них выбрать, в первом приближении - все равно. А если все равно, то лично я предпочту выбрать то, которое имеет дополнительное преимущество - положительную оценку Роскачества. Это раз)
О проплаченности Роскачества. Брать деньги в каком-то единичном случае - плохая бизнес-модель. Если кто-то начинает брать деньги, то берет их регулярно. Приписывать выдуманные недостатки конкурентам за деньги - слишком палевно, результаты публичны, протоколы исследования публичны. Можно и под судебный иск попасть. Вот недавно было исследование пива, так производители устроили скандал, мол стандарты исследований были нарушены. Роскачество привело встречные аргументы.
Можно скрыть недостатки проплаченного продукта. В единичном случае это проканает, но если вам и так все равно, какой из трех продуктов взять и все три вас устраивают, опасаться, что вот именно здесь на Роскачестве имеет место проплаченная реклама не рационально. А систематические фальсификации выплыли бы наружу. Во-первых, Роскачество не единственное тестирует продукты, регулярное расхождение по тестам с другими исследованиями навело бы шороху, конкуренты такое бы не пропустили. И сами конкуренты, полагаю, прекрасно осведомлены, как сами химичат и как химичат другие, не смолчали бы, что вот у них находят пестициды, а у других “волшебным образом“ не находят те же самые пестициды. Так что здравый смысл мне подсказывает, что верить можно. Это два.
Ну и, конечно, да, с отзывами в интернете все не просто, им нельзя слепо доверять. Но если подходить с умом, то можно почерпнуть что-то полезное. Но отзывы и тесты это немного разные категории информации.
вход
