ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА ПОСТРОИТЬ КАРЬЕРУ, БЫТЬ НЕЗАВИСИМОЙ ОТ МУЖЧИНЫ? НОРМАЛЬНЫЕ МУЖЧИНЫ ЦЕНЯТ ДРУГОЕ.

начало

• Lady_Wind 14.10.17 13:15

  ответ для: Фиялка

  
  

  Фиялка писал(а): Мадам, держите своих тараканов при себе. Когда женщина ничего не делает, занимается только собой, ничего не дает в ответ, а только тянет деньги из мужика - да, это называется нахлебничество. Я таких не уважаю. Если это ваша мечта - мои соболезнования. Если она сидит с маленькими именно маленькими, а не здоровыми лоботрясами, которым до 40 собирается попки подтирать - это норма заниматься хозяйством. Если здоровье не позволяет - тоже. И представьте себе, в деревне есть свое хозяйство и зп мизерные. И там, когда женщина по дому а это огород, скотина, дети - это оправданно. А когда городская здоровая тетка тупо сидит дома маникюрится-педикюрится-солярится и не имеет больше никаких занятий - это называется деградация. Если такое для вас норма - мои соболезнования вашему избраннику.

  
  женщина, имеющая ХОТЯ БЫ квартиру дом и мужа - ничего не делать вне работы не может, по дому всегда масса дел, просто работающие делают их по остаточному принципу. А как можно ничего не делать при наличии детей - это для меня вообще загадка. Так что своих тараканов и нереальные представления о действительности оставтьте при себе как раз вы. Как с луны все упавшие, честное слово. Наверное по себе судите. Вы ничего не делаете дома? детьми не занимаетесь вообще? только работаете и всё? если потеряли бы работу - то сели бы на ж*пу и забили бы на домашние дела и воспитание? я вас не понимаю, что вы понимаете под “ничего не делать, если не работать“? у меня мама как ушла с работы - занимается по дому с утра до вечера. Её сидящей на диване можно увидеть только после 8-9 вечера. Дел море, просто они ДЕЛАЮТСЯ в этом случае, ане откладываются на выходные или отпуск.
• ФигВам 14.10.17 13:14

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  Lady_Wind писал(а): почему не сидела? сидела, пока была возможность. И никто меня не выгонял на работу, муж даже не заикался об этом. А вышла я на работу потому, что случилась ситуация в семье, которая потребовала этого. Я ниже писала вроде. Не случись - я бы может и не вышла. Или вышла но когда появилось бы такое желание, и для удовольствия а не для заработка. С радостью работала бы в таком режиме, что работа занимала бы у меня полдня, а не 8 часов. И была бы приносящей удовольствие. Только такая деятельность вряд ли высоко оплачивается, вот в чём загвоздка.

  Lady_Wind писал(а): почему не сидела? сидела, пока была возможность. И никто меня не выгонял на работу, муж даже не заикался об этом. А вышла я на работу потому, что случилась ситуация в семье, которая потребовала этого. Я ниже писала вроде. Не случись - я бы может и не вышла. Или вышла но когда появилось бы такое желание, и для удовольствия а не для заработка. С радостью работала бы в таком режиме, что работа занимала бы у меня полдня, а не 8 часов. И была бы приносящей удовольствие. Только такая деятельность вряд ли высоко оплачивается, вот в чём загвоздка.

  Так и другие выходят на работу, чтобы делать вклад в бюджет. Я понимаю, если жена пашет целый день, в зп 15 тыщ. Вот от 50 и выше, уже помощь. Если жена фрилансер, это тоже хорошо. Но, садиться дома хорошему врачу, инженеру считаю глупо.
• _Akme_ 14.10.17 13:12
  
  современная женщина - самостоятельная, образованная, мобильная..ей равно легко быть в браке и быть автономной... современная женщина рожает столько детей, сколько она способна обеспечить, еси уйдет в автономное плавание.. она уважает мужчину и позволяет ему в полной мере проявиться..состояться...и если она остается одна, то она лишь благодарит жизнь за опыт и за возможность побыть одной, подумать, пернйти на новый уровень...
• Lady_Wind 14.10.17 13:09

  ответ для: ФигВам

  
  

  ФиГвам писал(а): А вы что дома не сидели, когда дети малые были? А сейчас им сколько?

  
  почему не сидела? сидела, пока была возможность. И никто меня не выгонял на работу, муж даже не заикался об этом. А вышла я на работу потому, что случилась ситуация в семье, которая потребовала этого. Я ниже писала вроде. Не случись - я бы может и не вышла. Или вышла но когда появилось бы такое желание, и для удовольствия а не для заработка. С радостью работала бы в таком режиме, что работа занимала бы у меня полдня, а не 8 часов. И была бы приносящей удовольствие. Только такая деятельность вряд ли высоко оплачивается, вот в чём загвоздка.
• Фиялка 14.10.17 13:08

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  Lady_Wind писал(а): мужчины не вечны, женщины не вечны, и работа тоже не вечна. с такими установками проще сразу застрелиться. Работа любимое дело не для многих, а для единиц. А для многих способ самореализации - семья и это как ЕСТЕСВЕННО для женщины, так с чего вдруг отзываться о таких с пренебрежением и называть сидящими на шее? если вы так толерантничаете, то отзываться о женщинах с противоположной позиции вы не вправе. Бесит это двуличие - говорить что на вкус и цвет все фломастеры разные, и тут же уничижительно отзываться о людях с противоположной позицией. Так и говорите, что вы нетерпимы к другим мнениям.

  
  Мадам, держите своих “тараканов“ при себе.
  Когда женщина ничего не делает, занимается только собой, ничего не дает в ответ, а только тянет деньги из мужика - да, это называется нахлебничество. Я таких не уважаю. Если это ваша мечта - мои соболезнования.
  Если она сидит с маленькими (именно маленькими, а не здоровыми лоботрясами, которым до 40 собирается попки подтирать) - это норма заниматься хозяйством. Если здоровье не позволяет - тоже.
  И представьте себе, в деревне есть свое хозяйство и зп мизерные. И там, когда женщина по дому (а это огород, скотина, дети) - это оправданно. А когда городская здоровая тетка тупо сидит дома маникюрится-педикюрится-солярится и не имеет больше никаких занятий - это называется деградация. Если такое для вас норма - мои соболезнования вашему избраннику.
• ФигВам 14.10.17 13:05

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  Lady_Wind писал(а): да, абсолютно. Чем отличается нормальность в деревне и городе, поясните плиз? вы деревню только на картинке видели? или наоборот - город? и там и там одинаковые люди. Устроены мужчины и женщины тоже везде одинаково, природные склонности и потребности одинаковы везде. А то что система зачастую ломает естетство, заставляя заниматься противоестетсвенным - так это другой вопрос.

  В деревнях бабы порой поболее городских пашут. И дети у них с утра в огороде, кто скот кормит, кто воду таскает. Некогда там порой в кружки водить и книжки читать.
• Lady_Wind 14.10.17 13:01

  ответ для: Фиялка

  
  

  Фиялка писал(а): Нормальность по всему миру, у каждой национальности, при любой вере одна и та же? В деревне и в городе одинаковая? Серьезно?

  
  да, абсолютно. Чем отличается нормальность в деревне и городе, поясните плиз? вы деревню только на картинке видели? или наоборот - город? и там и там одинаковые люди. Устроены мужчины и женщины тоже везде одинаково, природные склонности и потребности одинаковы везде. А то что система зачастую ломает естетство, заставляя заниматься противоестетсвенным - так это другой вопрос.
• Lady_Wind 14.10.17 12:59

  ответ для: Фиялка

  
  

  Фиялка писал(а): Женщина должна уметь обеспечить себя и ребенка. Так что как минимум стаж и опыт работы должен быть. Мужчины не вечны и не всегда постоянны, в жизни всякое бывает. Плюс для многих работа - это любимое дело, способ самореализации или даже хобби.

  
  мужчины не вечны, женщины не вечны, и работа тоже не вечна. с такими установками проще сразу застрелиться. Работа любимое дело не для многих, а для единиц. А для многих способ самореализации - семья (и это как ЕСТЕСВЕННО для женщины), так с чего вдруг отзываться о таких с пренебрежением и называть сидящими на шее? если вы так толерантничаете, то отзываться о женщинах с противоположной позиции вы не вправе. Бесит это двуличие - говорить что на вкус и цвет все фломастеры разные, и тут же уничижительно отзываться о людях с противоположной позицией. Так и говорите, что вы нетерпимы к другим мнениям.
• Фиялка 14.10.17 12:57

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  Lady_Wind писал(а): понятия нормальности не могут быть для каждого свои - они как раз общие для всех. А свои для каждого тараканы в голове, а не понятия нормальности.

  
  Нормальность по всему миру, у каждой национальности, при любой вере одна и та же? В деревне и в городе одинаковая? Серьезно?
• ФигВам 14.10.17 12:56

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  Lady_Wind писал(а): понятия нормальности не могут быть для каждого свои - они как раз общие для всех. А свои для каждого тараканы в голове, а не понятия нормальности.

  А вы что дома не сидели, когда дети малые были? А сейчас им сколько?
• Lady_Wind 14.10.17 12:54

  ответ для: Фиялка

  
  

  Фиялка писал(а): Девушка, я написала УМЕТЬ. Что непонятного? Про то, чтобы тянуть всю семью на себе речь вообще не шла. Но ничего плохого не вижу, чтобы делать свой небольшой вклад в бюджет, тем более если самой нравится. Тем более у каждого свои понятия о нормальности. Для кого-то домохозяйство, для кого-то партнерство, для кого-то сесть на шею и ножки свесить.

  
  понятия нормальности не могут быть для каждого свои - они как раз общие для всех. А свои для каждого тараканы в голове, а не понятия нормальности.
• Фиялка 14.10.17 12:45

  ответ для: Lady_Wind

  
  

  Lady_Wind писал(а): согласна, что должна уметь. Но зачем обеспечивать себя и ребенка, если с этим прекрасно справляется муж? есть такая хорошая поговорка - Как говорит моя бабушка: хорошо все уметь, но не дай бог все самой делать вот это и есть признак умной женщины - умение делегировать полномочия, а не тупо тащить всё на себе.

  
  Девушка, я написала УМЕТЬ. Что непонятного?
  Про то, чтобы тянуть всю семью на себе речь вообще не шла. Но ничего плохого не вижу, чтобы делать свой небольшой вклад в бюджет, тем более если самой нравится.
  Тем более у каждого свои понятия о нормальности. Для кого-то домохозяйство, для кого-то партнерство, для кого-то сесть на шею и ножки свесить.