СКОЛЬКО ВАМ АЛИМЕНТОВ ПЛАТЯТ МУЖЧИНЫ? ХВАТАЕТ НА ЕДУ, КВАРТИРУ, ОДЕЖДУ НА РЕБЕНКА, ТЕЛЕФОНЫ, КОМПЬЮТЕРЫ?

начало

• Настенька888 22.10.15 13:14

  ответ для: 54uojmu2br2r

  
  

  54uojmu2br2r писал(а): Не будем затрагивать законы. Умная женщина должна иметь финансовую подушку, даже ради позитивных идей, типа отпуска. Это раз. Во вторых, зачем мужики должны плодить нищету?Одного от одной женщины завез, откупился по минимуму, второго от другой завел, тоже откупился по минимуму, может и третьего и четвертого народить. Для чего? Пусть хоть одного нормально воспитает, если финансы поют романсы. И женщина должна думать, стоит ли рожать от того, кто не может полноценно содержать даже одного ребёнка.

  
  Что же тогда умная женщина не имеет финансовую подушку, чтоб содержать детей самой? Зачем ей тогда алименты вообще? Если она умная, то должна подумать в случае развода на что будет воспитывать детей.
  В общем Ваша позиция мне понятна. Дальше разводить полемику не имеет смысла. Вы во всем хотите правдой выставить лишь то, что Вам удобно. Чтобы только Вам лучше. Наверное если бы Вы были второй женой, то наоборот говорили, что законы неправильные и первому ребенку очень много полагается.
• 54uojmu2br2r 22.10.15 13:07

  ответ для: Настенька888

  
  

  Настенька888 писал(а): Во-первых по закону муж обязан содержать жену в декрете. Даже бывшие жены могут подать на алименты на содержание себя в декретном отпуске не помню до года или до трех лет ребенка. Во-вторых почему по Вашим рассуждениям первому ребенку должно доставаться больше чем второму, третьему? Если первому будет 50, второму 50, третий выходит вообще будет без денег бомжевать вместе с бывшим мужем. И еще мне непонятна логика таких как Вы. Ваши дети значит особенные, а дети другой семьи это так, что-то типа животных.

  Не будем затрагивать законы. Умная женщина должна иметь финансовую подушку, даже ради позитивных идей, типа отпуска. Это раз. Во вторых, зачем мужики должны плодить нищету?Одного от одной женщины завез, откупился по минимуму, второго от другой завел, тоже откупился по минимуму, может и третьего и четвертого народить. Для чего? Пусть хоть одного нормально воспитает, если финансы поют романсы. И женщина должна думать, стоит ли рожать от того, кто не может полноценно содержать даже одного ребёнка.
• Настенька888 22.10.15 13:04

  ответ для: 54uojmu2br2r

  
  

  54uojmu2br2r писал(а): Не спорю, женщины бывают разные, и обманывают, и предают. Но причём тут ребёнок? И почему муж должен оплачивать жизнь жены в декрете? Например, у меня были сбережения и я знала, что если вдруг у мужа будут финансовые трудности, пока я буду в декрете, это не помешает мне жить полноценно.

  
  Во-первых по закону муж обязан содержать жену в декрете. Даже бывшие жены могут подать на алименты на содержание себя в декретном отпуске не помню до года или до трех лет ребенка. Во-вторых почему по Вашим рассуждениям первому ребенку должно доставаться больше чем второму, третьему? Если первому будет 50%, второму 50%, третий выходит вообще будет без денег бомжевать вместе с бывшим мужем.
  И еще мне непонятна логика таких как Вы. Ваши дети значит особенные, а дети другой семьи это так, что-то типа животных.
• 54uojmu2br2r 22.10.15 12:59

  ответ для: Ауатхара

  
  

  Ауатхара писал(а): Да чё там мелочиться, требуйте 100 зп мужа на алименты! Он же пришел в этот мир только ради этой миссии... Но боюсь, что и в этом случае этого будет ах как мало и недостаточно.

  Дай Бог, меня эта ситуация никогда не коснётся. А вот матерей одиночек мне искренне жаль.
• Ауатхара 22.10.15 12:57

  ответ для: 54uojmu2br2r

  
  

  54uojmu2br2r писал(а): Диагнозы ставить не надо, вы не врач, и если есть желание погрубить - сделайте это в другом месте. Я согласна, все хотят хорошо одеваться и питаться, и я не говорю, что сижу на воде, я просто рассказала, что если женщина может в крайнем случае на себе съэкономить, на ребёнке этого сделать не получится, а на мизерных алиментов и на 50 содержания ребенка не хватит в любом случае.

  
  Да чё там мелочиться, требуйте 100% зп мужа на алименты! ))) Он же пришел в этот мир только ради этой миссии...
  Но боюсь, что и в этом случае этого будет ах как мало и недостаточно.
• 54uojmu2br2r 22.10.15 12:55

  ответ для: Cappucino

  
  

  Cappucino писал(а): позволю с вами не согласится в смысле ребенка, считаю, что бОльшая ответственность должна быть на матери. Продолжение рода для мужчины, это, простите, средневековье, скорее, инициатива исходит как раз от женщины и материнский инстинкт природой заложен у женщины, у мужчин его нет Женщина носит и рожает этого ребенка сама и у нее на подкорке должно быть записано, что именно она обязана этого ребенка обеспечить в случае любого форс мажора. 25 процентов - это достаточная сумма вы бы смогли прокормить себя одну на половину своей зп, в случае, уплаты алиментов в пользу ребенка? а еще и второго ребенка, к примеру, на ноги поднять, думаю вряд ли.

  что касается меня, я в какой то период времени сама кормила всю семью, сидя в декрете. И прекрасно справилась. Но уж 25% от моей зарплаты в тот момент на одного ребенка было мало явно.
  И да, у женщин есть мат.инстинкт и прочее. Но нормальная и адекватная женщина всегда будет строить планы по рождению ребёнка ориентируясь на мужчину, смотря на его желания, поведение, возможности. И никак иначе.
  А если женщина озабочена рождением ребёнка - это другой вопрос. Его надо отдельно рассматривать.
  Тем не менее, 25% это нереально мало, по моему мнению.
• 54uojmu2br2r 22.10.15 12:51

  ответ для: Ауатхара

  
  

  Ауатхара писал(а): Оу Всё с вами, барышня, ясно. Диагноз - овулизм. Ребеночек, кровиночка... Да, представь себе, одежда на взрослого стоит дороже! И это логично покупать себе дороже - во-первых, я взрослый человек и хочу и главное могу выглядеть хорошо, во-вторых, я не вырасту из своих балеток, стоимостью несколько тысяч за 2-3 месяца. То же самое касается и всей остальной одежды. За еду даже говорить не буду, это базовая потребность, и питаться и взрослые и дети должны хорошо. Это бред самой хлебать суп на воде, а ребенка баловать всем лучшим. Маразм.

  Диагнозы ставить не надо, вы не врач, и если есть желание погрубить - сделайте это в другом месте. Я согласна, все хотят хорошо одеваться и питаться, и я не говорю, что сижу на воде, я просто рассказала, что если женщина может в крайнем случае на себе съэкономить, на ребёнке этого сделать не получится, а на мизерных алиментов и на 50% содержания ребенка не хватит в любом случае.
• 54uojmu2br2r 22.10.15 12:49

  ответ для: Настенька888

  
  

  Настенька888 писал(а): Интересно Вы рассуждаете. Значит Ваш ребенок какой-то особенный, а дети от второго брака - это так, наплодились как-то. По Вашей логике получается первому ребенку должно идти 50 от зарплаты мужчины на содержание его ОДНОГО. А на остальные 50 должна жить вторая семья мужчины. Допустим его новая жена находится в декретном отпуске и не работает. И нужно на 50 от зарплаты прожить мужчине самому, жене новой, ребенку новорожденному, может быть и еще один ребенок уже постарше. Первый значит эдакий царёк. Ему должно идти денег столько же, сколько и семье из 3-4 человек. А чем вторые дети хуже? Где логика то? И то что Вы пишите, что на мужчине ответственность, на женщине ее не меньше. А порой должно быть и больше. Женщины бывают сами идут на то, чтобы завести ребенка, не спрося при этом мужчину. Хочет он в данный момент этого ребенка и может ли позволить себе такой шаг и по деньгам и по ответственности. Бывшая жена моего мужа, к примеру, так и сделала. Захотела ребеночка - залетела. Хотя он и не планировался в тот момент. Поиграла в семью, а как возникли трудности - ребенка в зубы и развод, а бывший муж пусть алименты платит. Вместо того чтоб наладить все в семье, проще же развестись и бросить непутевого мужа . А потом денег требовать - и все ей мало. А головой то думать хоть иногда нужно. А то все горазды - бросить мужика по уши в дерьме и пусть сам как-то расхлебывает, главное пусть каждый месяц денег платит да побольше-побольше. А когда приходит новая женщина и буквально поднимает мужчину с колен, помогая решить его проблемы, стимулирует его на подвиги и всячески поддерживает. Когда мужчина вновь расцветает с новой женой и начинает больше зарабатывать. Когда уже в новой семье начинают рождаться новые и запланированные дети. Тут и активизируется бывшая жена. Только вопрос: ей то и ее ребенку за что 50? И чем ее ребенок лучше? То что он растет без отца, так в этом полностью виновата его мать, когда бросала отца ребенка еще и видиться не разрешала. Конечно, согласна, есть мужчины, которые сами ушли из семьи, бросили жену с детьми. Ушли к любовнице или еще куда. А потом еще скрываются где-то и не платят алименты. Это уже другой вопрос. Поэтому нельзя вот так вот всех грести под одну гребенку.

  Не спорю, женщины бывают разные, и обманывают, и предают. Но причём тут ребёнок? И почему муж должен оплачивать жизнь жены в декрете? Например, у меня были сбережения и я знала, что если вдруг у мужа будут финансовые трудности, пока я буду в декрете, это не помешает мне жить полноценно.
• Текила с перцем 22.10.15 10:54
  
  А с какого** мужик должен еще и бывшую кормить? ребенка-без слов, а ее?
• Ауатхара 22.10.15 10:49

  ответ для: 54uojmu2br2r

  
  

  54uojmu2br2r писал(а): Я считаю, что это не много. И вообще, где вы увидели, что одежда ребёнка стоит дешевле? Я мама двоих детей, я точно знаю, что одежда на ребенка дороже, чем на взрослого. Джинсы на меня стоят дешевле, чем на ребенка. Куртку осеннею я себе купила за 1900, но на ребенка они от 2200. Обувь - кроссовки на меня и на ребенка стоят одинаково. Сандалии летом - от 750 руб на ребенка и балетки я себе покупаю по 300 руб. И это ещё не все примеры. Плюс, я могу пожить на супе, и не оголодать, но не представляю, как ребенок проживет без фруктов и молочки, без печенья свежего, без орешков. На питание на детей уходит определенно больше, чем на взрослых, потому что покупаешь ранообразнее и качественнее продукты. Потом, взрослый может раз в месяц позволить себе пойти в кино. И как то поэкономить. А вы сводите ребенка в тоже кино! Это пирожное, это сок, это шарик или ещё что - то. У меня лично поход а парк атракционов обходится минимум в 4000, и это не все аттракционы. Так что я с вами совершенно не согласна. Конечно, если растить во всём обделенного ребёнка, то 25 может и хватит. Но почему ребёнок должен страдать? Мужчины устроены очень хорошо - они могут наплодить огромное количество детей, платить им по минимуму, причем многие выкручиваются, не секрет, что у нас оф. зарплаты ниже реальных, это повседневность. А мамы мало того, что всей душой и телом привязаны к деткам, ещё и должны непросто воспитать и время уделить, должны ещё так пахать, чтобы кровиночки были не хуже других, семейных детей. И это реально сложно, очень сложно. И если бы мужчины по закону платили не 25, а 50 от оплаты его труда, может быть больше бы думали головой, что ребёнок это не просто так, это ответственность на всю жизнь.

  
  Оу))) Всё с вами, барышня, ясно. Диагноз - овулизм. Ребеночек, кровиночка...
  Да, представь себе, одежда на взрослого стоит дороже! И это логично покупать себе дороже - во-первых, я взрослый человек и хочу (и главное могу) выглядеть хорошо, во-вторых, я не вырасту из своих балеток, стоимостью несколько тысяч за 2-3 месяца. То же самое касается и всей остальной одежды.
  За еду даже говорить не буду, это базовая потребность, и питаться и взрослые и дети должны хорошо. Это бред самой хлебать суп на воде, а ребенка баловать всем лучшим. Маразм.
• Настенька888 22.10.15 05:07

  ответ для: 54uojmu2br2r

  
  

  54uojmu2br2r писал(а): Я считаю, что это не много. И вообще, где вы увидели, что одежда ребёнка стоит дешевле? Я мама двоих детей, я точно знаю, что одежда на ребенка дороже, чем на взрослого. Джинсы на меня стоят дешевле, чем на ребенка. Куртку осеннею я себе купила за 1900, но на ребенка они от 2200. Обувь - кроссовки на меня и на ребенка стоят одинаково. Сандалии летом - от 750 руб на ребенка и балетки я себе покупаю по 300 руб. И это ещё не все примеры. Плюс, я могу пожить на супе, и не оголодать, но не представляю, как ребенок проживет без фруктов и молочки, без печенья свежего, без орешков. На питание на детей уходит определенно больше, чем на взрослых, потому что покупаешь ранообразнее и качественнее продукты. Потом, взрослый может раз в месяц позволить себе пойти в кино. И как то поэкономить. А вы сводите ребенка в тоже кино! Это пирожное, это сок, это шарик или ещё что - то. У меня лично поход а парк атракционов обходится минимум в 4000, и это не все аттракционы. Так что я с вами совершенно не согласна. Конечно, если растить во всём обделенного ребёнка, то 25 может и хватит. Но почему ребёнок должен страдать? Мужчины устроены очень хорошо - они могут наплодить огромное количество детей, платить им по минимуму, причем многие выкручиваются, не секрет, что у нас оф. зарплаты ниже реальных, это повседневность. А мамы мало того, что всей душой и телом привязаны к деткам, ещё и должны непросто воспитать и время уделить, должны ещё так пахать, чтобы кровиночки были не хуже других, семейных детей. И это реально сложно, очень сложно. И если бы мужчины по закону платили не 25, а 50 от оплаты его труда, может быть больше бы думали головой, что ребёнок это не просто так, это ответственность на всю жизнь.

  
  Интересно Вы рассуждаете. Значит Ваш ребенок какой-то особенный, а дети от второго брака - это так, “наплодились как-то“. По Вашей логике получается первому ребенку должно идти 50% от зарплаты мужчины на содержание его ОДНОГО. А на остальные 50% должна жить вторая семья мужчины. Допустим его новая жена находится в декретном отпуске и не работает. И нужно на 50% от зарплаты прожить мужчине самому, жене новой, ребенку новорожденному, может быть и еще один ребенок уже постарше. Первый значит эдакий царёк. Ему должно идти денег столько же, сколько и семье из 3-4 человек. А чем вторые дети хуже? Где логика то?
  И то что Вы пишите, что на мужчине ответственность, на женщине ее не меньше. А порой должно быть и больше. Женщины бывают сами идут на то, чтобы завести ребенка, не спрося при этом мужчину. Хочет он в данный момент этого ребенка и может ли позволить себе такой шаг и по деньгам и по ответственности. Бывшая жена моего мужа, к примеру, так и сделала. Захотела ребеночка - “залетела“. Хотя он и не планировался в тот момент. Поиграла в семью, а как возникли трудности - ребенка в зубы и развод, а бывший муж пусть алименты платит. Вместо того чтоб наладить все в семье, проще же развестись и бросить “непутевого мужа“ . А потом денег требовать - и все ей мало. А головой то думать хоть иногда нужно. А то все горазды - бросить мужика по уши в дерьме и пусть сам как-то расхлебывает, главное пусть каждый месяц денег платит да побольше-побольше. А когда приходит новая женщина и буквально поднимает мужчину с колен, помогая решить его проблемы, стимулирует его на подвиги и всячески поддерживает. Когда мужчина вновь расцветает с новой женой и начинает больше зарабатывать. Когда уже в новой семье начинают рождаться новые и запланированные дети. Тут и активизируется бывшая жена. Только вопрос: ей то и ее ребенку за что 50%? И чем ее ребенок лучше? То что он растет без отца, так в этом полностью виновата его мать, когда бросала отца ребенка еще и видиться не разрешала.
  Конечно, согласна, есть мужчины, которые сами ушли из семьи, бросили жену с детьми. Ушли к любовнице или еще куда. А потом еще скрываются где-то и не платят алименты. Это уже другой вопрос. Поэтому нельзя вот так вот всех грести под одну гребенку.
• Cappucino 21.10.15 23:32

  ответ для: 54uojmu2br2r

  
  

  54uojmu2br2r писал(а): Если уж быть откровенным, то мужчина даже больше ответственен, чем мать. Почему? Да потому что мужчина - это всегда главный человек в семье, ответственный за ее создание. Мужчина делая ребенка, принимает решение продолжить свой род. Мужчина берет женщину замуж ли, в постели ли - неважно. Так было и будет, что мужчина женясь и уж тем более оплодотворяя женщину, берет на себя колоссальную ответственность. И откупится за это 25 - это просто колоссальная несправедливость. ИМХО.

  
  позволю с вами не согласится
  в смысле ребенка, считаю, что бОльшая ответственность должна быть на матери.
  Продолжение рода для мужчины, это, простите, средневековье, скорее, инициатива исходит как раз от женщины и материнский инстинкт природой заложен у женщины, у мужчин его нет Женщина носит и рожает этого ребенка сама и у нее на подкорке должно быть записано, что именно она обязана этого ребенка обеспечить в случае любого форс мажора.
  25 процентов - это достаточная сумма
  вы бы смогли прокормить себя одну на половину своей зп, в случае, уплаты алиментов в пользу ребенка? а еще и второго ребенка, к примеру, на ноги поднять, думаю вряд ли.