ЗА ЧТО ВЫ НЕ ЛЮБИТЕ АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК? ДОБИВАЕТ САМО ПРОИЗНОШЕНИЕ СЛОВ.

начало

• Sergejsmirnov 17.06.18 09:22

  ответ для: lhkhkfxxjhgl

  
  

  As555 писал(а): Они действительно разные по произношению, у меня муз. слух. Можете привести пример контекста, где вы не понимаете где here, а где hear...

  
  Ну формально в бытовой речи, если опущен глагол перед hear, но обычно тут по контексту понятно, поскольку here как-то должен отвечать на вопрос “где“.
  Например, когда один переспрашивает(!) другого про ключи, а второй роется в сумке и не может найти их, и второй раздражённо говорит Хиа - и первый не понимает, что он отвечает - ключи здесь или то, что второй слышит, и не надо больше переспрашивать. Может быть такое? Вполне.
  Кстати, про ключи - Keys - kiss, и не все тянут длинную И в слове ключи, что опять же повод для конфуза.
• Sergejsmirnov 17.06.18 09:15

  ответ для: lhkhkfxxjhgl

  
  

  As555 писал(а): боевой отряд подразделений.. при чем здесь головы... видимо рано вам еще переводить тех.тексты..

  
  Подразделений тут не может - если слово в родительном падеже в русском языке, то оно никак не может быть последним в словосочетании на английском языке - это называется перевод словосочетания от обратного. Вы сами плохо знаете английский.
• lhkhkfxxjhgl 17.06.18 09:15

  ответ для: Sergejsmirnov

  
  

  Sergejsmirnov писал(а): Разные? А почему они есть в списках омофонов? По контексту можно понять в большинстве случаев, я писал уже, но не всегда. Но ведь будет тот случай, когда из контекста не поймёшь - вот зачем делать такой язык? В русском очень-очень мало примеров, когда надо понимать из контекста, да их практически нет - пример ОсвЯщение и Освещение дороги я приводил, ну ещё знаю штуки 4 там остаются уж откровенно извращённые формы слов и слэнг, то есть это не литературный язык межнационального общения.

  Они действительно разные по произношению, у меня муз. слух. Можете привести пример контекста, где вы не понимаете где here, а где hear...
• lhkhkfxxjhgl 17.06.18 09:12

  ответ для: Sergejsmirnov

  
  

  Sergejsmirnov писал(а): Combat and destroying machines - вот и думай насчёт первого слово - это существительное при перечислении или прилагательное при перечислении, относящееся к существительному.

  по-моему здесь все понятно, если это целая фраза, то акцент на машины, значит боевые и уничтожающие машины..
• Sergejsmirnov 17.06.18 09:12

  ответ для: lhkhkfxxjhgl

  
  

  As555 писал(а): Это же совершенно разные слова по произношению, послушайте внимательно.. да и из контекста всегда можно понять.. кажется вы вообще не в ладах с этим языком..

  
  Разные? А почему они есть в списках омофонов?) По контексту можно понять в большинстве случаев, я писал уже, но не всегда. Но ведь будет тот случай, когда из контекста не поймёшь - вот зачем делать такой язык? В русском очень-очень мало примеров, когда надо понимать из контекста, да их практически нет - пример ОсвЯщение и Освещение дороги я приводил, ну ещё знаю штуки 4 (там остаются уж откровенно извращённые формы слов и слэнг, то есть это не литературный язык межнационального общения).
• Sergejsmirnov 17.06.18 09:07

  ответ для: lhkhkfxxjhgl

  
  

  As555 писал(а): хотя, может head и глагол, надо было дать целое предложение, а не вырезать фразу.. дайте целое предложение..

  
  Так нет - это военная сводка, больше нет слов. Тот то же, а по-русски сразу всё понятно.
  Или опять же в тексте
  Combat and destroying machines - вот и думай насчёт первого слово - это существительное при перечислении или прилагательное при перечислении, относящееся к существительному.
  Вот destroy только глагол - почему его нельзя сделать прилагательным? Только действительным причастием - почему? Логики нет.
• lhkhkfxxjhgl 17.06.18 09:03

  ответ для: Sergejsmirnov

  
  

  Sergejsmirnov писал(а): Here или Hear...Типа понимаются из контекста? Часто, но не всегда.

  Это же совершенно разные слова по произношению, послушайте внимательно.. да и из контекста всегда можно понять.. кажется вы вообще не в ладах с этим языком..
• Sergejsmirnov 17.06.18 08:59

  ответ для: Margot26

  
  

  Margot26 писал(а): О каком проглатывании вы говорите? о какой непроизносимой r?

  
  Вы шутите?
  Зэа - надо определить Their или There, Хиа - Here или Hear...Типа понимаются из контекста? Часто, но не всегда.
  Например, Амо - я долго думал, потом полез в текст песни, а это Armor (броня). Вот такого д*рьма в русском я не помню, чтобы надо было лезть куда-то в интернет, чтобы понять слово, как оно пишется вообще ( а не просто безударная гласная), тем более с трудом найти, ибо в русском только слово с безударной О я найду со второй попытки.
  Ну и моё “любимое“ Fir и Fur как и все слова с гласными u,e, i перед согласной r, что даёт звук Ё ( как в слове гЁл), что если слово не распространённое типа Гёл, то такое произношение языка ставит в тупик какую букву писать.
• lhkhkfxxjhgl 17.06.18 08:58

  ответ для: Sergejsmirnov

  
  

  Sergejsmirnov писал(а): combat troop heads

  хотя, может head и глагол, надо было дать целое предложение, а не вырезать фразу.. дайте целое предложение..
• lhkhkfxxjhgl 17.06.18 08:49

  ответ для: Sergejsmirnov

  
  

  Sergejsmirnov писал(а): Даже Гугл транслейт выдаёт как сЕриал.

  А вы пользуйтесь нормальными сайтами, а не гуглом транслейтом.
• lhkhkfxxjhgl 17.06.18 08:48

  ответ для: Sergejsmirnov

  
  

  Sergejsmirnov писал(а): combat troop heads - вот и думай, что это - боевой отряд направляется или головы передовые шеренги боевого отряда.

  боевой отряд подразделений.. при чем здесь головы... видимо рано вам еще переводить тех.тексты..
• Sergejsmirnov 17.06.18 08:46

  ответ для: Margot26

  
  

  Margot26 писал(а): Вы переводите значение, передаете смысл с наиболее точным и красивым построением предложения на язык перевода. Только школьники переводят дословно.

  
  Сразу видно, что не переводили технический текст, где нельзя выбросить “некрасивое“ слово.