ответ для: Машка-машка
Машка-машка писал(а): Девушка утверждает, что вес 60 - это супер, а талия 70см при бедрах 92см - это ТОНКАЯ талия Я бы сказала, это ее отсуствие, у меня в первую неделю после родов, помню, так было, какая там талия |
ну вот, на эту тему можно много говорить, но эти утверждения абсурд. я так поняла ниже кто то с кем то не согласился и одна девушка поддержала другую(кто то же 60 кг) я вникать в ломаные слова сразу не могу - слишком абсурдно написано, а ведь чтото под этим имеется в виду.
ну вот, мы то с вами отлично понимаем(и многие присутсвующие заочно) что есть рост, телосложение, есть “вес для здоровья“ есть идеалы современности. и каждый на примере знакомых и своем видел примеры веса и роста.
так вот, я тоже прекрасно знаю рост 170. и вес для стройного сложения будет 50. ну у каждой еще поверху чуть иначе. но не намного на вес влияет
примерно мы все знаем как выглядит 60 кг.
и даже для 178 это многовато. ну и при высчете по формулам красоты получается что самый красивый вид это разница между объемами 30 см!!!
талия могла бы “болтаться“ положим, но вот вес... говорит. причем девушка сама себя “жирной“ зачем то обозвала, я бы ее просто обычной посчитала, могу счесть что к средней кости она относится, в этом случае тоже далека от идеала. вот зачем говорить о “норме“ то такой?
нормален даже и 48 вес для 170, это уж от человека зависит.
и какой бы коэфициент(вроде имт высчитывали) они не называли, все равно по основной массе формул будут не попадать в норму! если я правильно помню там ньюансы и оговорки есть. навроде “не больше“.
...я вот сейчас ниже почитала “нормальной привлекательной фигурой“ и смеятся хочется...