Я СЧИТАЮ, ЧТО МУЖИК ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ БЫВШУЮ ЖЕНУ. ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ НА ЭТОТ СЧЕТ?

начало

• lerazzz2 26.01.11 15:49
  
  в такой ситуации да должен.был бы такой договор либо девшука может работать ю либо мужчина девушку до конца жизни содержишь хочет он этого или нет))
• Верхом-на-звере 26.01.11 15:47
  
  у женщины руки есть?ноги есть?голова,в конце концов есть?так пусть идёт и работает!мужчина должен платить только алименты
• vlkatyusha 26.01.11 15:45
  
  только расходы на ребёнка
• LIRTI 26.01.11 15:37

  ответ для: Alena 12

  
  
• *Reginochka* 26.01.11 15:36
  
  Мне кажется, что он должен оплачивать только расходы на ребёнка, если конечно заранее не оговорено содержание жены...
• In_itself 26.01.11 15:35

  ответ для: Alianochka

  
  Как вы пишете- то да, а если ребенок большой, жена карьеристка и имеет статус, то нет!
• Alena 12 26.01.11 15:35

  ответ для: LIRTI

  
  

  LIRTI писал(а): ну во-первых,когда это было,когда вам было 16.Во-вторых,сейчас детки более разборчивые и смотрят друг на друга.Вам бы не хотелось ,чтобы ваш ребенок был хуже других и в чем-то ущемлен? Поэтому не вижу ничего плохого,если отец будет платить не только алименты,но и помимо этого обеспечивать ребенка,даст образование хотя бы.Любящий отец не позволит своему ребенку чувствовать себЯ неполноценным.

  
  +1
• Alianochka 26.01.11 15:28

  ответ для: xv9d3r1tqw8o

  
  вам уже ответили)))
• LIRTI 26.01.11 14:15

  ответ для: xv9d3r1tqw8o

  
  

  MrCat2010 писал(а): ей на еду не хватает или повыё...ся хочется, в подоле принести? я в 16 лет носила, что родители покупали и молчала в тряпочку.

  
  ну во-первых,когда это было,когда вам было 16.Во-вторых,сейчас детки более разборчивые и смотрят друг на друга.Вам бы не хотелось ,чтобы ваш ребенок был хуже других и в чем-то ущемлен? Поэтому не вижу ничего плохого,если отец будет платить не только алименты,но и помимо этого обеспечивать ребенка,даст образование хотя бы.Любящий отец не позволит своему ребенку чувствовать себЯ неполноценным.
• xv9d3r1tqw8o 26.01.11 13:56

  ответ для: Alianochka

  
  

  Alianochka писал(а): Нет не инвалид, но срочные расходы как- раз связаны с дитем. Девочке 16 лет, одеться красиво хочется.

  
  ей на еду не хватает или повыё...ся хочется, в подоле принести? я в 16 лет носила, что родители покупали и молчала в тряпочку.
• ngmqlgzrywku 26.01.11 13:21
  
  я думаю, что мужчина должен содержать своего ребёнка это в первую очередь, а жену бывшую, ну если он миллионер почему бы и нет. А вообще считаючто не мужчина не должен, но с другой стороны такая ситуация муж запрещает жене работать, она занимается домашним хозяйством, домом, детьми, т.е. Не работает, не набирает опыта, возможно нет образования, и если что то случается с браком, куда, же тогда этой женщине деваться, без опыта, как найти работу, как обеспечить свою жизнь. Тут все от ситуации зависит.
• 301_redirect 26.01.11 12:48
  
  он должен содержать ребенка, но жену... хм.. скорее нет,
  жена может быть бывшей, а вот ребенок- нет.