НРАВИТСЯ ПОЛНЕНЬКАЯ, ЗАМУЖЕМ, И ЕСТЬ РЕБЕНОК. ОНА СОВСЕМ НЕ ЗНАЕТ О МОЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ.

начало

• Cooltr 20.12.19 14:38

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Все важно. И поступки и слова... Но... поступки- это как газа, без обоняния, или запах, без глаз

  
  Мдааа... А ещё говорят, что женщины любят ушами)
• Cooltr 20.12.19 14:38

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): А как же фильм- Берегись автомобиля? там адвокат говорил, что подсудимый- хороший человек, и крал машины из благих побуждений

  
  Про Робин Гуда лучше вспомните. Закон не мыслит категориями хорошести, увы) вы можете сколько угодно воровать деньги и раздавать их бедным, не беря себе ни копейки, наказание последует все равно.
• дядя Андрей 20.12.19 14:36

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Адвокаты не пытаются доказать то, что вы написали. Адвокат пытается доказать невиновность своего клиента, если вы имеете в виду уголовные дела я же говорила не только о них, а вина не оперирует понятиями благих намерений. Человек может быть виновен, даже если не желал наступления плохих последствий. И корысть важна далеко не во всех преступлениях, как и мотив имеет значение в единичных составах преступлений.

  
  А как же фильм- Берегись автомобиля?
  там адвокат говорил, что подсудимый- хороший человек, и крал машины из благих побуждений)))
• дядя Андрей 20.12.19 14:35

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Я считаю, что мужчина-это поступки, а не слова. Пустых слов и обещаний слышала кучу, к сожалению

  
  Все важно. И поступки и слова...
  Но... поступки- это как газа, без обоняния, или запах, без глаз
• Cooltr 20.12.19 14:34

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Зачем тогда в основании людских действий ищут мотив, пытаясь ответить на вопрос, для чего, и зачем, и чем он руководствовался делая то, или это? Была ли корысть, или благое намерение? Разве не с этим работают адвокаты, пытаясь показать суду, что в основании плохих поступков лежат благие намерения?

  
  Адвокаты не пытаются доказать то, что вы написали. Адвокат пытается доказать невиновность своего клиента, если вы имеете в виду уголовные дела (я же говорила не только о них), а вина не оперирует понятиями благих намерений. Человек может быть виновен, даже если не желал наступления плохих последствий. И корысть важна далеко не во всех преступлениях, как и мотив имеет значение в единичных составах преступлений.
• Cooltr 20.12.19 14:31

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Да, я считаю, что письменная речь как форма мысли, в отношениях двух близких людей, намного важнее, и значимее самих поступков, ну если на одном их конце провода такого общения не находится реальный психопат, человек не имеющий вообще никаких принципов в своей жизни.

  
  Я считаю, что мужчина-это поступки, а не слова. Пустых слов и обещаний слышала кучу, к сожалению)
• дядя Андрей 20.12.19 14:31

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): А ваше замечание относительно того, что я юрист... Юристы как раз-таки опираются на факты, в первую очередь. Слова вступают в действие, когда нет других фактических оснований - действий.

  
  Зачем тогда в основании людских действий ищут мотив, пытаясь ответить на вопрос, для чего, и зачем, и чем он руководствовался делая то, или это? Была ли корысть, или благое намерение?
  Разве не с этим работают адвокаты, пытаясь показать суду, что в основании плохих поступков лежат благие намерения?
• Cooltr 20.12.19 14:29

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Да, я считаю, что письменная речь как форма мысли, в отношениях двух близких людей, намного важнее, и значимее самих поступков, ну если на одном их конце провода такого общения не находится реальный психопат, человек не имеющий вообще никаких принципов в своей жизни.

  
  Ваше право.
• дядя Андрей 20.12.19 14:29

  ответ для: Cooltr

  
  

  Cooltr писал(а): Что? Вы серьёзно считаете, что слова-это свидетельство характера и намерений человека? я могу сейчас распинаться в хорошем отношении к вам, втереться к вам в доверие, уверяя, как мне ценно наше общение, а потом взять и рассказать здесь что-то сокровенное ваше. Ну, и что скажет о моем отношении лучше : слово или поступок? Или могу говорить, как меня раздражает человек, как мне не нравится с ним общаться, но в беде я помогу ему. Что лучше скажет о том, участливый / отзывчивый я человек или безразличный?

  
  Да, я считаю, что письменная речь ( как форма мысли), в отношениях двух близких людей, намного важнее, и значимее самих поступков, ну если на одном их конце провода такого общения не находится реальный психопат, человек не имеющий вообще никаких принципов в своей жизни.
• Cooltr 20.12.19 14:28

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Слова- это все... Поступки- это всего лишь... поступки... Вы же юрист, кажется, и даже у Вас, в основании любого поступка ищут мотив, разве нет? Я не говорю, что дела- это ничто, но, сами дела, ничего не говорят о характере самого человека, и его внутреннем мире. Поступки- как тлен, а слово написанное- хранится. Даже о Боге мы судим, не по тому есть, а что описывает его нам. История Иова- тому пример, где Бог уничтожил у него все...И кстати,Вера- тоже не измеряется делами... А молитва- она полностью не материальна. Другое дело, что стоит учиться различать мир явлений, и мир по сути. Форму и содержание. Корове тоже носят сено поступки хорошие, что бы ее съесть в конце

  
  А ваше замечание относительно того, что я юрист... Юристы как раз-таки опираются на факты, в первую очередь. Слова вступают в действие, когда нет других фактических оснований - действий.
• Cooltr 20.12.19 14:26

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Я себя достаточно высоко? Где я такое сказал?

  
  Перечитайте моё сообщение. Необязательно это озвучивать или говорить. Впечатление о человеке складывается не только из его слов о себе.
• Cooltr 20.12.19 14:26

  ответ для: дядя Андрей

  
  

  дядя Андрей писал(а): Слова- это все... Поступки- это всего лишь... поступки... Вы же юрист, кажется, и даже у Вас, в основании любого поступка ищут мотив, разве нет? Я не говорю, что дела- это ничто, но, сами дела, ничего не говорят о характере самого человека, и его внутреннем мире. Поступки- как тлен, а слово написанное- хранится. Даже о Боге мы судим, не по тому есть, а что описывает его нам. История Иова- тому пример, где Бог уничтожил у него все...И кстати,Вера- тоже не измеряется делами... А молитва- она полностью не материальна. Другое дело, что стоит учиться различать мир явлений, и мир по сути. Форму и содержание. Корове тоже носят сено поступки хорошие, что бы ее съесть в конце

  
  Что? Вы серьёзно считаете, что слова-это свидетельство характера и намерений человека?) я могу сейчас распинаться в хорошем отношении к вам, втереться к вам в доверие, уверяя, как мне ценно наше общение, а потом взять и рассказать здесь что-то сокровенное ваше. Ну, и что скажет о моем отношении лучше : слово или поступок?
  Или могу говорить, как меня раздражает человек, как мне не нравится с ним общаться, но в беде я помогу ему. Что лучше скажет о том, участливый / отзывчивый я человек или безразличный?