ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭТО РЕАЛЬНО ВЫЙТИ ЗАМУЖ ДЕВСТВЕННИЦЕЙ И ЖИТЬ ДОЛГО И СЧАСТЛИВО?

начало

• Nasomatto 20.06.14 23:39

  ответ для: DreamChaser

  
  

  DreamChaser писал(а): вы не путайте, я нигде не говорила, что естественное - это всега = хотошо в современном обществе. культура конечно нужна для урегулирования успешного взаимодействия людей, но работает она как то однобоко: ограничить во всех сферах одних, чтобы было классно и вольготно другим религия делает человека лучше-чище-ивышэ?? лолшто??? религии - это бизнес. и рычаг управления массами. и все. дискриминации женщин вы не видите? это кто, вы будете решать, дискриминируют меня или нет? буржуазия будет решать, дискриминируют ли рабочих?? вы это вообще серьёзно??!!! каким еще объектом и кто собирается делать женщину??! женщина - это полноценный человек и член общества, а не объект!

  Я пока читала предыдущие комменты о религии и чистоте, как раз думала написать практически то, что вы уже написали. Вам + ! И как главенствующие в религии развлекаються с мальчиками несовершеннолетними и устраивают оргии, и насилуют монашек пусть тоже ваш оппонент поинтересуется, какие добрые и чистые дела они творят. У многих, у кого есть деньги и власть, часто отдаються как раз во власть низменным инстинктам, они позволяют себе извращенные утехи, выпуская на волю свое темное хаотическое естество, которое заложено в человеке природой (люблю старика Фрейда). Все люди в некой мере имеют имеют тягу к извращениям, но мало кто признается в этом, так что не разводили бы здесь песни о чистоте и возвышенности...
• Nasomatto 20.06.14 23:17

  ответ для: audialena

  
  

  audialena писал(а): возможно вот моя мама напрмер как раз такой случай Всю жизнь прожила с одним мужчиной... и для нее вообще нонсенс ,когда меняют партнеров

  А вы уверенны, что все знаете о своих родных? Прожить с одним мужчиной или женщиной - не такая и проблема, а вот ни разу в жизни не изменить ни под каким предлогом уже другая тема...
• Nasomatto 20.06.14 23:15

  ответ для: Знакомый

  
  

  Смешной писал(а): Однако таких примеров в истории очень много. Когда мы говорим это невозможно, это нереально, стоило бы уточнять - это невозможно для меня. А для других возможно.

  Соглашусь, это невозможно было для меня, о чем не сожалею ни капли :)
• Gussenica 20.06.14 22:03
  
  Ну у меня был секс первый за неделю до свадьбы... тоесть муж первый мужчина... отличия только новерное в том что муж не спрашивает про бывших..)))))а так семья как и у всех новерное скоро 8 лет нашему браку...у подружки муж долеко не перый и так же счастлива в браке.. тут не от девственности зависит.а от того подходите вы друг другу или нет
• DreamChaser 20.06.14 21:34

  ответ для: Знакомый

  
  

  Смешной писал(а): Что-что, а сказать-то вы все можете. А вот доказать - вряд ли. На вашу личность не хочу переходить. Увы, вы мне неинтересны :

  Смешной писал(а): Что-что, а сказать-то вы все можете. А вот доказать - вряд ли. На вашу личность не хочу переходить. Увы, вы мне неинтересны :

  что, цитата не нашлась? бывает..))
• Знакомый 20.06.14 21:27

  ответ для: DreamChaser

  
  

  DreamChaser писал(а): я точно так же могу сказать, что вы мало понимаете в истории религии и культуре. мы уже на личности перешли? и что за больны феминизмом? вы считаете женщин, борящихся за свои права больными? серьёзно? и в каком месте я написала, что мужчина - неполноценный человек? цитату плиз

  
  Что-что, а сказать-то вы все можете. А вот доказать - вряд ли. На вашу личность не хочу переходить. Увы, вы мне неинтересны :)
• DreamChaser 20.06.14 21:16

  ответ для: Знакомый

  
  

  Смешной писал(а): Да, я берусь судить. Вы же судите например о том, в чем мало что понимаете -в религии, в культуре, в истории Вы больны феминизмом? Женщина - это полноценный человек. К чему эти банальные фразы? А мужчина что, неполноценный человек, что ли?

  я точно так же могу сказать, что вы мало понимаете в истории религии и культуре. мы уже на личности перешли? и что за “больны феминизмом“? вы считаете женщин, борящихся за свои права больными? серьёзно? и в каком месте я написала, что мужчина - неполноценный человек? цитату плиз)
• Знакомый 20.06.14 21:13

  ответ для: DreamChaser

  
  

  DreamChaser писал(а): вы не путайте, я нигде не говорила, что естественное - это всега = хотошо в современном обществе. культура конечно нужна для урегулирования успешного взаимодействия людей, но работает она как то однобоко: ограничить во всех сферах одних, чтобы было классно и вольготно другим религия делает человека лучше-чище-ивышэ?? лолшто??? религии - это бизнес. и рычаг управления массами. и все. дискриминации женщин вы не видите? это кто, вы будете решать, дискриминируют меня или нет? буржуазия будет решать, дискриминируют ли рабочих?? вы это вообще серьёзно??!!! каким еще объектом и кто собирается делать женщину??! женщина - это полноценный человек и член общества, а не объект!

  
  Да, я берусь судить. Вы же судите например о том, в чем мало что понимаете -в религии, в культуре, в истории) Вы больны феминизмом? “Женщина - это полноценный человек“. К чему эти банальные фразы? А мужчина что, неполноценный человек, что ли?)
• DreamChaser 20.06.14 20:39

  ответ для: Знакомый

  
  

  Смешной писал(а): Дело в том, что ко мне женщины всегда относились как к сексуальному объекту. Так что мне вполне знакома роль того, кого все домогаются. Но раз вы заговорили о естественных потребностях, то позволю себе заметить, что культура для того и нужна, чтобы ограничивать свои естественные проявления. Смысл религии и культуры в том, чтобы сделать человека лучше, чище и выше, а не в том, чтобы свести его до животных проявлений. Если вам хочется секса, а любимого парня нет, то вы идете с первым встречным? А как же любовь, высокие чувства? Если вам приспичило в туалет, то приседаете прямо там, где вас застала эта потребность? Или все-таки соблюдаете приличия? Никакой дискриминации женщин я не вижу - это все ваше воображение. Наоборот, смысл религии и культуры, которые вы отвергаете и хотите убрать, в том и состоит, чтобы сделать женщину объектом любви и уважения, а не объектом спаривания ради удовлетворения естественных потребностей.

  вы не путайте, я нигде не говорила, что естественное - это всега = “хотошо“ в современном обществе.
  культура конечно нужна для урегулирования успешного взаимодействия людей, но работает она как то однобоко: ограничить во всех сферах одних, чтобы было классно и вольготно другим))
  религия делает человека лучше-чище-ивышэ?? лолшто??? религии - это бизнес. и рычаг управления массами. и все.
  дискриминации женщин вы не видите? это кто, вы будете решать, дискриминируют меня или нет? буржуазия будет решать, дискриминируют ли рабочих?? вы это вообще серьёзно??!!!
  каким еще объектом и кто собирается делать женщину??! женщина - это полноценный человек и член общества, а не объект!
• Хочется чуда)) 20.06.14 20:38
  
  мне когда 16 лет было, тоже так утверждала с пеной у рта, так что это мысли времени
• Знакомый 20.06.14 20:29

  ответ для: DreamChaser

  
  

  DreamChaser писал(а): мы сейчас говорили об естественных потребностях организма, нет? а потребности как то не спрашивают ни о культуре, ни о традициях культура, религии, традиции - какое все это имеет отношение к естественности? культура и религия построены на принципе жесткой дискриминации - женщине отводится вполне конкретное и определенное место: молчать, терпеть, быть удобной. так она отмечается перед доминирующей группой как хорошая девочка, и может рассчитывать на кое какое бонусы да, любые запреты, касающиеся личной жизни людей для меня нонсенс. к сожалению, не во многих, как вы тут сказали, а в некоторых странах так и происходит вот вы там внизу где то говорили, что не разделяете людей, а пишите только о девушках да о девушках а для себя таких культурных традиций не хотите? чтобы к вам относились как к сексуальному объекту, и всякий раз норовили залезть к вам в трусы, даже на государственном уровне? а то привыкли от других требовать то, что для самих страшный сон.

  
  Дело в том, что ко мне женщины всегда относились как к сексуальному объекту. Так что мне вполне знакома роль того, кого все домогаются. Но раз вы заговорили о естественных потребностях, то позволю себе заметить, что культура для того и нужна, чтобы ограничивать свои естественные проявления. Смысл религии и культуры в том, чтобы сделать человека лучше, чище и выше, а не в том, чтобы свести его до животных проявлений. Если вам хочется секса, а любимого парня нет, то вы идете с первым встречным? А как же любовь, высокие чувства? Если вам приспичило в туалет, то приседаете прямо там, где вас застала эта потребность? Или все-таки соблюдаете приличия? Никакой дискриминации женщин я не вижу - это все ваше воображение. Наоборот, смысл религии и культуры, которые вы отвергаете и хотите убрать, в том и состоит, чтобы сделать женщину объектом любви и уважения, а не объектом спаривания ради удовлетворения “естественных потребностей“.
• DreamChaser 20.06.14 20:15

  ответ для: Знакомый

  
  

  Смешной писал(а): Закидайте меня помидорами, но секс и размножение - немного разные вещи, нет? Хотите сказать, что сексом занимаетесь из-за инстинкта размножения? А вообще мы довольно далеко ушли от темы разговора... А ведь все просто: если бы для девушек было нереально сохранить девственность до брака, тогда и темы бы такой не возникло. Значит считают это реальным и возможным. Во многих странах именно так и происходит. Наверное вы в курсе, или нет? На мой взгляд, вопрос о том, заниматься сексом до свадьбы или нет - вопрос выбора - нравственного, культурного, религиозного. Если человек воспитан в нормах определенных культурных традиций, то он и поступает так, как считает правильным. Ну а кому-то, как Вам, кажется, что любые запреты - нонсенс, вы за свободу секса. Правильно я Вас понимаю?

  мы сейчас говорили об естественных потребностях организма, нет? а потребности как то не спрашивают ни о культуре, ни о традициях))
  культура, религии, традиции - какое все это имеет отношение к естественности? культура и религия построены на принципе жесткой дискриминации - женщине отводится вполне конкретное и определенное место: молчать, терпеть, быть удобной. так она отмечается перед доминирующей группой как “хорошая девочка“, и может рассчитывать на кое какое бонусы))
  да, любые запреты, касающиеся личной жизни людей для меня нонсенс. к сожалению, не во многих, как вы тут сказали, а в некоторых странах так и происходит))
  вот вы там внизу где то говорили, что не разделяете людей, а пишите только о девушках да о девушках)) а для себя таких культурных традиций не хотите? чтобы к вам относились как к сексуальному объекту, и всякий раз норовили залезть к вам в трусы, даже на государственном уровне? а то привыкли от других требовать то, что для самих страшный сон.