В ОДНУ ГРУППУ С МОЕЙ ДОЧЕРЬЮ ХОДИТ ВИЧ+ ДЕВОЧКА. ОДНА МАМА АГИТИРУЕТ ДОБИТЬСЯ, ЧТОБЫ ДЕВОЧКУ ВЫГНАЛИ ИЗ САДА.

начало

• July_18(2) 01.10.16 19:11

  ответ для: leoleo06

  
  

  leoleo06 писал(а): Для любой адекватной матери идиотизм- сознательно помещать ребенка в среду, где есть хотя бы одна квадраллионная доля риска. Может быть у Вас десяток детей и Вам все равно, одним меньше или больше, а у многих дети единственные, выстраданные годами и десятилетиями, поэтому они предпочитают защищать интересы своих детей в не зависимости от формы Земли и научно-обоснованных медицинских фактов. Почему обеспеченные родители не отдали больного ребенка в частный сад с малокомплектными группами и лучшими условиями, чтобы оградить его от постоянного нахождения среди чихающих и кашляющих носителей инфекций? Потому, что если в частном саду хотя бы один родитель заявит об уходе ребенка по причине нахождения ВИЧ-носителя, больного ребенка уберут на раз-два, не вникая ни в какие научные факты.Найдут любую причину и уберут. Девочку, конечно, жалко, она не виновата в том, что станет изгоем. А вот родители ее дуболомы, им видимо на ребенка наплевать.

  Т.е. Вы держите своего ребенка дома на цепи? Ну как там, ведь во внешнем мире педофилы всякие, туберкулёзники, больные гепатитом, больные свиным гриппом и тд. Но почему-то никто не паникует, хотя в обществе их полно и каждый второй с ними контактирует Дичь пишете.
• Bright Crystal 01.10.16 19:06

  ответ для: lux7gamu8xg2

  
  У меня высшее медицинское образование, закончила Первый МГМУ им.Сеченова. А какое у Вас, если Вы из-за своей зашоренности даже не знаете пути передачи ВИЧ-инфекции?
  Читая посты, подобные Вашим, понимаю, что вот чему надо учить детей в школах - тому, как передается и как не передается эта инфекция, тому, что носители ВИЧ - это не изгои, тому, что не надо бояться с ними дружить и пить из одной чашки. Просто необходимо учить детей быть людьми, а не стайкой шакалов. А у нас что? Основы православия и светской этики! Вот и развелось вокруг столько дремучих людей, умеющих только свечку в церкви ставить и креститься, но при этом по факту абсолютно не способные к состраданию.
• July_18(2) 01.10.16 18:59

  ответ для: r711g3lty6vl

  
  

  r711g3lty6vl писал(а): Я к тому, что вы пытаетесь навязать другим родителям, что это вполне нормально! Хотя это ненормально!

  Сидите дома в подвале, на улице так много опасностей.
• dfvfggbg 01.10.16 18:56
  
  Средняя продолжительность жизни ВИЧ-инфицированных составляет примерно 12-15 лет. Это при условии полноценного лечения и соблюдения всех необходимых условий. Без надлежащего ухода за собой, срок жизни больного может составить всего три года.
• July_18(2) 01.10.16 18:45
  
  Тоже не понимаю мракобесия некоторых здешних участниц. Больше добивают рассуждения про семью. Какая разница, кто они, если сейчас всё у них нормально. Вот не люблю детей, но несправедливость гнетет ещё сильнее. Из-за всякой необразованной швали гнобить будут девочку в итоге. Я могу понять некоторый внутренний страх, но поступать так, вообще никак не ознакомившись с ситуацией - это идиотизм. Впрочем, ничего нового я от этих мамок и не ждала.
• Кошка_в_белом 01.10.16 18:45

  ответ для: Bright Crystal

  
  

  Bright Crystal писал(а): Приём АРВТ даёт гарантию рождения здорового ребёнка в 95-98. Факторы передачи вируса к плоду разные - вирусная нагрузка матери, количество клеток CD4, общее развитие заболевания, каждый такой случай рассматривается отдельно. Если у данной девочки действительно ВИЧ, то она принимает АРВТ. Дети, которые терапию не принимают, как правило не доживают до детсадиклвчкого возраста, а если и доживают, то находятся в больницах, и точно не посещают детские сады, так как состояние здоровья им этого не позволяет.

  
  То, что ребенок при рождении болен уже говорит о том, что в данной семье не соблюдаются нормы безопасности для людей с таким диагнозом. Принимает девочка терапию- вы не знаете. И знать не можете. Без терапии никто не помрет до детсадовского возраста. Таких примеров очень много. так же много примеров относительно здоровых детей с +, которые принимали до 3+ лет препараты, потом перестали. Никто не умер через год, два и даже пять. Потом возобновляли прием. И последнее- я прекрасно знаю, как в России и аналогичных странах выдается эта терапия. Сегодня есть, завтра нет, будет через месяц, подождите. Ровно так же, как и инсулин и прочее “ обязательные“ лекарства. Так что судить о том, в каком состоянии тот ребенок нельзя.
• July_18(2) 01.10.16 18:40

  ответ для: r711g3lty6vl

  
  

  r711g3lty6vl писал(а): Хоть и прозвучит это дико, но я согласна с той мамашей. Даже если не передается через укусы, через царапины, жить в этом садике как на пороховой бочке теперь что ли, а вдруг что чего..

  Каким образом они могут заразиться, спариватьсяначнут внезапно, чтоль, или татухи друг другу колоть? В России вообще высок уровень заболеваемости ВИЧ, но Вы же при этом запертой в бункере не сидите, ходите по общественным местам.
• Bright Crystal 01.10.16 18:39

  ответ для: Кошка_в_белом

  
  Приём АРВТ даёт гарантию рождения здорового ребёнка в 95-98%. Факторы передачи вируса к плоду разные - вирусная нагрузка матери, количество клеток CD4, общее развитие заболевания, каждый такой случай рассматривается отдельно.
  Если у данной девочки действительно ВИЧ, то она принимает АРВТ. Дети, которые терапию не принимают, как правило не доживают до детсадиклвчкого возраста, а если и доживают, то находятся в больницах, и точно не посещают детские сады, так как состояние здоровья им этого не позволяет.
• Bright Crystal 01.10.16 18:30

  ответ для: Mari_Star

  
  В то время не существовало антиретровирусной терапии. У человека, который принимает АРВТ, вирусная нагрузка(концентрация вируса в крови) неопределяемая, следовательно, риск заразиться от него стремится к нулю.
  И как раз-таки в описанном Вами случае в Элисте, персонал больницы использовал один общий физраствор, менялись только иглы. Ни о какой стерильности речи не шло.
• Кошка_в_белом 01.10.16 18:21

  ответ для: hjvvnyanochka1

  
  

  Россияночка писал(а): вот-вот. И кто знает, а не сделает ли медсестра прививку в саду одной иглой сначала девочке той, а потом другому ребенку. Сейчас автор напишет, что ее ребенку не делают прививки в саду. А другим делают детям...И вполне такое возможно.

  
  Да и к тому же, если мать девочки по идее принимала препараты, откуда у ребенка вирус? Мать не принимала лекарства? И где гарантия, что ребенок принимает исправно? Или ребенок в быту заразился? Тогда это вообще говорит о том, что в семье никто не объяснял правила безопасности. И как автор пишет, что “через кровь не передается“ вообще подвергает сомнению ее докторскую степень. В саду далеко не редкость раны и прочие “увечья“ и никто не может дать гарантию, что воспитатель проследит, чтобы контакта с кровью не было. И если бы все так радужно было, что вич при простых порезах не передается, а с терапией так вообще шансы на нуле, то не было бы такой пандемии.
• Mari_Star 01.10.16 18:18

  ответ для: Bright Crystal

  
  

  Bright Crystal писал(а): Для того, чтобы произошло заражение, ДОСТАТОЧНОЕ количество заражённой крови должно попасть в КРОВОТОК здорового человека. Если при этом ВИЧ инифицированный человек принимает антиретровирусную терапию, то вирусная нагрузка в крови неопределяемая и даже при попадании в кровоток шансы заразиться очень малы. ВИЧ не передаётся через укусы, царапины, травмы, клятвы на крови и тд и Учитесь и просвещайтесь! P.S. А ещё всегда интересно читать о дет садах, где, как говорят родители, кругом травмы, кровь, укусы до крови. У нас за синяк-то воспитательницу дрючат и докапываются откуда он взялся, а у Вас прям не сады, а какая-то бойня.

  Достаточное количество крови в кровоток? Это, типа, детям в Элисте, Волгограде, Ставрополье, Ростовской области в 90-х годах вливали зараженную кровь? 270 человек тогда было заражено. Только вот цепочку то отследили, всё началось с инфицированного ребенка, у которого и мама, и папа, поработавший в Африке, были больны. Вывод многочисленных комиссий- заражены во время медицинских манипуляций, в связи с ненадлежащей обработкой инструментов. Не думаю, что кололи всех одним шприцем, уж явно какую-то стерилизацию эти неодноразовые шприцы проходили, кровь с них не капала, но сколько загубленных жизней.
• Bright Crystal 01.10.16 17:48

  ответ для: leoleo06

  
  Моя реакция - реакция врача на чтение антинаучной ереси. Мои дети, к счастью, здоровы.
  Боитесь - сидите дома. Никто Вам не предоставит право выбора каким детям посещать сады, а каким нет. И никто не будет из-за Ваших фобий изымать ребёнка с каким-либо заболеванием из детского сада.