ответ для: 52hyxgcwfun0fw
52hyxgcwfun0fw писал(а): Я вам скажу так, у вас весьма потребительский взгляд на секс. Для вас это нечто среднее между почистить зубы и выпить кофе. Это у вас обязательная часть программы, иначе вы считаете отношения неполноценными. Знаете почему? Потому, что вы вбили себе в голову свою теорию, и пытаетесь нам ее тут навязать, что без секса мол, отношения не полноценные и мужик свалит. Да, свалит. но свалит он по другой причине - потому, что женщина не дотягивает до уровня, чтобы он ее обожествлял, носил на руках, сдувал пылинки и боготворил, а не думал, как сунуть-вынуть. Для мужика, который любит, который боготворит - секс - это наименьшее, он готов сидеть и ждать. А по каким причинам женщина не ложится в постель - это уже ее секреты: может она еще не готова морально - не все могут раздвинуть ноги после первой/второй встречи, даже если человек и нравится, может у нее какие недомогания, о которых рано и не нужно знать партнеру на данном этапе, может она просто хочет его узнать получше. Воспитание сейчас у многих не то, что хромает, оно отсутствует напрочь... Как говорила моя хороша знакомая, секс - это наибольшее, что могут дать друг другу не любящие люди, и наименьшее, что могут дать любящие. Очень в точку. |
Ошибаетесь. Насчет меня. Для меня секс очень многогранный процесс, и существенную разницу между сексом-**ахом и сексом-близостью я понимаю... Но при этом я его не обожествляю - раз. И не полагаю инструментом - два. Это как раз о тех, для кого этот процесс точно так же незначителен и уныл, как чистка зубов. Вот они, кстати, и склонны “мариновать“ с корыстной целью.
Маринование же по причине восприятия себя “подарком“, который нужно “вручить“ мужчине, когда он “заслужил“... Это уже к психологу. Или психиатру.
Вы не думали, что “теорию“ себе вбили как раз вы? “Ноги раздвинуть“ - это как раз из той же области, “давания“. Кто секс иначе воспринимает, как процесс взаимный, так не говорит.
Еще показательно, что вы так разделяете “он ее обожествлял, носил на руках, сдувал пылинки и боготворил“ и физическую близость. Как нечто возвышенное - и низменное. А чем в эти проявления не вписывается дарить ей наслаждение? Интересно))
“секс - это наибольшее, что могут дать друг другу не любящие люди, и наименьшее, что могут дать любящие. “ В корне не верно. С помощью близости можно очень многое выразить и очень много дать партнеру (не в том смысле, что в “давании“, упоминаемом выше“). Конечно, если речь идет именно о близости, а не “один дает, другой имеет“.
Кстати, это ваше “пытаетесь нам ее тут навязать“. Люди, когда вы уже начнете понимать суть дискуссии. Кому кто что навязывает, о чем вы вообще? Все просто высказываются. Полагаете, для кого-то имеет значение, какая у вас точка зрения, сейчас или будет после? Серьезно? Для всех имеет значение только то, что вы сказали и говорите, чтобы процитировав вас (или ведя дискуссию), высказаться самому. Неужели кто-то этого не понимает?))
вход
