А ВЫ ЗНАЕТЕ МУЖЧИН, КОТОРЫХ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ ВНЕШНОСТЬ ЖЕНЩИНЫ, А ТОЛЬКО ЕЁ ДУШЕВНЫЕ КАЧЕСТВА?

начало

• Сделано в СССР 23.03.17 01:35

  ответ для: Mr King

  
  

  Mr King писал(а): да, знаю. Таким мужчиной был В.И. Ленин. Он совсем не придавал значения внешнему облику женщин. Его могли поразить только интеллектуальные и революционные качества боевых подруг!

  Ага, а Инессу Арманд кто потрахивал? А она красивая была
• Шмеле 23.03.17 01:18

  ответ для: *ELENs*

  
  

  *ELENs* писал(а): Наверное да. А то можно успеть дров наломать

  
  ну, самые серьёзные дрова это ребёнок, наверное. вот детьми бы лучше не играть и заводить их только, когда совсем уверен в партнёре и чувствах к нему.
  а остальное это не так страшно, в принципе. попробовали, расстались... :)
  там главное в травмирующие отношения слишком глубоко и надолго не залезать. а так обычно всё нормально :).
• Шмеле 23.03.17 01:14

  ответ для: via lactea

  
  

  via lactea писал(а): Человек вне зависимости от пола должен привлекать внешне. Вам же не только с ним беседы интеллектуальные вести, но и целоваться, в постель ложиться в конце концов.

  
  (мужской взгляд)
  ну совсем непривлекательных всё-таки очень не очень много. таких, чтобы отталкивало прямо.
  тут вопрос именно про то, что первично очаровывает в плане потенциального заведения отношений.
  и для кого-то интеллект, общая волна - как раз первичны.
  просто привлекательность - это можно и слиться довольно быстро, и перевести отношения в режим friendly fucking.
  а что-то большее это уже всегда цепляет, останавливает на себе внимание, задерживает.
  для кого-то это что-то другое, но часто это именно вот то, что девушка с тобой на одной волне.
• *ELENs* 23.03.17 01:10

  ответ для: Шмеле

  
  

  Шмеле писал(а): да, именно так. каждый должен найти свой способ быть с миром в гармонии. к какому-то возрасту, чем раньше, тем лучше :.

  
  Наверное да. А то можно успеть дров наломать))
  _______
  Не откладывай на завтра то, что отложил вчера на сегодня.))
• Шмеле 23.03.17 01:09

  ответ для: *ELENs*

  
  

  *ELENs* писал(а): Так и живём Просто теперь каждый сам себя должен сдерживать, раз обществу на это плевать. Даже наверное не сдерживать, а то получается вроде как все порочные и должны с собой бороться - нет, это не так, просто изначально нужно учиться своему правильному восприятию и жить с собой в ладу.

  
  да, именно так. каждый должен найти свой способ быть с миром в гармонии. к какому-то возрасту, чем раньше, тем лучше :).
• via lactea 23.03.17 01:08
  
  Человек( вне зависимости от пола) должен привлекать внешне. Вам же не только с ним беседы интеллектуальные вести, но и целоваться, в постель ложиться в конце концов.
• *ELENs* 23.03.17 01:05

  ответ для: Шмеле

  
  

  Шмеле писал(а): ну, с этим, да. соглашусь. в том плане, что средства сдерживать были - это да. но сейчас условия другие, и нам надо жить в том мире, который есть :.

  
  Так и живём) Просто теперь каждый сам себя должен сдерживать, раз обществу на это плевать. Даже наверное не сдерживать, а то получается вроде как все порочные и должны с собой бороться - нет, это не так, просто изначально нужно учиться своему правильному восприятию и жить с собой в ладу.
  _______
  Не откладывай на завтра то, что отложил вчера на сегодня.))
• Шмеле 23.03.17 00:49

  ответ для: *ELENs*

  
  

  *ELENs* писал(а): Зато наши бабушки и мамы могут сказать уже точно, как оно было тогда и сейчас. Я уже говорила со своими на эту тему. Сравнение идёт не в пользу нашего времени. Конечно мужики всегда погуливали, но общество их очень сильно сдерживало. В Совке если мужик загулял и жена на него пожаловалась, то его вызывали на профсоюзное собрание и песочили по-полной. Могли наказать рублём, могли выгнать с работы. А если он ещё и партийный был, то по этой линии вообще не дай Бог попасть на суд общественности. Обычно такого вливания хватало чуть ли не до конца дней, чтобы больше с праведной тропы не сворачивал.

  
  ну, с этим, да. соглашусь. в том плане, что средства сдерживать были - это да.
  но сейчас условия другие, и нам надо жить в том мире, который есть :).
• ,Magnolia, 23.03.17 00:48
  
  Как говорится,даже в Золушку принц влюбился,когда она была на балу разряженная..Никто не будет искать бриллиантов в мусорном баке.Хватит верить в сказки.
  Но,у каждого свой идеал,если кому то девушка нравится,то другому она может быть абсолютно не интересна.
• *ELENs* 23.03.17 00:47

  ответ для: Шмеле

  
  

  Шмеле писал(а): ну, возможно, что так и есть. с другой стороны, предыдущие времена всегда видятся чуть более идеальными, консервативными. душевными. как минимум потому, что это времена наших бабушек, а всегда сложно представить их в таком возрасте. с теми же проблемами, что и у нас. как минимум потому, что появились мы, как их продолжение. ну и вот эта детская дистанция психологическая работает. мы привыкли к тому, что мы маленькие, со своими мирами, секретами, первыми восторгами и ужасами, полученными от мира. а они - серьёзные, сильные, всезнающие, опытные. а они на самом деле когда-то давным-давно были такими же, как мы. наедине со всеми теми же соблазнами и вызовами, которые окружают нас. как-то так мне думается :. что вот эта детская оптика немного преломляет восприятие других времён :.

  
  Зато наши бабушки и мамы могут сказать уже точно, как оно было тогда и сейчас. Я уже говорила со своими на эту тему. Сравнение идёт не в пользу нашего времени. Конечно мужики всегда погуливали, но общество их очень сильно сдерживало. В Совке если мужик загулял и жена на него пожаловалась, то его вызывали на профсоюзное собрание и песочили по-полной. Могли наказать рублём, могли выгнать с работы. А если он ещё и партийный был, то по этой линии вообще не дай Бог попасть на суд общественности.)) Обычно такого вливания хватало чуть ли не до конца дней, чтобы больше с праведной тропы не сворачивал.
  _______
  Не откладывай на завтра то, что отложил вчера на сегодня.))
• Шмеле 23.03.17 00:09

  ответ для: *ELENs*

  
  

  *ELENs* писал(а): Да, так было всегда. Только в процентном соотношении перевес был совсем в другою сторону. А сейчас это всё больше редкость, а нормой становится потребительское отношение.

  
  ну, возможно, что так и есть.
  с другой стороны, предыдущие времена всегда видятся чуть более идеальными, консервативными. душевными. как минимум потому, что это времена наших бабушек, а всегда сложно представить их в таком возрасте. с теми же проблемами, что и у нас. как минимум потому, что появились мы, как их продолжение. ну и вот эта детская дистанция психологическая работает. мы привыкли к тому, что мы маленькие, со своими мирами, секретами, первыми восторгами и ужасами, полученными от мира. а они - серьёзные, сильные, всезнающие, опытные. а они на самом деле когда-то давным-давно были такими же, как мы. наедине со всеми теми же соблазнами и вызовами, которые окружают нас.
  как-то так мне думается :). что вот эта детская оптика немного преломляет восприятие других времён :).
• *ELENs* 23.03.17 00:03

  ответ для: Шмеле

  
  

  Шмеле писал(а): с этим тоже соглашусь. творческие люди зачастую действительно эгоистичны и нарциссичны, на уровне 3-5-летнего ребёнка порой :. про мораль тоже согласен, хотя это слово мне не очень нравится :. просто иногда люди умеют оставаться людьми, а иногда почему-то ведут себя как-то иначе. ну и что везде плохо, фиг его знает. мне кажется, что в каждое время всё везде по-разному. я, с одной стороны, кучу каких-то историй на грани чернухи краем глаза наблюдал. а, с другой стороны, много вполне нормальных сплетений и срастаний двоих в одно целое. и мне думается, что так было всегда :.

  
  Да, так было всегда. Только в процентном соотношении перевес был совсем в другою сторону.) А сейчас это всё больше редкость, а нормой становится потребительское отношение.
  _______
  Не откладывай на завтра то, что отложил вчера на сегодня.))