ЕСЛИ БЫ ВВЕЛИ ЗАКОН - ДЕТЯМ ЗАПРЕЩАЛОСЬ ПОЯВЛЯТЬСЯ НА УЛИЦЕ БЕЗ СОПРОВОЖДЕНИЯ ВЗРОСЛЫХ ДО 14 ЛЕТ. ВАШЕ МНЕНИЕ?

начало

• Майя Бузыкина 28.08.15 20:19

  ответ для: Natalia921

  
  

  Natalia921 писал(а): У каждого свое мнение на этот счет. Сейчас пропадают и дети, и взрослые! Поэтому если есть возможность то лучше контролировать!

  Такое случалось всегда. В том числе в советское время. Только тогда об этом не сообщалось в СМИ. И, к сожалению, такое будет происходить дальше. Ну и, кроме того, контролировать - это тоже не означает, что везде сопровождать, тем более, в 12 - 13 лет. Задача родителей - научить ребёнка правильно себя вести, чтобы минимизировать вероятность стать жертвой преступления (любого, не обязательно насильственного) в том числе тогда, когда он станет взрослым. Да, увы, полностью исключить это всё равно не удастся.
• ДемонМаксвелла 28.08.15 19:34

  ответ для: sovok

  
  

  sovok писал(а): В моем понимании самостоятельность - поддержание нормального уровня жизни. Те, кто не умеет готовить, портят жизнь себе и партнеру. Знаю женщин, которые не готовят, их позиция - если тебе нужно, готовь сам.

  
  Вот да, я тоже не люблю несамостоятельных мужчин, которые не умеют готовить. Портят жизнь партнеру, вместо яблочка на ужин приходится к плите вставать...
• Natalia921 28.08.15 17:34

  ответ для: Майя Бузыкина

  
  

  Майя Бузыкина писал(а): А разве все изнасилования и убийства совершаются именно в отношении детей, не достигших 14 лет, притом именно в тот момент, когда они находятся на улице днём без сопровождения взрослых? Разве взрослые не становятся жертвами подобных преступлений? Вовсе нет. Но я напишу сейчас о том, что доводилось читать про педофилию. Так вот. Около 90 преступлений данной направленности совершается лицами, с которыми ребёнок был хорошо знаком, а то и вовсе родственниками. Поэтому одно из самых главных условий, которые помогли бы уберечь ребёнка от подобного случая - это доверительные отношения в семье. В идеале нужно, чтобы родители знали весь круг знакомых ребёнка, родителей его друзей. Нередко ребёнок не решается рассказать родителям о случившемся из-за боязни реакции с их стороны. Часто ребёнок не рассказывает о том, что его гнобят в школе из-за боязни, что это будет не по пацански и т. п. И гораздо реже в отношении детей совершают преступления незнакомые люди, встретив их на улице. Почти всегда действуют заманиванием. Но для того, чтобы ребёнок не поддавался на такие уловки, его нужно не водить везде за руку до 14 лет, а учить. Объяснять и проверять на практике, как он это усвоил. Потому что порой заманивают, притом с большим успехом, не только малолетних детей, но и подростков, взрослых людей. А сколько взрослых, умудрённых опытом, попадают в различного рода лохотроны! Понимаете, человек - такое существо, что, к сожалению, пока на себе не испробует, не поймёт. Именно поэтому а не потому, что, конкретно дети доверчивы для проверки того, как ребёнок усвоил правила не разговаривать с чужими и, тем более, не идти с ними, к нему следует специально подсылать человека, которого он не знает, и который будет пытаться увести его. Да, скорее всего, с первого раза это сделать получится. Что же, тогда снова объясняем ребёнку, что, вот, мы тебе говорили, а ты так ничего и не понял. И так до тех пор, пока он не приучится поступать в таких ситуациях правильно. Наконец, теоретически может случиться и такое, что ребёнок будет идти по оживлённой улице, и его на глазах у множества прохожих схватят и силой уведут. Но вероятность этого примерно такая же, как и того, что подобное случится со взрослым человеком, а также того, что кирпич на голову упадёт. Вот Вы бы сами в 12 - 13 лет как относились к тому, что Вас днём именно днём, запрет на нахождение на улице без сопровождения взрослых ночью я считаю оправданным вплоть до совершеннолетия везде сопровождают? Да и, честно говоря, я не знаю стран, в которых было бы запрещено отпускать ребёнка одного, не достигшего 14 лет. До 12 - да, знаю, например, это Канада. В США в большинстве штатов подобных ограничений нет: то есть, никто не станет днём хватать ребёнка на улице, если он просто идёт один по своим делам. Другое дело, если он заблудился, плачет и т. п., тогда да, но ответственность наступит не за то, что родители просто отпустили, а за то, что отпустили, не научив и или не убедившись, что ребёнок умеет ориентироваться и правильно себя вести.

  У каждого свое мнение на этот счет. Сейчас пропадают и дети, и взрослые! Поэтому если есть возможность то лучше контролировать!
• Майя Бузыкина 28.08.15 17:03

  ответ для: Natalia921

  
  

  Natalia921 писал(а): С одной стороны это правильно, но с другой, не у всех есть возможность сопровождать ребенка на прогулку, в школу/ из школы, на кружки. Хотя я за такой закон. Только и слышишь про изнасилования и убийства.

  А разве все изнасилования и убийства совершаются именно в отношении детей, не достигших 14 лет, притом именно в тот момент, когда они находятся на улице днём без сопровождения взрослых? Разве взрослые не становятся жертвами подобных преступлений? Вовсе нет. Но я напишу сейчас о том, что доводилось читать про педофилию. Так вот. Около 90% преступлений данной направленности совершается лицами, с которыми ребёнок был хорошо знаком, а то и вовсе родственниками. Поэтому одно из самых главных условий, которые помогли бы уберечь ребёнка от подобного случая - это доверительные отношения в семье. В идеале нужно, чтобы родители знали весь круг знакомых ребёнка, родителей его друзей. Нередко ребёнок не решается рассказать родителям о случившемся из-за боязни реакции с их стороны. Часто ребёнок не рассказывает о том, что его гнобят в школе из-за боязни, что это будет “не по пацански“ и т. п. И гораздо реже в отношении детей совершают преступления незнакомые люди, встретив их на улице. Почти всегда действуют заманиванием. Но для того, чтобы ребёнок не поддавался на такие уловки, его нужно не водить везде за руку до 14 лет, а учить. Объяснять и проверять на практике, как он это усвоил. Потому что порой заманивают, притом с большим успехом, не только малолетних детей, но и подростков, взрослых людей. А сколько взрослых, умудрённых опытом, попадают в различного рода лохотроны! Понимаете, человек - такое существо, что, к сожалению, пока на себе не испробует, не поймёт. Именно поэтому (а не потому, что, конкретно дети доверчивы) для проверки того, как ребёнок усвоил правила не разговаривать с чужими и, тем более, не идти с ними, к нему следует специально подсылать человека, которого он не знает, и который будет пытаться увести его. Да, скорее всего, с первого раза это сделать получится. Что же, тогда снова объясняем ребёнку, что, вот, мы тебе говорили, а ты так ничего и не понял. И так до тех пор, пока он не приучится поступать в таких ситуациях правильно. Наконец, теоретически может случиться и такое, что ребёнок будет идти по оживлённой улице, и его на глазах у множества прохожих схватят и силой уведут. Но вероятность этого примерно такая же, как и того, что подобное случится со взрослым человеком, а также того, что кирпич на голову упадёт. Вот Вы бы сами в 12 - 13 лет как относились к тому, что Вас днём (именно днём, запрет на нахождение на улице без сопровождения взрослых ночью я считаю оправданным вплоть до совершеннолетия) везде сопровождают? Да и, честно говоря, я не знаю стран, в которых было бы запрещено отпускать ребёнка одного, не достигшего 14 лет. До 12 - да, знаю, например, это Канада. В США в большинстве штатов подобных ограничений нет: то есть, никто не станет днём хватать ребёнка на улице, если он просто идёт один по своим делам. Другое дело, если он заблудился, плачет и т. п., тогда да, но ответственность наступит не за то, что родители просто отпустили, а за то, что отпустили, не научив и (или) не убедившись, что ребёнок умеет ориентироваться и правильно себя вести.
• Красное и чёрное 23.08.15 14:11

  ответ для: slonimoska

  
  

  slonimoska писал(а): Можно подумать, что в странах СНГ девочки замуж выходят девочками. И здесь в 11-12 лет некоторые девочки уже начинают взрослую жизнь.

  
  ну так и в моё детство были девочки ,которые с 11 лет пили и курили и сексом занимались с кем попало. Но при этом они были вполне самостоятельными. Могли и в магазин сходить и обед разогреть и всё, что угодно. а в Англии, судя по рассказам, девочки 11-12-летние с одной стороны беспомощны, как трёхлетние дети. Чашку за собой не в состоянии помыть. с другой стороны, уже познали отрицательные стороны взрослой жизни. И вопрос: что дал этот закон и хорошего? тотальный контроль превратил детей в инфантилов и при этом не уберёг от разных плохих вещей.
• Natalia921 23.08.15 09:08
  
  С одной стороны это правильно, но с другой, не у всех есть возможность сопровождать ребенка на прогулку, в школу/ из школы, на кружки. Хотя я за такой закон. Только и слышишь про изнасилования и убийства.
• NataVpolgolosa 22.08.15 11:14
  
  Я с 10 в школу ездила на автобусе, очень благодарна родителям, за то что выросла самостоятельной.
• sovok 21.08.15 15:49

  ответ для: margosha175

  
  

  margosha175 писал(а): это все прекрасно, но к чему вы это все ??

  
  В моем понимании самостоятельность - поддержание нормального уровня жизни. Те, кто не умеет готовить, портят жизнь себе и партнеру. Знаю женщин, которые не готовят, их позиция - если тебе нужно, готовь сам.
• margosha175 21.08.15 15:46

  ответ для: sovok

  
  это все прекрасно, но к чему вы это все ??
• sovok 21.08.15 15:45

  ответ для: margosha175

  
  

  margosha175 писал(а): не могу ответить за всех на свете, но в моей жизни каждый мужик которого я встречала мог приготовить себе нормальную еду. не шеф повар конечно, но банально сделать гарнир и нажарить котлет мог каждый.

  
  Проблема в том, что мужики наплевательски относятся к здоровью - едят что попало, к врачу не идут, а потом умирают, не дожив до пенсии. Если бы жил один, обязательно бы готовил суп и ел бы его каждый день.
• margosha175 21.08.15 15:42

  ответ для: sovok

  
  не могу ответить за всех на свете, но в моей жизни каждый мужик которого я встречала мог приготовить себе нормальную еду. не шеф повар конечно, но банально сделать гарнир и нажарить котлет мог каждый.
• sovok 21.08.15 15:29

  ответ для: margosha175

  
  

  margosha175 писал(а): против, потому что после того как над ребенком перестанут кудахтать, мы получим еще одно неприспособленное и несамостоятельное существо.

  
  Сколько мужчин могут себе приготовить что-то сложнее сосисок?