ответ для: Oksik_milya
Oksik_milya писал(а): бодрить Хорошо, что ограничения меньше, чем на кремлевке, а вот меньше ли белков? Кремлевка опасная диета |
может и опасная, кто ею как дурак пользоваться будет и ничего в ней не понимает, вообще по настоящему кремлевка аналог диеты Аткинса, которую я соблюдала больше года и похудела на 57 кг и теперь с помощью Миркина что в принципе соответствует последней 4-ой фазе Аткинса поддерживаю вес.
Белки не тот продукт, который можно переесть, они способны к самоограничению, так как при их употреблении в кишечнике вырабатывается гормон сытости, человек просто не захочет съесть больше чем нужно его организму, на ней получается что съедаешь именно дневную нориу, но не переедаешь, сытость наступает быстро, порой удивляешься себе, съел всего ничего а сыт, а вот углеводы делают нас голодными. чем больше их ешь. тем больше хочется есть, а причина тому игра гормонов, а именно в первую очередь инсулина. А вот углеводы на Аткинсе выбираешь те что с низким гликемическим индексом, капуста, огурцы, помидоры, болгарский перец и на день их получается немало. Но главное, это постепенное увеличение количества углеводов. что бы найти именно свою меру, только для себя, а не какого-то абстрактного человека. врачи мне говорили, ах, что ты делаешь, у тебя будет атеросклероз, большой холестерин, специально прошла обследование сосудов, сдала анализы, у врачей глаз выпал, сосуды чистенькие, холестерин 3,0, а не как у тех что наседает на углеводы - 6-8. Было мне на тот момент почти 40, то есть у сверстниц на обычном питании анализы хуже.