У ВАС НЕТ НИКАКИХ ОТНОШЕНИЙ! ТЫ ЭТО ЕЩЕ НЕ ПОНЯЛА? К 11 ВЕЧЕРА ЖЕЛАНИЕ УВИДЕТЬСЯ УСИЛИЛОСЬ, А ОН НЕ ОТВЕТИЛ!

начало

• JeeJay 17.09.23 14:22

  ответ для: Lika_2017

  
  

  Lika_2017 писал(а): Вам бы перестать обсуждать свою личную жизнь с подругами. Отношения двоих касаются только этих двоих. Никаких третьих здесь быть не должно.

  я не обсуждала отношения, поделилась грустью. Но вы правы, именно эта подруга влияет на меня деструктивно
• JeeJay 17.09.23 14:22

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Нигде не прописано какими должны быть отношения и единой нормы нет. По сути, любая межличностная коммуникация это отношения. И только сами эти личности могут решить какого рода эти отношения, дать им определение и понять достаточны ли они для них. Внешнее суждение уместно только в случаях насилия. Очевидно, что потребности в отношениях разные у молодых и старых, у темпераментных и асексуалов, у моногамных и полиаморных, у феминисток и патриархалов, у людей с разными типами психики или с психическими расстройствами и тд. Невозможно взять чей-то шаблон и всех в него впихнуть и никаких границ тут нет кроме насилия. Так что на вопрос что же это за отношения? может быть один ответ - вот такие отношения конкретных людей. Они не нуждаются в оценочном суждении, здесь не может быть объективности. Важно только одно - находят в них люди то что им нужно или нет, комфортно обоим или нет. Я понимаю эмоциональную реакцию на сценарии, которые не близки. Я тоже могу на эмоциях сказать что это за отношения такие про людей, которые живут так, как для меня неприемлемо. Но это чисто эмоциональный всплеск, а ответ тут такой же будет вот такие отношения этих конкретных людей и все. Просто факт, что их отношения состоят вот из такой коммуникации.

  спасибо вам, вы облекли в слова то, что я чувствую, но выразить не могу) у каждого свой путь
• Lika_2017 17.09.23 13:45
  
  Вам бы перестать обсуждать свою личную жизнь с подругами. Отношения двоих касаются только этих двоих. Никаких третьих здесь быть не должно.
• Lika_2017 17.09.23 13:44

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Нигде не прописано какими должны быть отношения и единой нормы нет. По сути, любая межличностная коммуникация это отношения. И только сами эти личности могут решить какого рода эти отношения, дать им определение и понять достаточны ли они для них. Внешнее суждение уместно только в случаях насилия. Очевидно, что потребности в отношениях разные у молодых и старых, у темпераментных и асексуалов, у моногамных и полиаморных, у феминисток и патриархалов, у людей с разными типами психики или с психическими расстройствами и тд. Невозможно взять чей-то шаблон и всех в него впихнуть и никаких границ тут нет кроме насилия. Так что на вопрос что же это за отношения? может быть один ответ - вот такие отношения конкретных людей. Они не нуждаются в оценочном суждении, здесь не может быть объективности. Важно только одно - находят в них люди то что им нужно или нет, комфортно обоим или нет. Я понимаю эмоциональную реакцию на сценарии, которые не близки. Я тоже могу на эмоциях сказать что это за отношения такие про людей, которые живут так, как для меня неприемлемо. Но это чисто эмоциональный всплеск, а ответ тут такой же будет вот такие отношения этих конкретных людей и все. Просто факт, что их отношения состоят вот из такой коммуникации.

  
  Лучше и не скажешь
• briony 17.09.23 13:35

  ответ для: Ариэлла

  
  

  Ариэлла писал(а): Ок, я поняла вашу мысль. Считаем отношениями все, что сам человек трактует, как отношения. Мысль о том, что человек может заблуждаться сразу отбрасываем.

  А заблуждаться в чем? Чтобы заблуждаться, должен быть какой-то стандарт, а его нет. Заблуждаться можно относительно собственных интересов в этих отношениях, когда обманываешь себя или не знаешь чего хочешь. Если же человек предельно ясно понимает что он делает и зачем и получает именно то чего хочет, то о каком заблуждении можно говорить и кто судьи?
• Ариэлла 17.09.23 12:26

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Нигде не прописано какими должны быть отношения и единой нормы нет. По сути, любая межличностная коммуникация это отношения. И только сами эти личности могут решить какого рода эти отношения, дать им определение и понять достаточны ли они для них. Внешнее суждение уместно только в случаях насилия. Очевидно, что потребности в отношениях разные у молодых и старых, у темпераментных и асексуалов, у моногамных и полиаморных, у феминисток и патриархалов, у людей с разными типами психики или с психическими расстройствами и тд. Невозможно взять чей-то шаблон и всех в него впихнуть и никаких границ тут нет кроме насилия. Так что на вопрос что же это за отношения? может быть один ответ - вот такие отношения конкретных людей. Они не нуждаются в оценочном суждении, здесь не может быть объективности. Важно только одно - находят в них люди то что им нужно или нет, комфортно обоим или нет. Я понимаю эмоциональную реакцию на сценарии, которые не близки. Я тоже могу на эмоциях сказать что это за отношения такие про людей, которые живут так, как для меня неприемлемо. Но это чисто эмоциональный всплеск, а ответ тут такой же будет вот такие отношения этих конкретных людей и все. Просто факт, что их отношения состоят вот из такой коммуникации.

  
  Ок, я поняла вашу мысль. Считаем отношениями все, что сам человек трактует, как отношения. Мысль о том, что человек может заблуждаться сразу отбрасываем.
• briony 17.09.23 11:19

  ответ для: Ариэлла

  
  

  Ариэлла писал(а): Ну какие же это отношения? Встреча раз в год, значит каждый живет свою жизнь самостоятельно. Можно назвать это отношениями, конечно, если очень хочется, но они по сути ими не являются. Иллюзия отношений, а не отношения.

  Нигде не прописано какими должны быть отношения и единой нормы нет. По сути, любая межличностная коммуникация это отношения. И только сами эти личности могут решить какого рода эти отношения, дать им определение и понять достаточны ли они для них. Внешнее суждение уместно только в случаях насилия. Очевидно, что потребности в отношениях разные у молодых и старых, у темпераментных и асексуалов, у моногамных и полиаморных, у феминисток и патриархалов, у людей с разными типами психики или с психическими расстройствами и тд. Невозможно взять чей-то шаблон и всех в него впихнуть и никаких границ тут нет (кроме насилия). Так что на вопрос «что же это за отношения?» может быть один ответ - вот такие отношения конкретных людей. Они не нуждаются в оценочном суждении, здесь не может быть объективности. Важно только одно - находят в них люди то что им нужно или нет, комфортно обоим или нет. Я понимаю эмоциональную реакцию на сценарии, которые не близки. Я тоже могу на эмоциях сказать «что это за отношения такие» про людей, которые живут так, как для меня неприемлемо. Но это чисто эмоциональный всплеск, а ответ тут такой же будет «вот такие отношения этих конкретных людей» и все. Просто факт, что их отношения состоят вот из такой коммуникации.
• Ариэлла 17.09.23 10:53

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Ну да, по сути важно только то, совпадаете ли вы по этой шкале. Если пару устраивает жить в разных городах и видеться 1 раз в год, но это устраивает обоих, то кто им запретит? Их отношения можно будет назвать гармоничными.

  
  Ну какие же это отношения? Встреча раз в год, значит каждый живет свою жизнь самостоятельно. Можно назвать это отношениями, конечно, если очень хочется, но они по сути ими не являются.
  Иллюзия отношений, а не отношения.
• briony 17.09.23 10:33

  ответ для: JeeJay

  
  

  JeeJay писал(а): ну вот если бы на меня не влияло мнение извне, то я тоже ближе к такой точке зрения. Слишком много нюансов

  Ну да, по сути важно только то, совпадаете ли вы по этой шкале. Если пару устраивает жить в разных городах и видеться 1 раз в год, но это устраивает обоих, то кто им запретит? Их отношения можно будет назвать гармоничными.
• JeeJay 17.09.23 10:29

  ответ для: briony

  
  

  briony писал(а): Я думаю, что нет смысла рассматривать эту ситуацию в категоричном суждении нужны или не нужны. Это шкала, где между двумя этими полярностями есть много промежуточных. Например, отношения могут быть нужны в определенные моменты, когда есть ресурс и настроение, то приятно пообщаться или заняться сексом или просто почувствовать человеческое тепло. А в остальные моменты не нужны. Или вроде как отношений хочется, но вкладываться не хочется и устраивает что есть. Может хочется отношений на расстоянии, стабильных, но без погружения. Может хочется всего по полной программе, но сейчас депрессия и кризис и тд. Что там конкретно людям хочется и можется можно выяснить только в диалоге, прям обсуждая все открыто. И потом решать подходит это или нет. Имхо.

  ну вот если бы на меня не влияло мнение извне, то я тоже ближе к такой точке зрения. Слишком много нюансов
• Лиза629 17.09.23 10:29
  
  Тут не важно что хочет он. Важно чего хотите вы. Вас редкие встречи устраивают? Если да, то не парьтесь из за слов подруги, вы имеете то что сами хотите. Если не устраивают, то тогда уже другой вопрос
• On the top 17.09.23 10:24
  
  Господи, вы все ещё бегаете за этим мужиком, который вас послал? Хотели ему секс с доставкой на дом привезти, а ему и этого не надо. Бегайте дальше, вам значит так нравится, когда вас мордой по асфальту возят.