ответ для: Mr King _
Очевидность_ писал(а): А что... где то рождаются еще? Я слышал, что становление субъекта происходит не в роддомах, но вот сам акт рождения- слышал только про роддома |
У нас много дома рожают, я бы тоже в роддом не пошла.
| ||||||
| ||||||
|
ответ для: Mr King _
Очевидность_ писал(а): А что... где то рождаются еще? Я слышал, что становление субъекта происходит не в роддомах, но вот сам акт рождения- слышал только про роддома |
ответ для: Mr King _
Очевидность_ писал(а): Сложно все увас |
ответ для: Эйваа
Эйваа писал(а): 99 процентов гомо сапиенсов которые жили и живут на этой планете родились вне мед учреждений. Сотни поколений людей родились там где их мать застала родовая деятельность. И сейчас эта практика и развитым странам не чужда, что уж говорить о Новой Гвинее или Сомали. |
ответ для: Mr King _
Очевидность_ писал(а): А что... где то рождаются еще? Я слышал, что становление субъекта происходит не в роддомах, но вот сам акт рождения- слышал только про роддома |
ответ для: Эйваа
Эйваа писал(а): Вы правда думаете что люди рождались и рождаются только в роддомах? А булки у вас не на деревьях растут как у моего пятилетнего сына? Это вот тоже вопрос видения и зрелости мышления того кто смотрит. Показали в мультике булку на елке - и извольте радоваться. |
ответ для: Mr King _
Очевидность_ писал(а): Обычно в роддомах , кто принимает роды, намного люди с простым видением , именно на между ног они и смотрят , все остальное, что может транслировать новорожденный- появится значительно позже |
ответ для: Эйваа
Эйваа писал(а): Видно. Видно и Совершенно разные вещи. В поле речи он попадает со слов наблюдающего явление и того как он видит. И иногда от этого видения, а не от наличия чего то там между ног, будет зависеть девочкой он будет для всех или мальчиком. Что как раз вашим изначальным утверждением вполне согласуется. Точнее конечно не с вашим... |
ответ для: Mr King _
Очевидность_ писал(а): Вы же не будете отрицать, что когда ребенок выходит из...ну вы поняли... там явно видно что у него есть или чего нет между ног. Это не очевидно? |
Очевидность_ писал(а): Не соглашусь. Ребенок является на свет, окружающие го люди обозревают, и... общим вердиктом сообщество значимых взрослых провозглашает- это-Мальчик, или это - Девочка! И все... вновь прибывший попадает в поле языка, в поле речи Других людей, |
ответ для: Эйваа
Эйваа писал(а): Вы можете сколько угодно не соглашаться. Многие в этом мире в принципе любят отрицать все подряд. Но вариантов определения пола не два. И зависят они не от ребенка а того кто определяет и того как он хочет это подать. И да именно - попадает в поле языка и живет тем кем его нарекли а не тем кем является. И на Руси такое бывало и не раз по разным причинам а в мусульманских странах и по сей день обычная практика. Бача-пош бывают и тайные, о которых не знает никто кроме материесли она жива а бывают и отчасти явные - когда окружающие или их часть в курсе. У полинезийских племен есть практика скрытия пола младенца до определенного времени чтоб отвести дурной глаз. и тогда к ним и с ними обращаются так как видят - кажется младенец девочкой - обратятся как к девочке. Так что верю-не верю здесь не годится. Это же постулат. Вы сами его выдвинули как критерий в данном, довольно сомнительном случае. Ну и вот. |
ответ для: Mr King _
ответ для: Эйваа
Эйваа писал(а): Ну как же. Очень сильно зависит от многих обстоятельств. От того кто смотрит. Как смотрит. Что хочет увидеть и что хочет сказать другим об этом. Посмотрите на лицо новорожденного - по нему вы не поймете какого он пола. Посмотрите на него сзади... А в одежде. А на ребенка старшего возраста. Да он родился - но пол его взглядом определить не так то и просто. И тем более сейчас, когда вчера был Петя а сегодня Маша. Все в этом мире относительно. Не дай Бог конечно |
«регистрация | вход
![]() ![]() ![]() ![]() |
смотри фотоприколы: | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|