ЖЕНЩИНЫ РОЖАЮТ ДЛЯ СЕБЯ, ТАК КАК МАЛО ДОСТОЙНЫХ СВОБОДНЫХ МУЖЧИН! ЭТО ЭГОИЗМ ИЛИ СМОГЛИ БЫ РОДИТЬ ДЛЯ СЕБЯ?

начало

• Предслава 10.03.22 14:50
  
  нет, ни в коем случае.
• VeCtoR255 10.03.22 14:50
  
  Для себя или с мужем в любом случае как ни крути это по сути эгоизм ибо хочется и все тут
• ,,,Натали,,, 10.03.22 14:48
  
  Положительно отношусь, я б и 35 ждать не стала
• or5x9vx67nnk 10.03.22 14:47
  
  Нет. Меня мама родила для себя. Да,любила,да обошлись без отца. Но все же было тяжело ей и сейчас,когда она в пожилом возрасте получается,что я ее единственная отрада и соответственно гиперопека. Учитывая,что всю жизнь она жила ради меня,то я не могу к примеру выйти замуж и оставить ее. А здоровье с годами ухудшается и вместе с этим мои страхи потерять единственного родного человека. А сколько матерей одиночек,которые умерли/погибли оставив маленьких детей на произвол судьбы? Это слишком тяжёлый груз и для матери и для ребенка,который всегда чувствует себя виноватым
• Белка и орех 10.03.22 14:47
  
  Несколько подруг родили для себя, многие после 40 лет, в 44-45. С хорошим доходом можно себе позволить, почему нет. Это их решение. У них есть няни и родители иногда помогают. Честно говоря не вижу разницы между женщинами с детьми в разводе и матерями-одиночками. И там и там папаши отсутствуют напрочь.
• Штиль777777_ 10.03.22 14:41
  
  Ребёнку нужен отец. Даже больше, чем мать. Это защита, опора, поддержка. Никогда бы не родила одна. Но, я это я. Каждый делает так, как считает нужным для себя.
• Мира Морра 10.03.22 14:39
  
  Нет. Наверное как- раз таки потому что я эгоистка. а тянуть ребёнка одной даже с хорошим доходом не просто , так как ему важна и моральная составляющая и внимание, от ДВУХ родителей ,а дать это всё одной работающей маме-сложно.
  Я бы не стала вешать на себя такой груз ответственности, хоть дети это и большое счастье.